A Biblia szerint, hogyan alakul ki a homoszexualitás? Istennek mi vèlemènye a homoszexualitásròl?

"A lapos földnek van széle. Ha van széle, akkor lefolyik róla a víz. "

Tudtommal ezt már a laposföldeseknek van erre magyarázatuk. De ha Istenről beszélünk akkor még kevesebb magyarázat kell rá.

Furcsa, hogy itt a józan ész felülírta a Bibliát. A valósághoz igazítottad a Bibliát. Az evolúció esetén pedig fordítva.

Rendkívül önkényesen értelmezed.

A Bibliát emberek írták 2000 éve az akkori erkölcsök szerint. 2000 éves erkölcsökre építeni a mai életünket nem ésszerű.

Ahogy Tamás Gáspár Miklós találóan megjegyezte 2000 éve még az se tudták, hogy a villámlás, a mennydörgés, az eső nem Isten haragja, hanem természeti jelenség...

#132

Szerintem inkább arra kellene keresni a választ, hogy miért tartod az égboltot egy ácszerkezetnek.

#133

"Tudtommal ezt már a laposföldeseknek van erre magyarázatuk."

És ezt nekünk miért releváns?

"De ha Istenről beszélünk akkor még kevesebb magyarázat kell rá."

Ha Istenről beszélünk, akkor egy szuverén személyről beszélünk, aki olyan alakúra teremtette a Földet, amilyenre csak akarta. Nem mellesleg a természet törvényeit is Ő teremtette. A természet törvényei alapján pedig csak egy gömb alakú Földön lehetséges az, amit a Biblia a víz mozgásáról leír.

"Furcsa, hogy itt a józan ész felülírta a Bibliát."

Mi írta felül? A laposföldesek magyarázata?

"A valósághoz igazítottad a Bibliát. Az evolúció esetén pedig fordítva."

Nem. A Biblia alapján világos, hogy a Föld gömb alakú. Az is világos a Biblia alapján, hogy az embernek nincs köze a majmokhoz.

"És ezt nekünk miért releváns?"

Mert azt hoztad fel kifogásnak, hogy lefolyna a víz és ezért beszél valójában gömb alakú földről. De téves az érvelés több szempontból is

- Van magyarázat arra, hogy lapos föld esetén miért nem folyik le a víz

- Isten számára a fizika nem akadály

- "gyűljenek egybe a vizek, hogy látszódjon a száraz." ez nem jelenti azt, hogy a víznek le kéne folynia bárhol is.

"Ha Istenről beszélünk, akkor egy szuverén személyről beszélünk, aki olyan alakúra teremtette a Földet, amilyenre csak akarta. Nem mellesleg a természet törvényeit is Ő teremtette. A természet törvényei alapján pedig csak egy gömb alakú Földön lehetséges az, amit a Biblia a víz mozgásáról leír."

Ha ennyire ragaszkodsz a természeti törvényekhez akkor miért írod felül a valóságot a Biblia javára az evolúció esetén.

Azt pedig még nem fejtetted ki, hogy miért kéne a víznek lefolynia a föld peremén amikor összegyűlnek. Miért lenne csak gömb esetén lehetséges?

A természeti törvényeket egyébként a Bibliában Isten meg is szegte nem egyszer. Miért pont itt lenne neki akadály?

"Mi írta felül? A laposföldesek magyarázata?"

Mint írtam a józan ész. Tehát, hogy a föld nem lehet lapos. Ezt előnybe részesíted a Bibliában olvasottakkal szemben és elferdíted azokat, hogy a józan észnek megfelelőbb eredményt adjon.

"Van magyarázat arra, hogy lapos föld esetén miért nem folyik le a víz"

Megkérdezem újra: Miért releváns számodra az, hogy a laposföldesek hogyan érvelnek a laposföld-elmélet mellett?

"Isten számára a fizika nem akadály"

Isten teremtette a fizikát, a Földet pedig olyan alakúra teremtette, amilyenre csak akarta.

"ez nem jelenti azt, hogy a víznek le kéne folynia bárhol is"

A szöveg alapján az egész Földet víz borította. Értelemszerűen ezért mondta azt Isten, hogy gyűljenek egybe.

"Ha ennyire ragaszkodsz a természeti törvényekhez akkor miért írod felül a valóságot a Biblia javára az evolúció esetén."

Azért, mert a Biblia alapján nincs olyan természeti törvény, amit evolúció alatt értünk.

"Azt pedig még nem fejtetted ki, hogy miért kéne a víznek lefolynia a föld peremén amikor összegyűlnek."

Azért mondta, hogy gyűljenek egybe a vizek, mert addig az egész földet víz borította. Ha az egész földet víz borítja, a föld pedig lapos, tehát van széle, akkor következésképpen nem marad meg rajta a víz, még akkor sem, ha a hihető szavú laposföldesek mondják. A gömbnek viszont nincs sem széle, sem eleje, sem vége, tehát tud rajta mozogni a víz.

"A természeti törvényeket egyébként a Bibliában Isten meg is szegte nem egyszer."

Ezt nevezzük csodának.

"Miért pont itt lenne neki akadály?"

Miért gondolod azt, hogy Isten mindenféleképpen laposra akarta teremteni a Földet?

"Ezt előnybe részesíted a Bibliában olvasottakkal szemben"

A Biblia alapján állítom, hogy a Föld gömbalakú. Nincs itt semmi felülírás.

"Megkérdezem újra: Miért releváns számodra az, hogy a laposföldesek hogyan érvelnek a laposföld-elmélet mellett?"

Egyszer is elég volt mert elsőre is válaszoltam már rá. Ott van, olvasd el!

"Isten teremtette a fizikát, a Földet pedig olyan alakúra teremtette, amilyenre csak akarta."

Ezt senki nem vonta kétségbe, nem tudom minek hozod folyton fel.

"A szöveg alapján az egész Földet víz borította. Értelemszerűen ezért mondta azt Isten, hogy gyűljenek egybe."

Ebből továbbra sem következik az, hogy gömbnek kellett lennie.

"Azért, mert a Biblia alapján nincs olyan természeti törvény, amit evolúció alatt értünk."

Ahogy a Biblia sehol nem írja, hogy a föld ne lenne lapos, vagy gömb alakú lenne.

" következésképpen nem marad meg rajta a víz,"

NEM! Istenkáromlás. Istennek semmibe nem telik megoldani ezt. Akár egy Jég peremet is csinálhatna a föld szélére és egyből nem fog lefolyni.

"Miért gondolod azt, hogy Isten mindenféleképpen laposra akarta teremteni a Földet?"

Nem gondolom. De a Biblia laposnak írja te pedig önkényesen ezt tagadod és próbálod kifacsarni a Bibliában írtakat és félre magyarázni.

"A Biblia alapján állítom, hogy a Föld gömbalakú. Nincs itt semmi felülírás."

Dehogynem. Mert a Bibliában nem írják, hogy gömbalakú csak ezt próbálod belemagyarázni. Annak ellenére, hogy a Bibliában írják, hogy ez bűn.

#138

"Egyszer is elég volt mert elsőre is válaszoltam már rá. Ott van, olvasd el!"

Azt mondtad, hogy többek között azért nem megfelelő az érvem, mert a laposföldhívők már megmagyarázták, hogyan maradhat meg a víz a lapos földön. Megkérdezem harmadjára is, hátha kapok rá egy választ: Miért releváns számodra az, hogy mit mondanak a laposföldesek?

"Ezt senki nem vonta kétségbe, nem tudom minek hozod folyton fel."

Dehogynem. Folyton azt írod, hogy Istennek miért lenne akadály a fizika, miért ne tudná megoldani, hogy lapos földön megmaradjon a víz. Én meg azt mondom, hogy ez a kérdés értelmetlen, mert Isten teremtette a fizikát, és Isten csinálta saját akaratából gömbalakúra a Földet.

"Ebből továbbra sem következik az, hogy gömbnek kellett lennie."

Egy lapos Földet nem tud víz borítani.

"Ahogy a Biblia sehol nem írja, hogy a föld ne lenne lapos, vagy gömb alakú lenne."

Azt sem írja, hogy nem háromszögű, sőt azt sem, hogy szárnyasmanók repkednek körülötte cirokseprűn.

"Istennek semmibe nem telik megoldani ezt."

Megoldás a feladatra vagy problémára kell. Istennek sem feladata, sem problémája nem volt. Ő csinálta gömbre, ő csinálta a gravitációt.

"Akár egy Jég peremet is csinálhatna a föld szélére és egyből nem fog lefolyni."

Marika gulyáslevest főzött. De főzhetett volna akár töltött káposztát is.

"De a Biblia laposnak írja"

SEHOL nem írja, hogy a Föld lapos. Két idézetet kaptam, az egyik egy képesbeszédben íródott könyvből származik, a másik egy költői alakzatból kiragadott félmondat.

"Mert a Bibliában nem írják, hogy gömbalakú csak ezt próbálod belemagyarázni."

Nem magyarázok bele semmit. Ez következik abból, ami oda van írva.

Az ókori embereknek magától értetődő volt hogy a Föld lapos, ezért aztán ezt nem is kellett külön leírni, mert mindenki így gondolta.

Tessék itt van még egy idézet ahol arra céloznak hogy a Föld lapos:

"Ismét magával vitte őt az Ördög, most egy rendkívül magas hegyre, és megmutatta neki a világ összes királyságát és azok hatalmát..."