Van bármilyen hiteles bizonyíték Jézus Istenségére?

50

Az, hogy nem hiszem el bemondásra a sablonos szövegedet abból, hogyan is következik az, hogy hitetlen vagyok? Különösen az a fajta hitetlen amiről te beszélsz.

Egyébként köszi de ezoterikus vagy egyéb hazug blabla nélkül is elérem a céljaimat. Sőt még könnyebben mert nem húznak le a pénzsóvár élősködők, nem lopják az időmet, ...

52

Látom már csak a lényegét írod annak amit eddig is írtál.

44

Csakhogy pont ezek az evangéliumok tűntek el. A hamisítványok maradtak fenn!

Hamisítványokra építed hitedet?

Oké akor egy picit bövebben,de AMINT MÁR MONDTAM EZEN NEM ÉSZABAD VITÁZNI,

Habár hitünk nem kizárólag racionális, észbeli döntés, de sokunk hite alapos meggondolással jár. Amikor egy mélyen átgondolt döntés áll a hit választása mögött. Vagy épp kételyek közepette a hit mellett való kitartás mögött. Hitünk nem választható el az értelmünktől. Amit vasárnap élünk, az harmóniában áll azzal, amiről hétköznap beszélünk.

Maga Jézus is fontosnak tartotta az emberek értelmét megszólítani. Több esetben is belátásra ösztönözte az embereket, még akkor is, ha nem állt meg az észbeli meggyőzésnél.

Például

Keresztelő Jánosnak bizonyítékokat sorolt fel saját tetteiről: lásd, a vakok látnak, a sánták járnak, a betegek meggyógyultak…

Jézus hivatkozott tanúkra, csodákra, az ószövetségi írások tanúságtételére. (Jn.5:17-18,31-40)

Az ésszerűség, az érvelés, a bizonyítékokra hivatkozás áthatja az egész Újszövetséget.

Létezik-e Isten? Van-e a világunknak Kertésze? Ez életünk legmélyebb kérdése. Van-e, aki jókedvéből és legjobb ötletéből alkotott minket? Van-e aki a reményeinknek alapot, bizalmunknak okot ad? Továbbá ugyanilyen fontos, hogy milyennek hiszem Istent? Olyan-e, amilyennek hiszem? Nem mindegy, hogy elvont fogalomnak, egy filozófiai okoskodás tárgyának, egy ünneprontó felügyelőnek, jóságos szakállas nagyapónak, vagy az élő Istennek hiszem. Ami ebből a válaszból következik, az meghatározza az egész életünket. „Az emberi lét egész irányát befolyásolja az, hogy az ember a világegyetem legmagasabb rendű lényének tekinti-e magát, vagy elismeri egy emberfeletti lény létezését

Jó tisztában lennünk azzal, hogy Isten létére nem adhatunk bizonyítást abban az értelemben, ahogy matematikai bizonyításokra tekinthetünk. Sőt, a természettudományban elfogadott módszerek is csődöt mondanak, és ez nem véletlen. Egyrészt, mert amit logikailag helyesen be tudunk bizonyítani, az kizárólag csak a matematika. Ezen túl a tudományban bizonyítottnak tartunk megismételhető és cáfolható kísérleteket és azokat az elveket, amik ezekből következnek. (Persze tudományosnak ennél sokkal többet tekinthetünk: azokat az elméleteket is, amik ezekre szerintünk a legjobb magyarázatot adják. Hoppá, itt már jelen van a döntésünk, választásunk.) Másrészt, amit be tudunk bizonyítani, annak mind valamiképpen hatalmában vagyunk. Isten viszont nincs a hatalmunkban. Harmadrészt, a természettudományos módszereket mérhető, anyagi dolgok vizsgálatára, leírására használjuk, nem történelmi események igazolására, nem anyagi dolgo létezésére. Arra ott vannak a megbízható szemtanúk. Nem szagolgatjuk a Bach-szonátát (Cseri Kálmán hasonlata szerint) és nem táncoljuk el a tojásrántottát. Nem arra való. Isten nem mérhető és nem anyagi. Tehát nem ilyen bizonyítékról beszélünk, hanem a mellette szóló érveket vesszük számításba. Vajon a tények ismeretében az-e az ésszerűbb válasz, hogy létezik?

Isten létezését nem lehet érvekkel bizonyítani a szigorú racionalitás talaján. Az az igazi kérdés, hogy mi a leghihetőbb magyarázat a nyomravezető jelekre? Mi a legvalószínűbb: Isten létezése vagy hiánya? A kereszténység ésszerű magyarázatot kínál a természet, történelem, személyes tapasztalataink és az emberi kaland összetett észrevételeire, tapasztalataira. Sokunk meggyőződése, hogy alternatíváit lekörözi a válaszokban. A nyomravezető jelek csak részei a teljes képnek, csak darabkái az igazságnak. A teljes kép több annál, amit az emberi értelem feltárhat. Ezért nem aggaszt, hogy racionalitásunk nem tudja bizonyítani Isten létezését vagy tagadását. Igazából, ha csak azt hinnénk el, amit teljesen be tudnánk bizonyítani, akkor nagyon kevés dologban hihetnénk. (Az egyetlen induktív tudomány, a matematika is feltételezésekre épül.) Az egzisztenciálisan fontos kérdések egyikében sem. Szeret-e a kedvesünk, például. Igen, vannak jelei, és ez alapján bízunk az igenlő válaszban, de nem várunk rá matematikai levezetést. Hogy Dantet idézzem, az értelemnek rövidek a szárnyai. Az élettel kapcsolatos elméletek, a világnézetek egyike sem igazolható, még az ateizmus sem. Ezek elfogadásához hitre, döntésre van szükségünk.

Mégsem várja el senki tőlünk, hogy vakon higgyünk. A világ tele van nyomokkal és jelekkel, melyek az Isten nagyobb valóságára mutatnak. A teljes képet sejtetik a részletek. Egy nyomravezető jel sejteti az igazságot, még ha nem is bizonyítja. A nyomok együttes jelentősége, a jelek egész rendszere viszont meggyőző erejű.

A keresztények hite szerint a világ számtalan módon utal Isten létezésére és tetteire. Következtethetünk rá külső tények vizsgálódása által és belsőnkben tapasztaltak alapján; az isteni tettek alapján vagy megbízható emberek tanúskodása alapján; érintett az eszünk, szívünk, akaratunk és nyitottságunk is.

HOGY VAN E VAGY SEM,CSAK MERT ÉN AZT HISZEM HOGY NINCS ATTÓL MÉG LÉTEZIK,

AZ OXIGÉNT A LEVEGŐT SEM LÁTOM MÉG HA LÉLEGZEM IS,DE ATTÓL MÉG VAN,A HIDEG SEM LÉTEZIK,CSAK A MELEG HIÁNYA,ÉS FORDÍTVA ,STB STB.TEHÁT CSAK AZÉRT MERT HA ÉN NEM HISZEK ISTENBEN ATTÓL MÉG LÉTEZIK,HÁLELUJA,DE SZÁMOMRA 100%OSAN BIZTOS HOGY VAN LÉTEZIK DICSÖSSÉG ISTENNEK,Isten áldjon mindenkit.

"AZ OXIGÉNT A LEVEGŐT SEM LÁTOM "

Tapasztalod, mérheted, kimutathatod a jelenlétét.

"HOGY VAN E VAGY SEM,CSAK MERT ÉN AZT HISZEM HOGY NINCS ATTÓL MÉG LÉTEZIK,"

" CSAK AZÉRT MERT HA ÉN NEM HISZEK ISTENBEN ATTÓL MÉG LÉTEZIK,"

Csak azért mert te hiszel Istenben még nem fog létezni.

Kérdésre vissza kanyarodva

"Van bármilyen hiteles bizonyíték Jézus Istenségére?"

Isten létezésére sincsen bizonyíték és arra sem, hogy a Bibliai Jézus létezett volna.

Lehet erőlködni és behazudni, hogy Isten biztosan van de csak magatokat hitegetitek vele és közben még hazudoztok is.

A valóságban azonban nincs bizonyíték sem a létezésére, sem pedig a nem létezésére.

Jézus szolgája ne vitazkozz hitehagyottakkal és ateistákkal. A karhozatban majd felébrednek, mi megpróbáltuk, ők arra vannak hogy mindent támadójának, még Krisztust is kétségbevonják nem látod. Nem érdemlik a szót tőled.

" Ne szólj gyöngyöt a disznóknak mert megtapossák felfalják és ellened fordulnak." Milyen aktuális, itt vannak. Ezt az élő Krisztus mondta őróluk.

"Arra sincs bizonyíték, hogy nem te vagy Isten! Még ha tagadod, akkor sincs!"

Na akkor kezdjél el engem imádni.