Van bármilyen hiteles bizonyíték Jézus Istenségére?

"maga a könyv nem bizonyítja azt, hogy ami le van írva az meg is történt."

Így van. Emiatt egy tudományos történelem könyv sem bizonyít semmit. Csak a jelen bizonyít.

Ha azonban elolvasnád Krisztus beszédeit, akkor rájönnél, hogy azokat nem lehet kitalálni, semmilyen körmönfont szerző, vagy szerző team nem tudná és nem is volna érdekében kitalálni olyanokat amiért minimum abba az időben megkövezés járna, és semmilyen fizikai, anyagi haszna nem volt Krisztusnak a tanitásából, viszont lelki, óriasi.

De tudod mit? Hagyjuk. Miért? Mert nem olvastad. Emiatt nagyon alacsony szinten lehet veled beszélgetni.

Miért nem bízol annyira magadba hogy csak egy könyvet elolvasol belőle, én ezt sok ember viszolygó gyávaságának hívom.

91 anonim rágalmazó és hibás érvelés gyűjtő

A történelem könyvek tartalmát rendszerint bizonyítékokra építik. Ezzel ellentétben a Bibliából annyival értenek egyet a történészek, hogy létezett egy Jézus nevű tanító. Még arra sincs bizonyíték, hogy a Bibliában írt tanítások valóbban Jézustól származnak-e.

Mint már írtam olvastam a Bibliát csak ez ellentmond a te elképzelésednek, hogy valaki olvassa a Bibliát és nem lesz tőle hívő. Mert úgy látom szerinted mindenki aki nem hisz Istenben az nálad tudatlanabb és nem olvasta a Bibliát.

Ez az érvelés rettentően hibás és beképzelt.

Az szintén hibás érvelés, hogy SZERINTED Jézus beszédei olyan jók, hogy azt senki nem találhatta ki. Ez csak a te véleményed és egy teljesen alaptalan állítás.

Az szintén hibás érvelés, hogy SZERINTED Jézusnak nem állt érdekében kitalálni mert ...

Ez hibás érvelés mert nem bizonyított, hogy ő tanította azokat amiket a Biblia szerint tanított.

Ezenfelül hibás érvelés mert az, hogy TE nem tudod elképzelni, hogy ha valóbban tanította azokat akkor milyen oka lehetett rá. Mindezt úgy, hogy nem éltél akkoriban nem vagy tisztábban kellőképpen az akkori viszonyokkal és még ha éltél is volna akkor sem biztos, hogy eltudnád kitudnád találni az indokait de ez még nem jelenti azt, hogy nem lehetett rá jó oka.

Már sokszor leírtam szerintem de azért leírom megint mert úgy látom ezt sem sikerült megértenetek.

A kérdés így szól: "Van bármilyen hiteles bizonyíték..."

Tehát nem az a kérdés, hogy neked mi a véleményed, neked mi tetszene, mit szeretnél... ezek a kutyát nem érdeklik.

Hiteles bizonyítékot kérdezett a kérdező és nem a véleményeteket.

Felteszem ha lenne akkor nem hazugságokkal és ilyen hibás érvelésekkel dobálóznátok már nem is tudom hány válasz óta.

Azt ugye tudjátok, hogy 16 éven aluliak nem regisztrálhatnak az oldalra. Mert ezekkel az érvekkel csak egy gyereket tudnátok becsapni de mégis próbálkoztok velük.

A történelem könyvek tartalmát rendszerint bizonyítékokra építik.

A torinói lepel is a feltámadás bizonyitéka, mégsem fogadják el az ateisták annak. Egy középkori történetet is egy régi kódex könyvből ismerunk, amit torténészek elfogadnak bizonyitéknak, de az attól még nem bizonyiték.

Ha négy evangélista kijelentéseit nem fogadja el történelemnek a világ, úgy a királyokról írt korabeli könyvek sem fogadhatnak el bizonyított állitasoknak.

De vannak emberek akik nem feltételeznek hamisságot és ferditeseket, az evangélistaktól, de egy királynak a hiúság miatt nem bizonyték a kódexek.

Jaj de nehezen érted meg. Ha Jézus valóbban azt is tanította ami a Bibliában le van írva szó szerint akkor is hibásak az érveid a fent felsoroltak miatt.

A torinói lepel hiteleségének bizonyításával pedig rengeteg probléma van. Nem csak az ateisták nem fogadják el hitelesnek.

Itt odáig jutottunk, hogy egy anonim szerint sok mesdoást végezhettek így ki, emiatt nem lehet másé is a lepel.

Mivel ez a kijelentés semmivel sem lehet alátámasztani, csak egyfajta lehetőség számítás, ezért ez a kijelentés bizonyításra vár.

Az már bizonyított az evangéliumokbol hogy Krisztust megkorbacsolták és keresztre feszitették és a fejéből is vér folyt.

Az anonim hipotézisr minden bizonyiték nélkül van.

Felteszem nem csak az az egy érved van, hogy az ábrázolt személy Jézus is lehet mert a hasonlítanak a leírtakhoz.

Mi van még a tarsolyodban?