Mi alapján vallják a fundamentalista iszlám terroristák, hogy a keresztényeket meg kell ölni?

A háború az mióta egyenlő neked a terrorizmussal ?

Tisztázd le magadban a fogalmak jelentését.

Mohammed próféta (Allah dicsérje és üdvözítse) hosszú üldöztetés után, kizárólag önvédelmi háborút vívott azok ellen akik meg akarták ölni a muszlimokat.

Mohammed követői háborúztak, ahogy "Krisztus" követői is. Utóbbiak robbantottak ki 2 világháborút is, így messze rekordot döntöttek az öldöklésben.

Hitler keresztes háborúnak nevezte a Szovjetunió elleni háborút, a korabeli filmhíradókban azt így is mutatták be.

A Katolikus Anyaszentegyház kedves papjai pedig buzgón áldották meg a harcba vonulók fegyvereit, és imára buzdítottak a győzelmükért.

Elég egyértelmű az egész.

"Tényleg nem veszed észre, hogy (nem csak itt) minden írásodban benne van, hogy a keresztények rosszak, hazugok?"

Ha egyszer azok akkor mit mondjak? Nyilván nem minden keresztény, de nagyon feltűnő a hazudozás keresztények körében, lásd a két pipás keresztény hozzászóló.

Szia,

ha egy muszlimmal beszelgetsz, elmondja neked, hogy nincs olyan, hogy valaki Allah neveben ol. A gyilkossagot ugyanugy tiltja a Koran, mint a Biblia.

A vallasi fanatizmusnak csak a megjelenesi formaja vallasi. A hatterben mindig politikai, tarsadalmi vagy pszichologiai okok huzodnak, es ezeket kell vizsgalni ahhoz, hogy meg tudjuk fekezni.

Vallasi eroszak a keresztenyek kozott is van, pl. Eszak-Irorszagban a katolikusok es a protestansok kozott. De az irek sem vallasi okokbol robbantanak es terrorizaljak az embereket: a hatterben az a kerdes all, hogy az északírek Nagy-Britanniahoz tartozzanak-e vagy nem. A republikanusok azt akarjak, hogy Irorszaggal egyesitsek oket, ok altalaban katolikusok es ir felmenoik vannak. A lojalistak Nagy- Britanniahoz akarnak tartozni es a ket orszagresz Egyesult Kiralysagat fenntartani - ok altalaban protestansok (zommel presbiterianusok), brit felmenokkel. Valaki elkezdi, a masik reagal, es onnan kezdve nem er veget az elozokre adott bosszusorozat. Mivel egymast a felekezet alapjan tudjak legkonnyebben megkulonboztetni es celbavenni, (pl. egy katolikus iskolaba jaro gyerekek es szuleik), ugy tunik, mintha ez lenne a problema.

Azok a brit muszlimok, akik az iszlam fundamentalistakhoz csatlakoznak, pszichologiai problemakkal kuzdenek. Pl. ha asszimilalatlan csaladbol szarmaznak, akkor a szuleik aszerint az ertekrend szerint nevelik oket, amely akkor volt pl. Pakisztanban, amikor a szulok onnan eljottek. Felnove fiatal felnottkent a brit tarsadalomba nincsenek beilleszkedve, de ha Pakisztanba elmegy, mar ott is mast lat, mint ahogy az o szulei, nagyszulei elnek (hiszen folyamatosan valtozik a kultura, a tarsadalom, az elvarasok, es ez az emigransoknal nem zajlik mar le). Ebbe az identitasi valsagba torhet be egy fundamentalista propagandista csoport, akik mindent megigernek nekik, ha kozejuk allnak.

Masik pelda, ha egy tizeneves muszlim lany szerelmi kapcsolatot akar - a szulok nem engedik meg a 16-18 eves lanyoknak, hogy fiukkal jarjanak, mert az a muszlimoknak tilos, de a nem-muszlim iskolatarsnoiknek szabad. Az irigyseg, a hormonok, az osszezavarodottsag viheti oket egy harcos iszlam karjaiba (aki az interneten hazassagot es szerelmet iger).

Nem igaz, hogy mindenkit at akarnak teriteni. En olyan varosban elek, ahol vannak muszlim negyedek es nem tortenik ilyen. De nem tortent ez meg Magyarorszagon sem, amikor 150 evig iszlam (torok) megszallas alatt allt, kulonben mi is muszlimok lennenk (vagy az orszag egy jelentos resze).

A muszlimok tulnyomo resze ugyanolyan dobbenten figyeli a vallasi fanatikusaik pusztitasat, mint mi. Tapasztalatom szerint nagyon is szelid es szofogado, bekes embercsoport. Az a sajto es a politikusok muve, hogy az embereket egymas ellen hergelik, mert nekik vagy a szenzaciokeltes az erdekuk, vagy az emberek megosztasa es a bunbakkepzes.

Raadasul minel tobb eloitelet es bizalmatlansag van egy tarsadalomban a muszlimokkal szemben, annal jobban elszigetelodnek, es az vezethet paradox modon pont ahhoz a lelkiallapothoz, amely eroszakot szul.

Ha konkret helyeket keresel a Koranban, ott a dzsihadnak alapvetoen vedekezo szerepe van, tehat kb.: "Allah-hoz melto modon harcolj azokkal, akik megtamadnak, de ne legyel agressziv, mert Allah nem szereti az agresszorokat." Ezen kivul nem sokat tudok, ez a Koranban 2:190 helyen talalhato.

Biztos valaszolnak muszlimok, akik pontosabban meg tudjak mondani. Sokszor emlitik a dzsihadot a Koranban, es reszletesen leirjak, de mint irtam: "Allah neveben olni" mint olyan, nem lehet. De ki lehet forgatni, ha valaki bebeszeli maganak (vagy masoknak), hogy vedekeznie kell, mert tamadas alatt all.

Isten nem hozott létre vallásokat. Emberek annál inkább.

Ezt úgy tették meg, hogy nem értettek egyet Isten vezetésével, és reformáltak maguknak betartani valót. Ádám kezdte.

Bár Isten választott néhány embert akiben látott alázatos szellemet, hogy felhasználhassa a céljaira, de idővel közülük is sokan eltértek Istentől elvárásaitól.

Isten a valamikori népének azért engedte meg a "háborút", hogy az ígéretét ne tudják meghiúsítani. Ezeket a háborúkat Isten szabályozta. Vagy is Isten döntött arról, hogy mikor, kik ellen, hol és milyen módon kell védelmi háborút vívni.

Akik ezektől eltértek, azok háborút vesztettek, még a választott népe körében is.

Isten előre megmondta, hogy Izmael leszármazottjai olyanok lesznek mint a "vad szamár", mindenkinek neki mennek.

Vagy is, nem Isten jóváhagyásával, vagy akaratával összhangban háborúznak, csak Ők gondolják így. A Háború pedig nem lehet szent, mert vér tapad hozzá.

Ez talán azért alakult így bennük, mert Isten nem az ősatyjukat Izmaelt választotta, hanem Izsákot. Nem tudják túl tenni magukat ezen. Ezért is haragszanak a Izraelitákra.

A hitehagyott keresztényekre pedig teljesen más okból haragszanak Ők is, és más vallások tagjai.

A hitét elhagyó keresztények, hatalomra tettek szert Jézus, a messiási király tanítása és vezetése ellenére.

Ezt a hatalmukat az emberi uralkodókkal szövetségre lépve erősítették.

Vagy is belekeveredtek a világba, és annak szokásaiba, nem őrizték meg az imádatuk tisztaságát, semlegességét.

Ennek a következménye az lett a középkorban, hogy embereket kínoztak meg, vagy végeztek ki Krisztus nevében, vagy Isten nevében. Ha valaki nem volt hajlandó önként "kereszténnyé" válni, akkor iszonyatos következményekkel kellett szembe nézniük.

Ezek között az emberek között voltak arabok, Izraeliták, vagy törzsi vallást gyakorló bennszülöttek.

Többek között, ez miatt is gyűlölik azokat, akik "keresztény" vallásokhoz tartoznak.

17,kérdező:

"az Egyház nem vált hitehagyottá"

Isten szavában leírt próféciáknak valamikor be kellett teljesednie. A Teremtő előre elmondta, hogy hitehagyás fog bekövetkezni, melyet a prófécia szerint a "pogányok meghatározott" idejének nevez. Ez azt jelenti, hogy hosszú ideig Isten nem választott magának Földi képviseletet, és a magukat Isten szolgáinak kinevezettek, nem éltek keresztény életet. Maga Isten nevezi hitehagyottnak, mert nem éltek Krisztus tanításával összhangban.

Amikor ez az időszak lejárt, vagy is amikor eljött az utolsó napok idejének kezdete, akkor Isten újra kiválasztott egy csoportot, akiket elkezdett megtisztítani a nem teokratikus szokásoktól, tanításoktól.

A hatalomra jutott egyház több okkal sem lehet az, a Biblia tartalmát figyelembe véve.

Egyrészt, mert amikor lejárt a pogányok meghatározott ideje, az egyházak épen az első világháborúba vezették az embereket, és áldásukat adták azokra, nem maradtak semlegesek, és a "híveik" harcoltak egymás ellen a nacionalista oltáron. A templomaikon pedig kitették az adott országok zászlóit.

Egy keresztény életet élő, nem lehet nacionalista. Minden korban üldözött, és nem másokat üldöző.

A jelenések könyve határozottan utal arra, hogy ezek a vallások, isteni büntetésre számíthatnak, mivel a nevében gyalázatos dolgokat tettek, és tesznek napjainkban is.

(Jelenések 18:22–24) 22 Nem hallatszik benned többé hárfás énekesek hangja, zenészek, fuvolások és trombitások hangja. Egyetlen mesterség kézművesét sem találják benned soha többé, és malomkő hangja sem hallatszik benned már soha. 23 Többé nem világít benned lámpafény, és vőlegény és menyasszony hangja sem hallatszik benned soha többé, mert kereskedőid a föld főrangú emberei voltak, és mert azzal, hogy spiritizmussal foglalkoztál, félrevezetted az összes nemzetet. 24 Igen, próféták és szentek vérét találták benne, és mindazokét, akiket legyilkoltak a földön.”

Isten nem felejti el a tetteiket, mert olyan nagy a bűnük, hogy nem maradhat büntetés nélkül.

(Jelenések 18:5–7) 5 Mert bűnei egészen az égig halmozódtak, és igazságtalan tetteiről nem feledkezett meg Isten. 6 Bánjatok vele úgy, ahogy ő bánt másokkal. Kétszeresen fizessétek vissza neki, amit tett. A pohárba, melybe ő töltött kevert italt, kétszer annyit töltsetek neki. 7 Annyi kínt és kesergést okozzatok neki, amennyire dicsőítette magát, és amilyen szégyentelen fényűzésben élt.. . .

Nem véletlen szólítja fel az embereket, akik ezt felismerik, hogy ha nem akarnak kapni a büntetéséből, akkor ne támogassák ezeket, mert akkor bűnrészesek.

(Jelenések 18:4) . . .„Menjetek ki belőle, népem, ha nem akartok a bűntársai lenni, és nem akartok kapni a csapásaiból!

Abdullah_11.Hsz!

Aki háborúzik,az NEM KERESZTÉNY! Krisztus senkit sem ült meg és senkit sem biztatott arra. Még az önvédelmet is elutasította.

A háborúzók,akik keresztényeknek hazudják magukat,azok Sátán hamiszászlós katonái.