Az amerikai neoprotestáns, resztoriánus, meg egyéb szekták általában miért nem szeretik a muszlimokat és miért keltik a hangulatot ellenük?
Nyilván minden vallás úgy gondolja, hogy neki van leginkább igaza. Ez még a más hitekkel legtoleránsabb vallásoknál is igaz, például a buddhizmusnál is (lásd: elég megterhelő, rengeteg eszközt magába foglaló munka volt, hogy a tibetiek hagyományos, bön istenségeit kiirtsák vagy a buddhizmus szolgálatába állítsák, de emellett az eretnekség fogalma is létezett, még ebben a vallásban is). Ezzel semmi gond nincs.
Ugyanakkor ezek az amcsik próbálják beállítani, hogy a muszlimok Istene nem azonos a zsidó-keresztény Istennel és semmi köze az ábrahámi örökséghez. Ha esetleg mégis, akkor is iszonyatosan eltorzítva. Például néhány ilyen prédikátor el kezdte terjeszteni azt az elméletet, hogy Allah (Al-Ilah, vagyis magyarul: az Isten egyébként és az iszlám előtti arab keresztények is így nevezték az Istent) valójában a pogány, bálvány formájában imádott Hubal holdisten egyedüli kultusza. Prof. Dr. Joseph Lumbard szerint az ötlet nem csak a muszlimokat sérti, hanem az arab keresztényeket is. Sőt, a hétköznapokban arabul beszélő asszír/arámi és kopt keresztényeket is. Különösen azzal a tekintettel sértő, hogy még pusztán bizonyítani sem bizonyították. A mecseteken látható félhold és csillag minden, amit érvként felhoztak. Ellenben cáfolni lehet, tekintve Hubal nem volt őslakos Mekkában, hanem a nabateus arabok hozták magukkal, emellett semmilyen Huballal kapcsolatos jelző nem maradt fenn a Koránban vagy a muszlim hagyományban Istenre vonatkozólag, sőt, Mohamed Hubal bálványait kidobta a Kába-szentélyből. Azt is próbálják beállítani, hogy az iszlám Istentől rettenetesen távoli, sőt, mi több, egyesek már a wiccával, meg a mágiával emlegették egy lapon. Meg akkor még ne beszéljünk a Mohamedet Antikrisztusnak tartókról.
Én keresztény vagyok és a római katolicizmust gyakorlom. Semmi bajom az iszlámmal. Ugyanúgy ábrahámi és egyistenhitű vallás, mint a kereszténység, a zsidó vallás vagy a szamaritanizmus. Persze, én úgy gondolom, hogy nekem van igazam és az én hitem áll legközelebb az igazsághoz, de egy muszlim másként is láthatja. Ez a helyzet olyasmi, mint amit Boccaccio felvázol a Dekameron Első nap, harmadik novellájában. Mindhárom hit Istentől ered, ugyanakkor nem biztos, hogy ugyanolyan hatékony mind. Lehet, hogy Mohamed több dologban tévedett, ugyanakkor nem mondanám Antikrisztusnak és az iszlámot sem nevezném sátánizmusnak, meg hasonlóknak. Mohamed egy pogány térségben élt és mindenképpen Istenhez közelebb vitt egy hatalmas népet, akkor is, ha vannak dolgok, amiben nem értenék egyet vele. A muszlimoknak is ugyanő az Istene, mint aki nekünk vagy a zsidóknak. Én úgy gondolom, hogy egy muszlim is üdvözülhet, ha erkölcsös életet él és hiszi az Istent, ugyanakkor üdvözülni sokkal egyszerűbb, ha a kereszténységet vagy Jézus útját követjük, hisz mégiscsak ő hozta el a megváltást. Voltak zsidó-keresztény-muszlim közös imaórák is.
Szerintem nincs azzal semmi gond, ha a saját hitünket tartjuk a legigazabbnak. Ellenzem a new age-hez hasonló szinkretizmust is, ahol Jézus is, meg Mohamed is, meg a Buddha is magas tudású bölcsek voltak stb. Nem, nem voltak semmiféle Univerzum küldöttei. Viszont azt is ellenzem, ha valaki mindenki mást gyűlöl, minden mást sátáninak tart, ami más, mint az ő hite. Ez rettenetesen távoli Jézustól. Persze van olyan vallás, ahol így kell eljárni, mert tényleg démoni erőkkel dolgozik (pl. a bal kéz ösvény vallások), ugyanakkor ez nem egy másik ábrahámi vallás.
Az amerikai szekták miért szítják ennyire az ellentétet a zsidó és keresztény, illetve a muszlim vallások között?
#18.
#20.
Nem, r*hadtul nem ismerik.
Én speciel bibliatudománnyal és iszlám tanulmányokkal is foglalkozom. Nem filozófus, vallástudós, nem teológus, hanem egy egyszerű prédikátor. Ha mégis az, akkor történetesen egy olyan egyetemen szerezte mindezen "képzettségét", ahol az evolúciót és az ősrobbanást sem tanítják, mert szerintük ellentétes Isten szavával (Lematrie sírna...).
Attól még, hogy a Korán rosszul képzeli el Istent ugyanaz az Istenük, mint a keresztényeknek, a zsidóknak és a szamaritánusoknak. Figyelmeztetnélek arra, hogy a héberek és a protoizraeliták elfogadták a többi istenség létét is, pusztán az imádatukat vetették el. Való igaz, hogy egyáltalán nem az volt, mint a helléneknél vagy az egyiptomiaknál, hogy van egy vagy akár több hatalmas isteni családfa és minden istennek jókora templomai dögivel, ugyanakkor a mai monoteizmus sem jellemezte a kor vallásosságát (monolátria vagy henoteizmus). Akkor ezek alapján Mózes Istene sem azonos Jézus Istenével, bármit is mond a Szentírás. Badarság. Isten sok formában kinyilatkoztatta magát, de a legteljesebb valójában Jézuson keresztül.
válasza:Atyaég de röhejes vagy!
"Én speciel bibliatudománnyal és iszlám tanulmányokkal is foglalkozom."
Ha így lenne, tudnád, hogy az iszlám szerint a Quran Allah szava, tehát nem "elképzeli" allahot, hanem hiteles jellemrajzot alkot róla, ami szöges ellentéte a Biblia Istenének.
FiGyElMeZtetNéLek aRrA hogy tudjuk hogy a héberek és a protoizrealiták nem csak elfogadták, hanem maguk is imádtak különféle isteneket, ez nem jelenti hogy azok az istenek valójában nem démonok voltak és az Igaz Isten szerint ez rendben van. Sõt, a bibliából kiderül, hogy folyamatosan büntette õket emiatt.
Ez a bibliatudomány amivel foglalkozol, mit takar? Milyen papírra írták, milyen tintával? Mert a tartalmával nagyon nem vagy tisztában.
#22.
Én tudományosan foglalkozom vele és nem vallási alapból kiindulva. Irodalomtudomány, a történettudomány és a régészet szempontjából, mindezen tudományok segédtudományaként kutatom a témát. Így nyilván értelmetlen olyat állítani, hogy mi Isten szava és mi nem ilyen szempontból.
Én az eredeti állapotra gondoltam és nem a mindenféle külső hatásokra. Találtunk az egyiptomi Bész, meg a mezopotámiai Samasz kultuszaira utaló bizonyítékokat is az ókori Izrael területén és akkor még nem beszéltem a kánaánita istenségekről, mint Baál, Astarte, Asera stb. Sőt, a Mennyek Királynője, aki valószínűleg Istár/Inanna, Astarte, Asera, Anat és esetleg Háthor vagy Ízisz keverékistene és még a babiloni fogság körül is népszerű volt az izraelita nők körében a kultusza. Ettől függetlenül az alapállapot szerint a protoizraeliták több népelemből álltak és ezen törzsek találkozásukkor a legfőbb törzsi vagy népi isteneiket (pl.: Jah a Sínai-félszigetről és délről, El Shaddai keletről, Szíriából és El/El Eljon a főként őslakos és környező népek körében) azonosították, ezáltal létrehozva egy meglehetősen stabil állami kultuszt, nemzeti vallást, amiben számtalan istennek és istennőnek helye volt, ugyanakkor az imádat tárgya a saját nemzeti istenük volt. Erre utal az a tórai rész is, ahol Mózesnek kijelenti az általa Tetragrammatonként ismert Isten, hogy ő azonos az El Shaddai név mögött meghúzódó istennel. Sőt, az is, amikor El Shaddai emberét, Ábrámot megáldja Malkicedek El (Eljon) papja. Vagy a 82. zsoltár, Aszáf zsoltára, aminek az eredeti szövegében a Tetragrammatonként ismert isten áll Elohim gyülekezetében és ítél az istenek között. Számon kéri őket, hogy miért önzőek, miért csak a maguk büszkeségével foglalkoznak, miért nem kegyelmeznek az szegénynek és az árvának. Erre Elohim felmagasztalja őt azzal, hogy néki jutnak örökségül minden népek a földön és a többi nép isteneit letaszítja, halandóvá teszi. A korábban különélő népelemek isteneit azonosították kb. a korai bírák korában, majd minden kb. az asszír hódításoktól kezdve a babiloni fogságig egyre szélesebb körben kezdték elfogadni a szigorú monoteizmust.
A bibliatudomány alapvetően protestáns berkekből származik. Alapja, hogy a Bibliát irodalmi műként vizsgálja. Nem feladata az igazságának cáfolata vagy alátámasztása (ez az, amit sok antiteista vagy vakhívő tudós ellép és megpróbálja az egészet a saját gondolatainak alátámasztására használni, így sok esetben az objektivitás kicsúszik), pusztán a keletkezését, a történelmi kontextust stb. vizsgálja. Ez persze lehet apológiva vagy valláskritika alapja, ugyanakkor az rég rossz, ha az egész a vallási elvekről szól. Gyakorlói a bibliakutatók. Két része van: a Héber Biblia kutatása és az Újszövetség kutatása. Az iszlám tudományok hasonlóak, csak a Koránnal foglalkoznak. De nem csak a Koránnal, mint irodalmi művel, hanem az iszlám vallással, annak történetével, kialakulásával és valamilyen szinten még arabisztikával, hebraisztikával, orientalizmussal (különösen annak közel-keleti területeivel, de valamilyen szinten például a belső-ázsiaival is) és szemitológiával is.
válasza:Teljesen eltértél az eredeti kérdésedtől. Korábban azt irtad, hogy keresztény vagy, római katolicizmust gyakorlod és prédikátor is vagy. Ha ez igaz, akkor miért lenne értelmetlen olyat állitani hogy mi Isten szava és mi nem? Ha nem állapitjuk meg, hogy mi Isten szava, akkor prédikálhatnál akár a Pokémonokról is.
Az eredeti kérdésre válaszolva, azért van sok iszlamofób keresztény, mert szerintük a Biblia Isten szava és eszerint Muhammad és Allah antikrisztusok.
A Biblia is emliti és te magad is beismered, hogy több istennek is hódoltak, de mivel bozinyitod, hogy Allah és a Biblia Istene ugyanaz? Miért pont Allahhal egyezik ez az isten, miért nem pl Asherával?
A tizparancsolatban Isten megtiltotta hogy ok nélkül kiejtsék a nevét. Ezt a zsidók paranoiásan komolyan vették, ezért találtak ki különböző neveket mint Tetragrammaton, El Shabbai, Adonai vagy Elohim. Ezek mind ugyanazon istenre utalnak.
Aszáf zsoltára nem kirívó eset, a Bibliában több helyen az Atya felmagasztalja a Fiút, az örökösévé teszi és megigéri hogy örökké uralkodni fog:
Dániel 7.14
Ézsaiás 9.6-7
Lukács 1.32-33
1 Korintusziakhoz 15. 24-25
Az iszlám tudományok egy idális világban lennének hasonlóak. Valójában az iszlám kutatásban ateisták és keresztény apológusok viszik a primet, de ha olyat találnak, ami a muszlimoknak nem tetszik, akkor jön a cancelezés, iszlamofóbozás, szerecsenmosdatás, fatwa. Még a quran is megtiltja hogy az iszlámról kérdezősködjünk:
Emiatt nyilván kevesebb illetve nehezebben megtalálható forrás létezik az iszlám eredetéről, de azért ha elég mélyre ás az ember, talál érdekes dolgokat.
válasza:A moábiták, miután Józsué kiűzte őket Kánaánból, Jordánia és Sziria területén telepedtek le és vitték magukkal a bálványaikat is. Egy Mecca környéki törzs vezetője, Amr bin Luhay gyakran utazott arra a környékre üzletelni. Egyik útja során hazahozott egy kis bálványt, amit Hubaalnak neveztek. Arabul Hu-ő maszkulin névmás + Baal. Ez ugyanaz az isten, akit a moábiták Baal peornak neveztek és akinek a nevében olyan szörnyűségeket követtek el, mint a gyermekáldozat vagy a bestialitás.
Hubaalt elhelyezték a kába szentélyben, amit pogány isteneknek épitettek helyi arab törzsek és ott a holdistenné, főistenné avanzsálódott.
A régi időkben a sivatagban élő arab törzsek jártasak voltak az asztrológiában, hiszen a folyamatosan vándorló homokbuckák között a csillagok segitették a tájékozódást. Ezért egyes égitesteket istenként tiszteltek.
A Hold volt a főisten, a Nap az istennő és 5 bolygó amit ismertek: Merkúr, Vénusz, Mars, Jupiter, Szaturnusz. Összesen 7.
A pogányok Muhammad előtt már gyakorolták az iszlámból is ismert zarándoklatot és gyakorlatokat. Körbefutották a kaaba szentélyt hétszer, majd 2 domb között, amin egy-egy bálvány állt, futkostak oda-vissza hétszer, igy tisztelegve a 7 istenség előtt. A muszlimok ugyanezt teszik ma, csak más köritéssel. A kába körüli futás a muszlim nemzet egységét hivatott erősiteni, a dombok között futkosás pedig Hágárról emlékezik meg, aki állitólag hétszer futott oda vissza a dombok között, hogy vizet találjon a fiának, Ismailnak.
Az iszlám szerint Ismail meccában nőtt fel, felnőttkorában meglátogatta őt az apja, Ábrahám és együtt épitették fel a kába szentélyt Allahnak.
Történészek szerint azonban Hágár és Ismail miután Ábrahám kitette őket, visszamentek Egyiptomba, ahonnan jöttek.
Muhammad csak bekamuzta a történetet Ismailról és Hágárról hogy megtarthassa a pogány szokásokat.
Hubaal a Quraish törzs bálványa és védelmezője lett. Muhammad a Quraish törzsból származott.
Mikor Muhammad hatalomra jutott, betiltotta a többi bálványt és saját vallást kezdett kiépiteni, aminek Baal volt az egyetlen istene. Később ezért el is hagyták a Baal nevet és szimplán istenként, azaz mint "ALLAH" kezdtek rá hivatkozni.
Baal neve az Újszövetségben is feltűnik, mint Belzebúb.
Márk 3.22-30: Itt magával a Sátánnal azonositják.
Tehát Sátán egy Baal nevű holdistennek, majd az iszlámban az egy igaz istennek álcázza magát. A vallás történetében Isten legfőbb kihivója mindig a Sátán és ez ma sincs másként. Ahogy az Ószövetségben Baal próbálta elcsábitani a zsidókat Istentől Kánaánban, úgy próbálja jelenleg újracsomagolva magát, mint Allah, az embereket Isten ellen forditani.
válasza:"Korábban azt irtad, hogy keresztény vagy, római katolicizmust gyakorlod és prédikátor is vagy."
Akkor már itt feltűnhetett volna, hogy a kérdező hazudozik (valószínűleg troll is), mivel a katolikusoknál nincs olyan, hogy prédikátor.
válasza:Az én tapasztalatom az hogy sajnos nem csak a neoprotestáns keresztények hazudoznak az iszlámról, hanem ez általános a keresztények körében. Ha megkérdeznénk a keresztényeket, mi a problémájuk az iszlám vallással, 95%-ban olyasmit mondanak ami nem is az iszlám tanítása. Ez a 26-os keresztény is behazudja hogy Allah valamiféle pogány holdistenség és hogy nincs köze a Biblia Istenéhez. Nem is foglalkozik azzal hogy az iszlám kijelenti, a zsidók és keresztények ugyanabban az Istenben hisznek mint a muszlimok. Az sem érdekli ezt a hazug keresztényt hogy Mohamed próféta előtt sokszáz évvel korában a keresztények Allahnak nevezték Istent és ma is. Többszáz millió keresztény tittársát nevezi bálványimádónak, csak hogy rágalmazhassa az iszlámot.
Sajnos kevés az olyan keresztény aki korrekten viszonyul az iszlámhoz és azt értelmezi amit valóban az iszlám tanít éppen ezért meg is lepett a kérdező. Köszönöm hogy felhívod a többi keresztény figyelmét erre a hazugságra.
válasza:Nekem feltûnt, hogy a kérdezõ hazudozik és troll, de helyre kell tenni mert ha valaki aki nem jártas a témában és elolvassa amit összehord, elhiheti vagy meginoghat a hitében.
"Nem is foglalkozik azzal hogy az iszlám kijelenti, a zsidók és keresztények ugyanabban az Istenben hisznek mint a muszlimok. "
Nekünk nem számít, mit jelent ki az iszlám. Mi a Bibliában hiszünk.
Sõt, készülj fel a tudathasadásra, Muhammad is hitt a Bibliában:
Quran,2.40-41
40. Ó, Izrael fiai! Emlékezzetek kegyemre, amely kegyemben részesültetek és tartsátok meg szövetségemet, azonképpen tartom szövetségteket és féljetek Engem!
41. Higgyétek, amit kinyilatkoztattam, megerősítve azt mi véletek van (Írás), s ne legyetek ennek első tagadói! Ne váltsátok aprópénzre kinyilatkozásaimat, s Engem pedig számon tartsatok!
2.89
Midőn eljöve nékik az Írás Allahtól, megerősítve azt, ami vélük van - s ők azelőtt esedeztek, hogy győzelmet arassanak azokon, kik hitetlenek -, s midőn eljött nékik, mit tudtak, hát megtagadták. Allah átka a hitetleneken.
2.97
Mondd: ki az, ki ellensége Gábrielnek! Mert ő az, ki rábocsájtá ezt (az Írást) szívedre Allah engedelmével megerősítve azt, mi azelőtt kinyilatkoztatott, útmutatásként s hirdetésként a hívőknek.
2.101
Midőn Hírnök jöve hozzájuk Allahtól, megerősítve azt, mi vélük van, néhány azok közül, akiknek megadatott az Írás, elhajítják Allah írását hátuk mögé, mintha nem tudnák.
4.47
Ó, kiknek megadatott az Írás! Higgyétek, mit kinyilatkoztattunk megerősítve azt, mi veletek volt előzőleg, hogy leromboljuk színüket, és visszavessük azt kuszaságába, avagy megátkozzuk őket, ahogy Mi megátkoztuk a Szombat követőit. S Allah parancsa elvégeztetett.
12.111
Mert bizony az ő történetükben - oly a tanulság a megértés emberének, s a történés nem kiagyalt, hanem megerősítése annak, mit az Ő keze megnyilvánít, s a mindenek részletezése. Útmutatás és kegyelem a hivő népnek.
Újra és újra elhangzik hogy “megerősitve ami velük van”. Tehát a quran szerint a 6. és 7. századi biblia nem volt korrupt és bibliakutatók szerint a ma létező biblia tartalmilag megegyezik azzal, ami Muhammad idejében létezett. A Biblia Muhammad és a történészek szerint is hiteles.
Muhammad úgy érvel a quran mellett, hogy azt állitja, a quran hitelesiti a bibliát, mert ugyanazt tanitja. Ez viszont egyértelmű és nyilvánvaló hazugság azok számára akik ismerik mindkét irást.
"Ha megkérdeznénk a keresztényeket, mi a problémájuk az iszlám vallással, 95%-ban olyasmit mondanak ami nem is az iszlám tanítása."
Mondj példákat, kérlek. Mik ezek a rágalmak?
válasza:"Nekünk nem számít, mit jelent ki az iszlám."
Mi az hogy nem számít? Te akarod megmondani hogy a muszlimok miben hisznek? Ezért mondom hogy hazug keresztény vagy. Ha az iszlám kijelenti hogy a muszlim ugyanabban az Istenben hisznek mint a zsidók és keresztények akkor te hazug vagy ha ettől mást állítasz. Legfeljebb azt mondhatod hogy Isten tulajdonságai a két vallásban eltérnek ami igaz is. A muszlim egy oszthatatlan mindenható Istenben hisznek, a keresztények meg három felé osztották Isten úgy hogy Isten mellé emelték Jézust és szentlelket.
"Sõt, készülj fel a tudathasadásra, Muhammad is hitt a Bibliában"
Újabb hazugság. Mohamed próféta nem Bibliában hitt hanem a Tórában, Zsoltárokban és Evangéliumban. És persze nem a jelenlegiekben mert azok meg lettek hamisítva hanem az eredetiekben.
"Újra és újra elhangzik hogy “megerősitve ami velük van”. Tehát a quran szerint a 6. és 7. századi biblia nem volt korrupt"
Nem igaz. Hogy a 7. században volt-e eredeti Evangélium Tóra, kérdés. Lehet igen lehet nem, de a maiakra a Korán egyértelműen leírja hogy meg lettek hamisítva.
"bibliakutatók szerint a ma létező biblia tartalmilag megegyezik azzal, ami Muhammad idejében létezett."
A Bibliakutatók már rég tudják hogy a mai Biblia össze vissza lett hamisítva ahogy a Korán írja.
"Muhammad úgy érvel a quran mellett, hogy azt állitja, a quran hitelesiti a bibliát, mert ugyanazt tanitja. Ez viszont egyértelmű és nyilvánvaló hazugság azok számára akik ismerik mindkét irást."
A Korán nem hitelesíti a Bibliát mert a Biblia ideje lejárt. A Korán kinyilatkoztatásával a Biblia már nincs érvényben, még ha meglenne az eredeti akkor sem. Viszont a Biblia egyes versei igazolják a Koránt és megjósolták Mohamed prófétát is.
"Mondj példákat, kérlek. Mik ezek a rágalmak?"
Például amit te is bahazudtál, hogy Allah nem ugyanaz az Isten mint akiben a zsidók és keresztények hisznek hanem valami pogány holdisten.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!