Az amerikai neoprotestáns, resztoriánus, meg egyéb szekták általában miért nem szeretik a muszlimokat és miért keltik a hangulatot ellenük?

Minden vallás a maga igazát vallja, de ettől nem ítélhetünk meg minden vallást ugyan úgy.

Nem alkalmazhatjuk ugyan azokat a kritériumokat az iszlámra, mint amiket a buddhizmusra vagy a hinduizmusra. Egyszerűen azért nem, mert Mohamed azt állította, hogy őt ugyan az az Isten küldte aki Mózest és Jézust is küldte, és hogy a Korán ugyan olyan isteni kinyilatkoztatás, mint a Tóra vagy az Evangélium. A többi nagy világvallás nem tesz ilyen kijelentéseket.

De mi is a baj Mohamed kijelentéseivel? Hát az, hogy ellentmond azoknak a korábbi kinyilatkoztatásnak, amire hivatkozva igazolni akarja a saját állításait.

A kereszténység alapja, hogy Jézus meghalt a kereszten és feltámadt. A Korán ezt kifejezetten tagadja, Mohamed szerint Jézus nem támadt fel, még csak nem is feszítették keresztre. Mohamed kijelentése, vagy ha úgy tetszik Allah kijelentése a Korában, az ő örökérvényű igéjében, egy támadás a keresztény vallás legalapvetőbb doktrínája ellen.

Ez csak egy ok ami hirtelen eszembe jutott, de tudnék mondani több példát is, hogy mi bajom az iszlámmal, hangsúlyozom, hogy nem a muszlim emberekkel van bajom, csak az iszlámmal.

Kedves Kérdező!

Honnan ismered az amerikai "neoprotestáns, resztoriánus, meg egyéb szektákat"?....Hallomásból? Éltél közöttük?

Én köztük élek és semmi általad megfogalmazott viselkedést nem tapasztaltam.

A hamis ítéletek zöme "projekció", vagyis az ítélkező, a saját hozzáállását vetíti rá egy másik emberre, vagy társadalmi csoportra. Nem normális viselkedés!

Muszlimok és keresztények istene:

Valóban ugyanaz?

Ha te rólad valaki azt állítja,hogy te,egy 95 éves aszott vénasszony vagy, valóban rólad beszél?

Milyennek mutatja be a keresztény tanítás Istent?.... Valaki olyan,mint Krisztus,a szeretet.

Ilyen megváltó,irgalmas, megbocsájtó, elfogadó istenséget tanít a muszlim is? Én ezt nem tudom, de ha igen, akkor valóban ugyanabban az Istenben hiszünk, csak másként nevezzük Őt.

Jézus és az Újszövetség írói temérdekszer idézték az Ószövetség írásait. zentlélek ihlette,de ez NEM DIKTÁLÁS volt! Az írók személyét ihlette Isten s ezért használ Ámós próféta 400 kifejezést,míg Salamon több ezret, mert műveltebb volt.

Minden bibliai írásban megjelenik az író műveltsége,kora felfogása a világról. Nem véletlen,hogy Jézus messiási szerepét MINDEN tanítványa-Jézus feltámadásáig- egy politikai diktátorként gondolta, pedig temérdek ószövetségi tanítás más messiásról szólt.

A gépem törölt az írásomból. A javítás:

"...az Ószövetség írásait.Mindkettőt ugyanaz a Szentlélek ihlette,de ez NEM DIKTÁLÁS volt!

#3 Hagyjuk a hinduizmust. Azt, hogy a hinduk szerint Jézus Vishnu avatárja volt még egy hindutól sem hallottam, de még ha egy kevés hindu így is gondolja, a mainstream hinduizmus ezt nem tanítja, Jézus a hinduk többsége szerint egy szádhu volt, egy szent ember, de nem Isten avatárja.

Ami Mohamedet illeti, nem kellene ennyire veregetni a vállát csak azért, mert tudott valamit a monoteista Istenről. Mohamed első feleségének az unokatestvére, Waraqah ibn Nawfal egy nesztoriánus szerzetes volt, bizonyára mesélt Mohamednek Istenről.

Azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy bár az Arab-félszigetről beszélünk ahol a többség politeista volt, azért élt ott egy zsidó kisebbség is, és egy keresztény kisebbség is. Csakhogy, mivel az Arab-félsziget az egyház cenzúráján kívül esett, nem elképzelhetetlen, hogy eretnek keresztények is éltek ott.

Ebből onnan lehet következtetni, hogy a Korán számos olyan történetet is tartalmaz, amelyek azt megelőző apokrif iratokban szerepelnek. A Koránban például szerepel a hétalvók története, amit egy 5. századi efezusi püspök írt, a Korán szerint Jézus már csecsemőként beszélni kezdett, ami a 6. századi arab gyermekség evangéliumban szerepel, Káin és a madár történte a Koránban a Mishnah Sanhedrinből van, a történet mely szerint Jézus agyaggalambokat keltett életre Tamás gyermekség evangéliumából van, a Korán 5. fejezetének 32.-ik verse a Talmudból van, az pedig, hogy Jézus nem halt meg a kereszten Baszileidész evangéliumából van.

Azzal is tisztában vagyok, hogy bizonyos muszlim körökben mekkora hangsúlyt fektetnek Jézusra az iszlám eszkatológiában, ahogy azt is tudom, rengeteg muszlim van aki derék, istenfélő, becsületes ember, és nem állítom, hogy egy muszlim nincs közelebb Istenhez mint egy politikusra, és magam is helytelennek tartom, hogy a muszlimokat egy kalap alá vegyék a new age-ezekkel. Ahogy mondtam, nem a muszlim emberekkel van bajom nekem sem.

De ez nem változtat azon a tényen, hogy Mohamed eretnekséget hirdetett. Eleve mi szükség van egy újabb prófétára a Messiás eljövetele után? Ráadásul a Biblia kimondja, hogy ha bárki, legyen akár egy angyal, más Jézust vagy más evangéliumot hirdet, mint akit ismerünk, az hamis próféta és legyen átkozott (Galata 1:8).