Katólikus Bibliát ha olvasod a régi eredeti nehéz nyelvezetü Károli-t olvasod vagy a mai modern nyelvhez igazitott revideáltat?

De az akkor nem eredeti, semmi eredeti nincs benne, csak egy 16. század végi magyar fordítás, volt ennél régebbi is, ha nem is teljes.

Valamint kétlem, hogy te abból bármit értesz, legfeljebb a sokadszor revideált 1908-asra gondolhatsz. De az meg ugye megint modernizált.

Ez egyeni dolog. En a modernet olvasom, es csak neha veszem elo a regit, hogy valamit osszehasonlitsak. Nekem sokszor nem vilagos, ami a regiben van.

Nyilvan attol is fugg, melyikhez szoktal hozza. Ezert lehet az, hogy jobban Biblia-"íze" van, es ezekbol jutnak eszedbe a szofordulatok, idezetek.

Egyebkent a regit nemcsak nyelvileg modernizaltak, a regi tartalmi pontatlansagait is korrigaltak vele.

#6

Az alapszövegeket folyamatosan korrigálják, most pl a Nestle-Aland 28 a legfrissebb. Mivel mindig vannak új felfedezések, új források, ami által a Biblia szövege egyre pontosabb lesz, az új fordítások ezeket használják fel. Tehát egy Nestle-Aland 28-ból készült fordítás messze pontosabb, mint egy 1908-as vagy 16. századi.

Jelenleg egyetlen ilyen friss magyar fordítás van, a Simon Tamás László Újszövetség-fordítása.

Miért szükséges, hogy erőltetetten archaizáló nyelvezete legyen? Amikor az apostolok írták, akkor ők se a görög pár száz évvel korábbi dialektusában tették, hanem az éppen akkor használtban. Amit írtam, az itt található:

[link]

Sajnos csak Újszövetség, viszont ennél pontosabb magyar fordítás nem létezik jelenleg.

"Az eredeti régies nyelvezetü eredeti Károli forditást RÉGIES MAGYAR nyelven."

Akkor jó sok helyen találkozol benne a Jehova névvel, merthogy a régi kiadásokban még nem szégyellték Isten személyes nevét. Csak az újabb korok találmánya az, hogy mindenféle "az Úr" töltelékekkel helyettesítik Isten személyes nevét.