A Torinói lepel valóban Jézus Krisztus leple volt? Eredeti?

Hamisítvány.

Attól függetlenül, hogy később készült - egy letakart ember messze nem ilyen nyomot hagy.

Szia

Maga a bibliai beszámoló cáfolja, hogy a (torinói)lepelnek bármi köze lehetne Krisztushoz.

Az evangéliumírók arról számolnak be, hogy miután Arimathiai József levette Jézus testét az oszlopról, begöngyölte „tiszta gyolcsba” . Itt olvashatsz utána: Máté 27:57–61; Márk 15:42–47; Lukács 23:50–57. János apostol hozzáteszi: „Nikodémus is . . . hozván mirhából és áloéból való kenetet, mintegy száz fontot. Vevék azért a Jézus testét, és begöngyölgeték azt lepedőkbe illatos szerekkel együtt, a mint a zsidóknál szokás temetni” János 19:39–42.

A zsidóknál szokás volt megmosdatni a halottat, majd olajokkal és fűszerekkel dörzsölték be a testet: Máté 26:12; Cselekedetek 9:37. A sabbat utáni reggel a Jézussal barátságban álló asszonyok azt tervezték, hogy befejezik Jézus testének az előkészítését, melyet már a sírboltba helyeztek. Amikor azonban megérkeztek ’keneteikkel, hogy megkenjék őt’, Jézus teste nem volt a sírban! Márk 16:1–6; Lukács 24:1–3.

Mit talált Péter, mikor nem sokkal később belépett a sírboltba? János, aki szemtanúja volt ennek, így számol be erről: „Látta ott heverni a pólyákat és a kendőt is, mely az ő fején volt, de az nem hevert ott a pólyákkal, hanem külön volt összegöngyölítve egy helyen” János 20:6, 7. Figyeld meg, hogy nem tesz említést a tiszta gyolcsról — csak a pólyákról és a fejkendőről. Mivel János külön megemlíti a pólyákat és a fejkendőt, nem tűnik-e valószínűnek, hogy megemlítené a tiszta gyolcsot is, vagyis leplet, ha ott lett volna?

Ezenkívül fontold meg a következőt: Ha Jézus halotti leplén ott lett volna a képe, nem ésszerű-e azt feltételezni, hogy mások észreveszik, és beszélnek róla? De az evangéliumokon kívül sehol sem említi meg a Biblia a halotti leplet.

Zitus igen jól kifejti.

Viszont nem vonom ketsegbe hogy hamisítvány, de azt sem hogy valódi.

Lehet hogy ennek a részletnek nem szentel akkora figyelmet a szemtanú, mint annak hogy a test egyszerűen eltűnt.

Viszont ha igazi is lenne, akkor sem szabadna imádni, mert ez is egy bálvány

"Ezenkívül fontold meg a következőt: Ha Jézus halotti leplén ott lett volna a képe, nem ésszerű-e azt feltételezni, hogy mások észreveszik, és beszélnek róla? De az evangéliumokon kívül sehol sem említi meg a Biblia a halotti leplet."

Fontold meg Zitus, hogy egyáltalán miért írták le hogy bármiféle textília volt ott? Miért nem írtak csak annyit hogy nem volt benne Krisztus? Miért írnak hosszan egy tárgyról, ami az evangeliumban egyáltalán nincs példa? Naivitás és tudatlanság volna azt hinni hogy beszéljenek róla.

Krisztus egy elitélt volt. Egy vallásbomlasztó a főpap szerint, aki a törvények áthágását látta csak Krisztusban.

Azt is fontold meg hogy szabály volt a zsidó hitben hogy halottakat nem bolygatunk. Tilos halottak bármely dolgát magadhoz venni. De mivel látták hogy a leplen rajta van Krisztus feltámadásának bizonyítéka, ezért titokban, csakis titokban magukhoz vették az apostolok és csak annyit írtak le hogy a lepel nem tünt el Krisztussal együtt. Ha leírták volna, hogy lám lám a feltámadás bizonyitéka nálunk van, akkor nyomozást kőrőzést adtak volna a lepelre és arra is aki megbolygatott egy halottat, hogy elítéljék, és a leplet megsemmisítsék. Ehelyett szép csendben titokban mutogatták mindazoknak akik keresztényekké akartak válni, hiszen senki sem hitte volna el a feltámadás sztorit, hacsaknem mutatnak valami bizonyítékot.

Nagyon naivság azt gondolni hogy a kereszténység csak úgy minden bizonyíték nélkül gyorsan elterjedt egy kivégzett embert fogadjanak el szellemi vezetőnek, és sürgősen mondjanak le a saját vallásukról.

Mai napon is az megy bizonyítsd be hogy van Isten, mondja az ateista, vagy a kételkedő. A kereszténység egyáltalán nem terjedt volna el a torinói lepel nélkül, mert mindenki bizonyítékot követelt, mint ahogy ma.

A leplek egyáltalán nem kerültek volna leírásra, csak annyit írtak volna a sírban nem volt Krisztus.

"Mai napon is az megy bizonyítsd be hogy van Isten, mondja az ateista, vagy a kételkedő. A kereszténység egyáltalán nem terjedt volna el a torinói lepel nélkül, mert mindenki bizonyítékot követelt, mint ahogy ma."

Nem lenne hire ennek valami dokumentumban?

De eleve hogy lehetne egyben a lepel ha késöbb ugy írnak rola hogy darabokban van? És miért ilyen pontos lenyomatú egy véres holttest a lepelen?

Ez igaz.

[link]