Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Milyen érvek szólnak Isten...

Milyen érvek szólnak Isten létezése mellett?

Figyelt kérdés
Sziasztok! Alapjáraton nem hiszek Istenben. Az elmúlt napokban próbáltam meggyőzni magamat Isten létezéséről, pusztán "tudományos" céllal. (YouTube videók, weboldalak stb...) Egyenlőre nem sikerült, továbbra is azt hiszem, hogy "Isten" csak egy ember által kitalált, de nem valódi vagy igaz válasz azokra a dolgokra amiket még nem tudunk, pedig (szerintem) van rá magyarázata, és előbb vagy utóbb megtaláljuk. Ja és most minden válasz hasznos. (: Szóval ha valakinek van kedve itt KULTÚRÁLTAN vitatkozni a témáról akkor várom az érveket. A kérdés: Milyen érvek szólnak Isten létezése mellett?

2022. aug. 29. 22:31
1 2 3 4 5 6 7 8
 1/80 A kérdező kommentje:
Ja és ha esetleg több hónap után akarsz válaszolni, akkor tegye meg, sok ideig figyelem egy kérdésre adott válaszokat.
2022. aug. 29. 22:33
 2/80 anonim ***** válasza:
43%

FREUND TAMÁS AGYKUTATÓ, NEUROLÓGUS, A MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA ELNÖKE

.

[link]

.

Én inkább abban hiszek, hogy volt egy teremtő lélek, akinek valamiért eszébe jutott, hogy anyagi világra volna szükség. Ahogy a Biblia írja, kezdetben volt az Ige. A teremtő szándék. A fizikai állandókat úgy állította be, hogy hozzánk hasonló lények jöjjenek létre. a kémiai, majd biológiai evolúciós szabályai, úgy mint a természetes szelekció, nem mások, mint a teremtés eszközei. Nincs abban semmi különleges, ha egy tudós istenhívő. Inkább abban látom a különlegességet, ha egy tudós ateista. Olyan hiedelemrendszerben kell élnie, aminek én nem látom az értelmét. A legnagyobb rejtély a gondolkodó, szabad akarattal rendelkező ember keletkezésének az értelme, a lelkünk eredete, küldetése és sorsa. Ezek olyan kérdések, amelyekre a természettudomány sohasem fog választ adni. Ha pedig a hitünk más kérdésekkel foglalkozik, mint a tudomány, akkor miért ne lehetne a kettő összeegyeztethető, egymást kiegészítő?


Freund Tamás agykutatót a Hírhatár idézte, és pedig az Istenadta – Vallomások tehetségről és felelősségről című ötetből (szerkesztette: Szőnyi Szilárd, megjelent a Heti Válasz gondozásában.) A Széchenyi-díjas neurobiológus, egyetemi tanár, a Magyar Tudományos Akadémia rendes tagja, 2014-től élettudományi alelnöke a hitről, az Istenről alkotott nézeteit osztotta meg. Miután a közhiedelem szerint a természettudósok “általában és értelemszerűen” az anyagi világban hisznek, az interjú részletei gyorsan elterjedtek az interneten.


… Ha a neurobiológus megismeri az idegsejthálózatokat, nehezen tudja elképzelni, hogyan lesznek ebből új gondolatok, hogyan tehet föl az idegsejtek hálózata olyan kérdéseket, mint hogy mi az élet értelme. Akármennyire komplex terméke az agy az evolúciónak, nem gondolom, hogy képes kitermelni egy olyan nem anyagi entitást – nevezzük elmének, éntudatnak, szabad akaratnak, léleknek, de leginkább ezek együttesének – amely irányítóként hat vissza az őt létrehozó idegsejtek hálózatára. Inkább azt tudom elképzelni, hogy, mint az anyag evolúciójának csúcsa, az emberi agy vált alkalmassá, hogy rajta keresztül a teremtő eredetű lélek meg tudjon nyilvánulni az anyagi világ és ami fontosabb, a többi lélek számára…



… Az ateisták hite még nagyobb, mint az enyém, mert ők el tudják hinni, hogy az öntudatára ébredt emberi agy az ősrobbanással önmagából, önmagától és önmagáért keletkezett anyagi világ fejlődésének terméke lenne. Én ezt nem tudom elhinni, természettudományos bizonyítékaink pedig egyik álláspontra sincsenek…


Érdemes belegondolni, hogy az ősrobbanás utáni első másodpercben, ha az öt fizikai állandó nem úgy van beállítva, ahogy, hanem mondjuk a gravitációs állandó néhány százezreléknyivel nagyobb, akkor az univerzum visszazuhan önmagába. Ha az atommagok belső kölcsönhatási állandója néhány milliomod részével kisebb vagy nagyobb, csak hidrogén- vagy csak héliumatomok keletkeznek, és sohasem jön létre a szénatomra épülő szerves élet. Az ateisták hiedelme szerint ez magától alakult így ki

.

– mondta az interjúban Freund Tamás. Aki inkább abban hisz, hogy volt egy teremtő lélek, akinek valamiért eszébe jutott, hogy anyagi világra volna szükség.

2022. aug. 29. 22:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/80 anonim ***** válasza:
71%

"Az elmúlt napokban próbáltam meggyőzni magamat Isten létezéséről, pusztán "tudományos" céllal. (YouTube videók, weboldalak stb...) Egyenlőre nem sikerült"

Nem is fog sikerülni. Tudományos úton nem lehet hitre jutni. A hit soha nem egy tudományos érvláncolat konklúziója, hanem egy szellemi meggyőződés (és itt a "szellemi" alatt nem az intellektust értem). A Biblia azt tanítja, hogy a hit hallásból van, méghozzá Isten Igéjének a hallgatásából (Róma 10:17). Isten szava élő és ható, és élesebb minden kétélű fegyvernél, és elhat a szívnek és léleknek, az ízeknek és a velőknek megoszlásáig, és megítéli a gondolatokat és a szívnek indulatait (Zsidók 4:12). Egy nagyon híres bibliatanító azt mondta, hogy amikor a Bibliát olvasod, a Biblia is olvas téged. Megvilágít belülről, és megmutatja neked, hogy bűnös vagy és megváltásra van szükséged, amit csak Jézusban találhatsz meg. A hitre jutás tetőpontja az, amikor megtapasztalod Isten kegyelmét és a bűntudat helyett egy leírhatatlan szeretetet, békességet és örömöt érzel.

A tanácsom tehát az, hogy ne tudományosan keresd Istent, hanem szellemben, spirituálisan.

"Ezeket prédikáljuk is, nem oly beszédekkel, melyekre emberi bölcseség tanít, hanem amelyekre a Szent Lélek tanít; lelkiekhez lelkieket szabván.Érzéki ember pedig nem foghatja meg az Isten Lelkének dolgait: mert bolondságok néki; meg sem értheti, mivelhogy lelkiképpen ítéltetnek meg." 1Korintus 2:13-14

2022. aug. 29. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/80 A kérdező kommentje:

#1 Huhh! Nem tudom illik-e amatőrként "visszapofázni" egy agykutató gondolatainak.


Szerintem az evolúció nyomon követhető. Ha valaki csinálna egy komplex ábrát/térképet az evolúcióról, az ujjunkkal végig lehetne követni, hogy hogyan jutottunk el a pici planktonoktól vagy miktől a homo sapiensig. Lépésről lépésre. Persze először nagy ugrásnak tűnik egy planktontól az emberig, de lépésekre lebontva (vízi élet, kialakul a szárazföldi élet, ... emberszabásúak és homosapiens, akkor már nem tűnik olyan emberfelettinek.


Bizonyos kutatások szerint a varjaknak van egy minimális szintű öntudata. De akkor ha az öntudat "Isten fő műve" akkor a Bibliában miért nem varjak vannak emberek helyett?


Ha elfogadjuk a tudósok álláspontját, miszerint az univerzumunk egyre tágul, és akkor ha végtelen ideig tágul, akkor már tulajdonképpen végtelen, akkor a nagy számok törvénye alapján, létre kellett jönnie az öntudatnak. Létre kellett jönnie egy olyan fajnak, ami tud alkalmazkodni a megadatott gravitáció mértékéhez, vagyis nem nagy szám hogy pont megfelelő a gravitáció az emberi fajnak, mivel az emberi faj alkalmazkodott a gravitációhoz.

2022. aug. 29. 22:55
 5/80 anonim ***** válasza:
0%
Lélegzem!1+7 =8
2022. aug. 30. 00:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/80 anonim ***** válasza:
39%

""Isten" nem valódi vagy igaz válasz azokra a dolgokra amiket még nem tudunk, pedig (szerintem) van rá magyarázata, és előbb vagy utóbb megtaláljuk."


Aki Istenben hisz, az nem azert hisz benne, hogy valaszt talaljon arra, amit meg nem tudunk.

A vilagot szemlelheted kulonbozo nezeteken keresztul: pl. minden mogott valamilyen kozmikus intelligencia all, vagy minden csak anyag es energia. Amire a termeszettudomany megadja a valaszt, amogott is allhat egy letezteto ero. Ez nem tudható. Ezert mondjuk ervenyesnek a materializmust is, az istenhitet is, es a tobbi vilagnezetet (humanizmus, panteizmus, ateizmus, agnosztikus allaspont stb) is.

2022. aug. 30. 00:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/80 Isti22 ***** válasza:
32%

Ahogy 3-as írta, nem materialista módon kell a kérdéshez közelíteni; kezeld a vallást filozófiai koncepcióként.


De tessék, itt egy egyszerű érv mellette: beszélünk róla :)

2022. aug. 30. 05:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/80 anonim ***** válasza:
68%

Nincs rá érv.

Ha érveket keresel, ateista leszel.

A hit az hiten alapul, és semmi máson.

A tudással meg általában ellenkezik.

2022. aug. 30. 07:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/80 KZitus ***** válasza:
14%

Szia

Istent kétféle módon lehet megismerni.

1. Abból amit teremtett, létrehozott.

2. A Bibliából, amit Ő ihletett, tehát a Biblia egyfajta közlés(üzenet) felénk Istentől.

E kétféle megismerésrésről ezt írja a Biblia:

1. Minden háznak van értelmes tervezője. Vajon éppen földünk esetében lenne ez másképpen, ahol az élet fennmaradását olyan nagyszerű rendszerek biztosítják, mint a légkör, a szárazföld és a víz? A Biblia logikus válasza így hangzik:

„Természetesen minden háznak van építője, aki pedig mindent alkotott, az Isten az” Zsidók 3:4.

„A mi Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek” RÓMA 1:20.

2. "A teljes Írás Istentől ihletett, és hasznos a tanításra, a feddésre, a kiigazításra, valamint a fegyelmezésre, hogy azt tegyük, ami igazságos. Így az Isten embere teljesen képesített, és minden jótettre hiánytalanul felkészített lesz." 2Timóteusz 3:16, 17

"Mert először is tudjátok azt, hogy az Írásnak egyetlen próféciája sem származik valamilyen egyéni értelmezésből. Prófécia ugyanis soha nem ember akaratából hangzott el, hanem Isten üzenetét mondták el emberek, ahogy arra a szent szellem indította őket." 2Péter 1:20,21

2022. aug. 30. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/80 anonim ***** válasza:
22%

"2. "A teljes Írás Istentől ihletett, és hasznos a tanításra, a feddésre, a kiigazításra, valamint a fegyelmezésre, hogy azt tegyük, ami igazságos. Így az Isten embere teljesen képesített, és minden jótettre hiánytalanul felkészített lesz." 2Timóteusz 3:16, 17"

Tehát a teljes Írás, nem pedig a Jehovák által meghamisított.

2022. aug. 30. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!