Hithű keresztények, akik hisztek az evolúcióban! Hogyan vagytok képesek összeegyeztetni a kettőt?

Hát szerintem ez is hülyeség.Mert afelé megy minden állat amifelé a dzsungel is.Nem gondold hogy azok a területek végül kipusztultak?Majmostól állattól?Minden fajta területnek megvan az állatvilága.Afelé is afrktál.Ha erdőtűz van, az állatok nem a tűz felé menekülnek, hanem a tűz elől.

Akkor megint oda kell jussak, hogy más állatok is teljesen átváltoztak volna ennek a hatásának köszönhetően.Gondolod ,hogy a sok húsevő ragadozók között a növényevő majom túlélte volna??

Meg ami megint csak logikátlan,miért dobja le a bundázatát az ember.Miért csupasz, ha minden más állat szőrös?

Nem az a logikus ,hogy megtartod a bundázatodat ,és nem kell vergődnöd a ruházattal?

Tehát úgy esik ki az egész ,hogy nem a környezethez alkalmazkodik az ember.Pl miért nem élesebb a látásunk.Attól ,hogy fegyverzetünk van, az éles látás ,hallás és szaglásnak kifinomúltnak kéne lennie nem?

Tehát apszolút nem illik bele ebbe képbe az ember.

"Meg ami megint csak logikátlan,miért dobja le a bundázatát az ember.Miért csupasz, ha minden más állat szőrös?"

Hát, én még nem láttam se szőrös orrszárvút, se szőrös elefántot, se szőrös vizilovat, de rajtuk kívül is van még egy nagy csomó csupasz emlős.

A másik logikátlanság ,hogy szerintem az ember fogazata növényevésre van, nem húsevésre.Ha húsevő lenne ,szerintem hegyes fogaink lenne.Tehát akkor megint azt kell kérdeznem ,a fogazatunk miért nem hegyes?Hogy hogy nem alakult ki ennyi évezred során a fogazatunk ki fúsevő tépőfogakká?

Vagyis megint megkérdőjelezi azt ,hogy a majom miért ment le a fáról ,ha növényevő maradt?

Azért fontos ez,mert minden környezetnek meg van a maga élővilága, amiben alkalmazkodott.Menj te a jegesmedve után csupaszon.Vagy a sivatagba császkálj.

Minden élőlény alkalmazkodott a környezetéhez,csak az ember nem.