A Biblia miért támogatja a rabszolgaságot?

Tehát szerinted Jézus egyszerre Isten és ember. Amolyan félistenség mint a pogány vallásokban ahol az apa istenség az anya meg ember. Nem tűnik fel hogy ez egy pogány hamisítás?

Az iszlám szerint is Jézus apa nélkül született de ettől még nem lesz Isten. Ugyanúgy ember mint mindenki más. Ahogy mondtam a Biblia másokra is használja az Isten fia kifejezést és annyit jelent hogy hívő.

Isten szándékát nézd Krisztusban ne az emberi ítéleteket.

Isteni akaratot emberi akarattal akarta kinyilvánítani. Ez az akarat elmondta az üdvösséghez vezető utat. Ez milliószor fontosabb, mint az hová dobozoljuk Krisztust.

A Biblia a rabszolgaságot nem támogatta, hanem a rabszolgákkal való bánásmódot szabályozta. Olyan jogokat adott a rabszolgáknak, ami egyedülálló volt abban az időben.

Egy zsidó rabszolgának összesen hat évig kellett szolgálni az urát, a hetedik évben pedig fel kellett őt szabadítani, és kifizetni a hatéves munkabérét és még végkielégítést is kellett fizetni neki.

Kikből álltak a rabszolgák? Egyrészt olyan hadifoglyokból, akik a rabszolgaság árán nyertek kegyelmet, tehát a hadifogság intézményét a rabszolgaság váltotta ki.

Aztán olyan bűnözőkből, akik a kárt, amit okoztak, nem tudták megtéríteni, de a hat év rabszolgasággal ezt rendezni tudták. Ők a mai törvények szerint börtönben lennének.

És voltak a teljesen nincstelen emberek, akik önállóan sehogy sem tudtak volna megélni, ezért a saját szabad akaratukból hat évre egy másik ember szolgálatába szegődtek. Ez alatt a hat év alatt a tulajdonosnak el kellett tartani őket és a családjukat is. A bérből pedig, amit a hetedik évben megkaptak, meg tudták alapozni az életüket. Ma az ilyen nincstelen emberek minden remény nélkül hajléktalanszállókon, vagy az utcán tengődnek.

A rabszolgákkal való bánásmódot a törvény szigorúan szabályozta. Néhány példa:

Emberlopás révén rabszolgát szerezni nem lehetett, mert halálbüntetés járt érte. Nem lehetett megölni a rabszolgát, mert azért is halálbüntetés járt.

A törvény tiltotta a rabszolga testi megnyomorítását, példádul a szemének, vagy a fogának kiütése a felszabadítását vonta maga után. Ez azt jelenti, hogy ha a tulajdonos megverte a rabszolgáját, és annak kiesett egy foga, akkor fel kellett rögtön szabadítani őt és kifizetni számára a hat év munkabért plusz végkielégítést, akkor is, ha példádul csak egy évet dolgozott nála. Ez nagyon rossz üzlet lett volna a tulajdonosnak, hiszen ilyenkor egy vagyont kellett kifizetnie a rabszolgájának idő előtt, ezért nem is tett ilyet, hanem vigyázott rá és jól tartotta.

"A Biblia a rabszolgaságot nem támogatta, hanem a rabszolgákkal való bánásmódot szabályozta. Olyan jogokat adott a rabszolgáknak, ami egyedülálló volt abban az időben."

A rabszolgád agynverése szerinted egyedülálló jog?

"Kikből álltak a rabszolgák? Egyrészt olyan hadifoglyokból, akik a rabszolgaság árán nyertek kegyelmet, tehát a hadifogság intézményét a rabszolgaság váltotta ki."

Ja hogy szerinted egy hadifogoly számára a rabszolgaság az kegyelem? A szűz lányok számára is kegyelem hogy szexrabszolgák lehettek? Csak összehasonlításképpen az iszlám előírja a hadifoglyok kötelező szabadonengedését.

"A törvény tiltotta a rabszolga testi megnyomorítását, példádul a szemének, vagy a fogának kiütése a felszabadítását vonta maga után."

Ha megnyomorítja a rabszolgát akkor utána hiába szabadítja fel. Egy megvakított ember sokra nem megy.

"A muszlim válaszoló a saját vallását járatja le a folyamatos kötekedésével. Bizonyára van olyan muszlim ember, aki művelt és korrekt, és akivel lehetne normálisan beszélgetni, de sajnos az ide irogatók nem ilyenek. Igazán sajnálatos."

Folyamatosan belekötök de korrekt módon teszem és megindoklom. Ti azt állítjátok a Biblia Isten szava így nem kellene hogy gondot okozzon ha valaki beleköt. Persze én nem így látom. Ezek a Bibliai versek primitív emberi hamisítások.

"Tgt ez mind igaz, de majd a muszlim megkeresi mibe köthet bele és ezerrel nyomja azt aminek egyetlen célja ábránduljunk ki a kereszténységből, hogy az ő általa hitt igaz vallás egyetlenként ismerjük el."

Én csak szembesítem a keresztényeket azzal amit a Biblia ír. Hogy kiábrándulsz vagy továbbra is azt hiszed ezek a primitív versek mint amiben azt írja agyonverheted a rabszolgád, Isten szava, a te dolgod.

Szexrabszolgaság nincs a Bibliában. Aki mást állít, hazudik.

Ha valaki megölte a rabszolgáját, halálbüntetést kapott.

Ha a rabszolgát maradandó sérülés érte, kártalanítani kellett.

Az alábbi vers felszólítja a zsidókat hogy írtsák ki az ellenséges népet. Nőket gyerekeket, mindenkit. Szóval állítólag Isten népirtásra ad parancsot, ami teljesen abszurd de tegyük ezt félre mert nem ez a téma. Azt is írja a szűz lányokat megtarthatják, ami nyilván szexrabszolgaságot jelent.

Mózes 4 31:17-18. Tüstént öljétek meg az összes fiúgyermeket, s ugyanígy öljétek meg az összes olyan asszonyt is, aki már volt együtt férfival. De a fiatal lányokat, akik még nem voltak együtt férfival, hagyjátok magatoknak életben."

Itt pedig azt írja ha agyonveri a rabszolgáját és csak másnap hal meg, semmilyen büntetés nem jár ezért. Arra hivatkozik hogy a rabszolga az ő pénze, tehát a rabszolgatartó pénze a Biblia szerint fontosabb mint a rabszolga élete.

Mózes 2. könyve, a kivonulásról 21:20-21 Ha valaki rabszolgáját vagy rabnőjét úgy üti meg bottal, hogy az meghal a keze között, annak bűnhődnie kell. De ha egy-két napig még életben marad, ne bűnhődjék az ura, hiszen a saját pénzéről van szó.

Helytelen. A ne ölj parancsnak téves magyarázata. Emiatt szigorúan támadta Krisztus a zsido papságot, hogy a földi javakat elönyöket ne helyezzék emberélet elé. Emiatt is jött Krisztus a földre, hogy az Ószövetség tévedéseit helyreigazítsa.

Ugyanúgy ahogy Mózesnek is le kellett rombolni sz sranxborjut s földi gazdagság bálványát.

Lásd amikor Krisztus megszidja a papságot az előnyszerző viselkedésük miatt. Illetve kiűzi a kereskedőket Isten házából, megint a zsidó papok engedélyeztek előnyszerzést.

Újra és újra ugyanaz a haszonszerzés téma ami előnyben áll Isten parasncsolatai ellenében.