A Biblia miért támogatja a rabszolgaságot?

"Ez mellébeszélés. Kinek a parancsa az a vers a Bibliában amiben azt írja agyonverheted a rabszolgád? Erre válaszolj."

A zsidó papé, aki leírta, még azt hitte hogy Isten parancsa.

"Ne hazudozz. Jézus szerintetek Isten. Akkor viszont Jézus beszél az Ószövetségben és ad parancsot arra hogy agyonverheted a rabzolgád. Vagy akkor nálatok keresztpényeknél több Isten is van?"

Látod milyen agresszíven előveszed a hazugságaidat, hogy hazudok? Evvel csak magadat nullázod. Mielőtt utána járnál a Bibliában a helyes kifejezésnek? Krisztus az èlő Isten Fia! Beirassalak keresztény hittanra? Még a Korán is Mária Fiának nevezi Krisztust, holott férfi után kellene elnevezni Krisztust. Akkor ki az apja?? Semmi nem jött át effelől neked?

"Nekem az a tapasztalatom hogy keresztények még a Bibliát is megtagadják ha érdekük úgy kívánja."

A keresztények nem tagadják meg a Bibliát és az Ószövetséget.A katolikusok kifejezetten szentnek, azaz tisztának nevezik. Hanem példaesetek vannak benne, jó és rossz cselekedetek. Ezekre az Ószövetségi rossz cseledetekre néha csak az Ujszövetségben jön meg a helyes válasz, a helyes cselekedet. Krisztus azért jött, hogy az Ószövetség téves értelmezéseire rámutasson és közvetlen azt mondja amit Istentől halott. Emiatt fontos nekünk, hogy hol változtat az Ószövetségben Krisztus. Te viszont úgy értelmezed- helytelenül- mintha minden cselekedet egy kötelező parancs lenne. Tehát ha Isten azt mondja irtsd ki a Kánaánaitákat, akkor most az összes kereszténynek keresnie kellene Kánaitákat, hogy legyilkolja. Hát nem. Nincs igazad. Nem fogunk kánaánitákat keresni, mert azt, kizárólag Mózes népének mondta. De tanulunk belőle! Levonjuk ebből is a helyes kövezkeztetéseket. A keresztények csak Krisztusnak hisznek, nem Mózes népének.

Fogd fel Isten MÓZES NÉPÉNEK BESZÉL AZ ÓSZÖVETSÉGBEN és aki Mózes hívő, arra vonatkozik. Kérdezd őket a rabszolga példáddal. Kedves Mózes népe, ma is érvényben van a rabszolga kivégzésének törvénye? NEM A KERESZTÉNYEKNEK MONDTA ISTEN, hanem az izraelitáknak.

AZ Újszövetségben Isten viszont KRISZTUSHOZ SZÓL, MI KRISZTUS HÍVŐK VAGYUNK ÉS MIVEL AZT MONDTA MINDENT ELMONDOTT AMIT AZ ATYÁTOL HALLOTT, EZÉRT MI NEM MÓZESRE HALLGATUNK, bár nagyon sok egyező tanítás van kettejük között.

ISTEN KRISZTUS ÁLTAL a keresztényeknek adta a főpapságot és elvette Mózes népétől, mert Mózes népe nem hallgatott Krisztusra. Magyarán nem javította ki az Ószövetség elavultságait, ahogy KRISZTUS TANÍTOTTA. Például mi keresztények nem verjük ki más fogát, ha a miénket kíverte.

Isten éppen 40 évet adott arra - a böjt kiszabott idejét -hogy megtérjenek Krisztushoz, de nem tették, emiatt Kr.u. 70ben ISTEN a rómaiak által lerombolta a Nagytemplomot, és elvette a főpapi méltóságot és Krisztus népének adta. Mózes népe az ultra erős Izrael, a mai napig nem tudta visszavenni, visszaépíteni.

Krisztus rámutatott, ahol elavult az Ószövetség, AZOKRA NEM HALLGATUNK, hanem arra hallgatunk amit Krisztus kijavított.

A szolga pedig nem egyenlő a rabszolgával, ez a te mellébeszélésed, csak azért mert mind2nek van ura. A szolga kap ellenszolgáltatást, a rabszolgának nincs joga még arra sem. Ez a te kétségbeesett erőlködésd hogy fenntarthasd Krisztus elleni támadásodat.

Vedd elő a Koránt, tanulj abból, a Korán nem támadja Mária Fiát, hanem tiszteli.

"A zsidó papé, aki leírta, még azt hitte hogy Isten parancsa."

Zsidó paok írták az Ószövetséget szerinted? És tévesen? És mi az hogy azt hitte hogy Isten parancsa? Honnen vette ha az nem Isten parancsa? Lényeg az hogy akkor a Biblia téves információkat tartalmaz. Monhatjuk úgy is hogy meghamisították ami igazol az iszlámot.

"Látod milyen agresszíven előveszed a hazugságaidat, hogy hazudok? Evvel csak magadat nullázod. Mielőtt utána járnál a Bibliában a helyes kifejezésnek? Krisztus az èlő Isten Fia! Beirassalak keresztény hittanra? Még a Korán is Mária Fiának nevezi Krisztust, holott férfi után kellene elnevezni Krisztust. Akkor ki az apja?? Semmi nem jött át effelől neked?"

Ne beszélj mellé. Az Ószövetségben ki beszél? Isten? És szerintetek Jézus is Isten. Akkor ebből az következik hogy Jézus beszél. Az iszlám szerint Jézus apa nélkül született. Nincs biológiai apja.

"A keresztények nem tagadják meg a Bibliát és az Ószövetséget."

Pont az előbb tagadtad meg. Az a vers amit idéztem amiben az áll hogy agyonverheted a rabszolgádat, elvileg Isten parancsa de te megtagadod.

"Te viszont úgy értelmezed- helytelenül- mintha minden cselekedet egy kötelező parancs lenne. Tehát ha Isten azt mondja irtsd ki a Kánaánaitákat, akkor most az összes kereszténynek keresnie kellene Kánaitákat, hogy legyilkolja. Hát nem. Nincs igazad. Nem fogunk kánaánitákat keresni, mert azt, kizárólag Mózes népének mondta. De tanulunk belőle! Levonjuk ebből is a helyes kövezkeztetéseket."

És ebből mi a helyes kövezkeztetés? Ti keresztények egy olyan Istenben hisztek aki népek kiirtására adott parancsot. Nem változtat semmit ha azt monod rátok ez a parancs nem vonatkozik.

"Fogd fel Isten MÓZES NÉPÉNEK BESZÉL AZ ÓSZÖVETSÉGBEN és aki Mózes hívő, arra vonatkozik. Kérdezd őket a rabszolga példáddal. Kedves Mózes népe, ma is érvényben van a rabszolga kivégzésének törvénye? NEM A KERESZTÉNYEKNEK MONDTA ISTEN, hanem az izraelitáknak."

Akkor te miért követsz egy olyan vallást ami csak a zsidóknak szól? Jézus is zsidó volt és csak a zsidóknak hirdette a vallást. Egyébként is ezzel megtagadod az Ószövetséget vagyis Isten szavát. A Tízparancsolat is az Ószövetségben van leírva például.

"AZ Újszövetségben Isten viszont KRISZTUSHOZ SZÓL, MI KRISZTUS HÍVŐK VAGYUNK ÉS MIVEL AZT MONDTA MINDENT ELMONDOTT AMIT AZ ATYÁTOL HALLOTT, EZÉRT MI NEM MÓZESRE HALLGATUNK, bár nagyon sok egyező tanítás van kettejük között."

Akkor sem változtat a tényen hogy te egy olyan Istenben hiszel aki megengedte hogy agyonverd a rabszolgád. Ez számomra elfogadhatatlan. Mi muszlimok azt mondjuk hogy ez a vers és a többi ilyen kegyetlen véres Bibliai vers emberi hamisítás tehát em Isten parancsa. Egyébként te magad is ezt írtad hogy a papok tévesen hitték Isten parancsának.

"Krisztus rámutatott, ahol elavult az Ószövetség, AZOKRA NEM HALLGATUNK, hanem arra hallgatunk amit Krisztus kijavított."

Mi az hogy elavult? Az Ószövetségben van téves információ, hamisítás vagy nincs?

"A szolga pedig nem egyenlő a rabszolgával, ez a te mellébeszélésed, csak azért mert mind2nek van ura. A szolga kap ellenszolgáltatást, a rabszolgának nincs joga még arra sem. Ez a te kétségbeesett erőlködésd hogy fenntarthasd Krisztus elleni támadásodat."

Aki munkát vállal az fizetséget kap és annak nincs ura. A rabszolgáknak van ura.

"Vedd elő a Koránt, tanulj abból, a Korán nem támadja Mária Fiát, hanem tiszteli."

A Korán prófétának írja le Jézust és minden muszlim tiszteli. A keresztény verzió szerinti istenség Jézust viszont a Korán elutasítja és emberi hamisításnak tartja.

Nem te és nem én döntöm el, hanem át Újszövetség dönti el. Ezért bármit is mondasz kizárólag ez az igazság:

"Kinek tartják az emberek az Emberfiát?” Így válaszoltak: „Van, aki Keresztelő Jánosnak, van, aki Illésnek, Jeremiásnak vagy valamelyik másik prófétának.” Jézus most hozzájuk fordult: „Hát ti mit mondtok, ki vagyok?” Simon Péter válaszolt: „Te vagy Krisztus, az élő Isten Fia.” Erre Jézus azt mondta neki: „Boldog vagy, Simon, Jónás fia, mert nem a test és vér nyilatkoztatta ki ezt neked, hanem az én mennyei Atyám."

De ne gyere avval a kétségbeesett muszlim hazugsággal, hogy a Bibliát meghamísitották!

"De ne gyere avval a kétségbeesett muszlim hazugsággal, hogy a Bibliát meghamísitották!"

Te magad is megerősítetted hogy a Bibliát meghamisították mikor azt mondtad a zsidó papok beleírták hogy agyonverheted a rabszolgád és még sok ilyen rész van a Bibliában. Egyébként tudományos tény hogy a Bibliát meghamisították. Néháy bizonyíték:

1, Az egyes keresztény irányzatok Bibliái eltérnek. Más és más könyveket tartalmaznak mivel saját kedvükre válogatták össze. Ha csak a katolikus és proterstáns Bibliát nézzük akkor 6 könyv eltérés van ami többszáz oldal. Akkor ez a 6 könyv Isetn szava vagy nem? És minden irányzatnál ez van. Ez a táblázat szépen összefoglalja:

[link]

2, Az Újszövetségi kéziratok között töbszázezer eltérést számoltak össze. Van aki 750 ezer eltétést számolt.

3, Nincs meg az eredeti Biblia. A legrégebbi kéziratok az Újszövetség esetében Jézus után 2-300 évvel későbbiek, az ószövetség esetében pedig van hogy több mint ezer évvel későbbiek a keletkezésüktől számolva.

4, Az eredeti Evangélium arámi nyelven kellett hogy íródjon, de csak görög nyelvű változatok maradtak meg, amik így csak fordítások.

5, Bibliakutatók egyértelműen állítják hogy az evangéliumok írói egy másik forrás alapján írtak, ami már nincs meg tehát ezek nem az erdetiek.

6, A négy kanonizált evangéliumon kívül még létezik vagy 30 evangélium amit az egyház nem fogadott el.

7, A négy evangélium ugyanazt a történetet eltérően írja le.

8, Későb betoldott részek vannak az Újszövetségben, ami a korai változatokban nem szerepeltek.

9, A Biblia általánosságban tele van ellentmondással, tudományosan téves állítással, számszerű tévedéssel.

Hagyd mar ezt a hibbant muzulmant!

A te ervelesedben a leghelyesebb allitast foglalom ossze:

1. A muszlim szerint a Bibliat meghamisitottak. Gondolatkiserletkent tetelezzuk fel, hogy igaza van.

2. A Koran nem reszletezi, hogy a Bibliaban mik a hamisitasok, es mik nem. Mond nehany mondatot, ami ellentetes a Bibliaval, de nem elemzi vegig az egeszet.

3. Ha valaki a Koranban hisz, akkor mondhatja, hogy vannak a Bibliaban hamisitott reszek, de NEM TUDHATJA, HOGY MELYEK azok.

4. Ezek szerint nincs semmi alapja annak, hogy barmely versre olyan allitast tegyen, hogy az igaz vagy hamis, mert ezt pontosan nem tudhatja.

Konkluzio: ilyen alak, mint ez a muzulman nem tekintheto vitapartnernek - csak egy szofo.o tudatlannak.

"2. A Koran nem reszletezi, hogy a Bibliaban mik a hamisitasok, es mik nem. Mond nehany mondatot, ami ellentetes a Bibliaval, de nem elemzi vegig az egeszet."

Ne megjött a hazug keresztény. Sok helyen írja a Korán hogy mi a amisítás a Bibliában, de nyilván nem kell mindenhol írnia, elég ha leírja az igaz verziót.

"3. Ha valaki a Koranban hisz, akkor mondhatja, hogy vannak a Bibliaban hamisitott reszek, de NEM TUDHATJA, HOGY MELYEK azok. "

Ez ám az érvelés :) Te tényleg értelmi fogyatékos vagy. Ha te állítasz valami én pedig azzal ellentétes állítást tsezek akkor tudod hogy mit tekintek hamisításnak vagy nem? :)

"Konkluzio: ilyen alak, mint ez a muzulman nem tekintheto vitapartnernek - csak egy szofo.o tudatlannak."

Megmondom őszintén utálok szektás keresztényekkel vitázni mert szánalmas mennyire buták vagyok. Ez az érvelési is nevetséges. Akkor inkább vitáznék már egy 8 éves gyerekkel az is többrte képes mint te. Van egy pár értelmes keresztény oldalon akik legalább megpróbálnak logikusan érveli. Mondjuk nekik sem sikerül mert a kereszténység annyira tele van ellentmondással, de legalább megütnek egy szintet.

Többször megmagyaráztuk neked, hogy a kivonuló zsidó nép törvényeit Krisztusi nézőpontból valljuk.

Minket az érdekel mit mondott Krisztus. Az evangéliumokban egyetlen szó sem esik rabszolgáról, csak szolgákról.

De sajnos úgy látszik agyhalott vagy. Különböztesd meg a szolgát a rabszolgától. Különböztesd meg Krisztus Mózestól. Különböztesd meg az Ószövetség az Újszövetségtől. Különböztesd meg azt, hogy a zsidóknak más szabályokat hozott Isten, a keresztényeknek nem hozott rabszolga szabályt, csak szolgák szabályait.

Ugyanúgy ahogy Isten más szabályokat hozott muszlimoknak, megint mást a keresztényeknek. Ez átmegy a füleden túlra??

De nem fog átmenni mert érvelésed összeomlana.