A Biblia miért támogatja a rabszolgaságot?

"Ha a nők részt vesznek a háborúban és meg akarnak semmisíteni, akkor jogod van harcolni ellenük."

De ezek a nők nem harcoltak. Civilek voltak akiket tömegesen legyilkoltak. És a fiúgyerekeket is amire még nem reagáltál.

"Hiába írod le akárhányszor, a lányok nem voltak szexrabszolgák. Miután már többször felhívtam a tévedésedre a figyelmedet, és mégis ugyanazt írod, arra kell gondolnom, hogy direkt akarsz félrevezető másokat."

Igen, persze, a zsidók csak megmentették őket azzal hogy kiirtották a családjukat. Biztosan boldogan mentek hozzá a zsidókhoz feleségül.

"Isten dönthet úgy, hogy népeket eltöröl a föld színéről, ha azok erkölcsileg olyan mélyre süllyednek, ahonnan nincs visszaút. Ezek a népek elérték ezt a mélypontot."

Igen, de kérdés hogyan teszi. Úgy hogy azt mondja a hívőknek, menjetek is irtsátok ki őket? Úgy hogy külön felszólít hogy a nőket és a gyerekeket is öljék meg? Te normális vagy? Először is az iszlám szerint Allah minden néphez küldött prófétákat akik tanítottak és figyelmeztettek. A Bibliából ez teljesen hiányzik.

"Nem fogod összeverni a rabszolgádat, ha azt kockáztatod, hogy kivégeznek érte. A törvény elérte a célját."

Sok helyen van ma is halálbüntetés például az USA-ban, mégis sok gyilkosság történik. Ez a törvény egyébként sem a rabszolgát védi hanem a rabszolgatartót és kijelenti hogy a pénze fontosabb mint a rabszolga élete.

Mózes 5. Könyve kizárólag a zsidó népnek szóló szabályrendszer

Ha elolvasnod a bevezetést

Megérted.

"3Hallgasd meg, Izráel, tartsd meg és teljesítsd ezeket, hogy jó dolgod legyen, és igen megsokasodj a tejjel és mézzel folyó földön, ahogyan megígérte neked atyáid Istene, az ÚR"

Az Úr a keresztényeknek mást ígért.

"Ha igazi lenne a Biblia akkor tiltaná mivel, ez a felebarát elleni rossz tett."

Éppen azért, mert Mózes a zsidó népnek és Krisztus a keresztényeknek a profétája, emiatt érthető, hogy Isten valami mást vagy újat szeretett volna megtanitani Krisztussal.

Ez pedig a felebaráti szeretet. Ez nem egy egyszerű tanítás, hanem parancs, Krisztus maga mondja új parancsot adok, szeressétek egymást.

Az új parancs ígérete a mennyország, ahol a keresztények egyesülnek Isten szeretetében.

Tehát.

A Mózes 5. Könyvének ígérete egy fizikai országról szól azt kapják ajándékunk és még többet is ha a törvényeket betartják.

Na most te kiszurtad ezt a gyilkossági ügyet. A keresztény amikor ezt olvassa, akkor a szeretet parancsával olvassa, emiatt nekünk a szeretettel együtt kell értelmezzük ezeket a kegyetlen részeket.

Tehát..

Amikor országról van szó és gazdaságról akkor a zsidó fizikai síkon értelmezi, míg a keresztény lelki síkon és a mennyországot érti rajta.

Ezért fontos hogy a keresztény is ismerje a zsidó törvényeket és elolvassa az Ószövetséget.

Amikor még kegyetlen gyilkosságrol ír, akkor nekünk keresztényeknek a szeretet erejével kell kipusztítanunk fiaink eltévedéseit Istentől.

Miért? Mert a szeretet nem ajánlás Krisztusról, hanem parancs.

Így mi Amikor értelmezzük az Oszövetségwt a szeretettel és kelkiséggel ÁTFEDVE olvassuk és értelmezzük, mert Krisztzs erre adott felhatalmazást.

Így mi is felholtra verhetnénk a rabszolgánkat ha a verést nem fizikai úton, hanem lelki úton tesszük, és őneki és nekünk is

abból haszna származik, de nem pénzügyi, hanem lelki haszon!

Visszatétve a felebaráti szeretettel való lelki fenyítés, nem rossz, hanem a jó út, /ez így csak együtt érvényes/ ellentétben avval hogy a zsidó a rabszolgájának a fizikai életét kockáztatja.

Mindez összhangban van Krisztus kijelentésével:

" Az én országom nem ebből a világból van!"

A nők, akik részt vesznek a háborúban, többé már nem civilek, hanem katonák.

Az ókorban a fiúgyereket is úgy tekintették, mint leendő katonát, aki ugyan még nem harcol, de hamarosan fog.

A büntetés nem szünteti meg teljesen a bűnt, csak kijelöli, mit szabad és mit nem. Abban az időben a rabszolgákat tárgynak tekintették mindenhol, akikkel bármit meg lehet tenni, a Biblia azonban embernek tekintette őket, jogokat adott nekik és a szándékos megölésüket súlyosan büntette.

Isten az akarata teljesüléséhez bármilyen eszközt felhasználhat. Bizonyára ezeket a népeket is figyelmeztette, de azok nem hallgatták rá.

"A nők, akik részt vesznek a háborúban, többé már nem civilek, hanem katonák."

A nők továbbra sem vettek részt a háborúban. Attol hogy Izrael pusztulását akarták még nem részesei a háborúnak és akkor sem ha el akarták csábítani a zsidókat.

"Az ókorban a fiúgyereket is úgy tekintették, mint leendő katonát, aki ugyan még nem harcol, de hamarosan fog."

Tehát akkor szerinted a fiú csecsemők és gyerekek legyilkolása jogos és helyes?

"A büntetés nem szünteti meg teljesen a bűnt, csak kijelöli, mit szabad és mit nem. Abban az időben a rabszolgákat tárgynak tekintették mindenhol, akikkel bármit meg lehet tenni, a Biblia azonban embernek tekintette őket, jogokat adott nekik és a szándékos megölésüket súlyosan büntette."

Valamennyi jogot adott nekik de továbbra is tárgynak tekintette mert a rabszolgatartó pénzét többre tartja a Biblia mint a rabszolga életét.

"Isten az akarata teljesüléséhez bármilyen eszközt felhasználhat. Bizonyára ezeket a népeket is figyelmeztette, de azok nem hallgatták rá."

Mi az hogy bizányára? Írja a Biblia hogy ezek a népek akket kiirtottak kaptak prófétát vagy nem? És mi az hogy Isten az akarata teljesüléséhez bármilyen eszközt felhasználhat? Szerinted akkor az rendben van hogy Isten a hívőkkel mészároltatja le a más vallású nőket és gyerekeket? Ebből is látszik hogy a kereszténység mennyire vérszomjas kegyetlen vallás. És a keresztények van képe az iszlámot rágalmazni a más vallásúak legyilkolásával.

A nők részt vettek a háborúban. Amit tettek, az a hadviselés része volt.

Minden nép kapott prófétát ahhoz, hogy visszataláljon a helyes útra. Ha egy nép ennek ellenére nem volt hajlandó változni, annak vállalni kellett a következményeit.

A Biblia a rabszolgákat nem tárgynak, hanem embernek tekintette, és jogokat adott nekik. Hiába ismételgeted, nem tartotta többre a pénzt mint a rabszolga életét. Egy rabszolga szándékos megölését halállal büntette, vagyis súlyosabban, mint ahogy ma büntet a törvény egy emberölést.

Isten, aki ismeri a jövőt, bizonyára tudta, hogy ha életben maradnak a fiúgyerekek, néhány éven belül Izraelre támadnak és megpróbálják elpusztítani.

"A nők részt vettek a háborúban. Amit tettek, az a hadviselés része volt."

Nem igaz. Ez egy szánalmas ürügy volt arra hogy legalizálják a népirtást. Meg az is hogy a fiúgyerekeket úgy tekintették mint leendő katonák. Meg akkor ezek szerint keresztények egy mai háborúban is jogosnak tekintik nők és gyerekek legyilkolását ugyanilyen alapon. Ez pedig magyarázatot ad miért halt meg 2-3 millió muszlim a Közel-Keleten mióta a USA megtámadta.

"A Biblia a rabszolgákat nem tárgynak, hanem embernek tekintette, és jogokat adott nekik. Hiába ismételgeted, nem tartotta többre a pénzt mint a rabszolga életét. Egy rabszolga szándékos megölését halállal büntette, vagyis súlyosabban, mint ahogy ma büntet a törvény egy emberölést."

Már eleve az probléma hogy a Biblia engedi a rabszolgatartást. Az idézett versből pedig kiderül hogy a Biblia többre tartja a pénz mint a rabszolga életét hiszen szó szerint ezt írja.

"Minden nép kapott prófétát ahhoz, hogy visszataláljon a helyes útra. Ha egy nép ennek ellenére nem volt hajlandó változni, annak vállalni kellett a következményeit."

Idézd azt a Bibliai verset ami leírja hogy minden nép kapott prófétát.

"Isten, aki ismeri a jövőt, bizonyára tudta, hogy ha életben maradnak a fiúgyerekek, néhány éven belül Izraelre támadnak és megpróbálják elpusztítani."

Mind a 6 nép esetében és még ki tudja hány népnél is? Ilen logika szerint akkor minden háborúban le kellene gyilkolni a fiúgyerekeket mert ha felnőnek megtámadhatnak. Nem veszed észre mennyire primitív és emberi elképzelés ez?

Ne felejtsd el, hogy az ókorról beszélünk, amikor egészen más viszonyok voltak, mint most. Hozhatsz példákat Mohamedtől, de ő több mint 1000 évvel később élt, mint a fenti történet szereplői.

A Biblia nem legalizálja a népirtást, de megengedi a zsidó népnek, hogy megvédje magát. A zsudók ellenséges környezetben voltak, a körülöttük élő népek a pusztulásukat akarták.

A Biblia szabályozta a rabszolgaság intézményét, mégpedig úgy, hogy minél kevésbé lehessen visszaélni vele.

Minden nép kapott prófétát, olvasgasd Jónás könyvét.

"Ne felejtsd el, hogy az ókorról beszélünk, amikor egészen más viszonyok voltak, mint most. Hozhatsz példákat Mohamedtől, de ő több mint 1000 évvel később élt, mint a fenti történet szereplői."

Teljesen mindegy milyen korszakról beszélünk. Isten törvényei nem lehetnek ilyen vérszomlyasak, kegyetlenek és primtívek. Éppen ezért ezek a Bibliai versek emberi hamisítások.

"A Biblia nem legalizálja a népirtást, de megengedi a zsidó népnek, hogy megvédje magát. A zsudók ellenséges környezetben voltak, a körülöttük élő népek a pusztulásukat akarták."

A népirtásnak semmi köze az önvédelemhez. Ilyen alapon akkor Hitler is csak önvédelemből tette? Szánalmas ez a magyarázat.

"A Biblia szabályozta a rabszolgaság intézményét, mégpedig úgy, hogy minél kevésbé lehessen visszaélni vele."

Először is nem szabályozni kellett volna a rabszolgaságot hanem megszüntetni. Ráadásul továbbra is tárgyként kezeli a Biblia a rabszolgákat. Az hogy egy fokkal több jogot adott a rabszolgáknak, nem javít semmit az összképen.

"Minden nép kapott prófétát, olvasgasd Jónás könyvét."

Idéznéd kérlek azt a verset a Bibliából ami leírja hogy minden nép kapott prófétát? Az iszlám szerint tényleg így volt és írja is a Korán de a Biblia nem.