A Biblia miért támogatja a rabszolgaságot?

"Az egyetlen rabszolgaság amit az Ószövetség ismer, az az, amikor valaki nem tudta kifizetni az adósságát, és fizetés helyett ledolgozza."

Így hazudnak a keresztények. Akkor a Biblia szerint agyonverheted aki nem tud neked fizetni?

Mózes 2. könyve, a kivonulásról 21:20-21 Ha valaki rabszolgáját vagy rabnőjét úgy üti meg bottal, hogy az meghal a keze között, annak bűnhődnie kell. De ha egy-két napig még életben marad, ne bűnhődjék az ura, hiszen a saját pénzéről van szó.

De még az Újszövetség is engedi a rabolgaartást:

Efezus 6:5 Szolgák! Félelemmel és rettegéssel engedelmeskedjetek földi uraitoknak, olyan tiszta szívvel, mint a Krisztusnak.

"Szóval ne keverd ide az iszlám rabszolgatartást."

Több Korán verset is idéztem ami a rabszolgák felszabadítását írja elő erre te továbbra is behazudod hogy az iszlám engedi a rabaszolgaságot. Ezért mondom hogy a kerestzények gátlástalanul hazudoznak.

Az alábbi versek bizonyítják hogy a Korán a rabszolgák felszabadítását írja elő:

2/177 Az üdvösség nem az, hogyha arcotokat Napkelet, vagy Napnyugat felé irányítjátok. Az üdvösség az, ha valaki hisz Allahban, a Végső Napban, az Angyalokban, a könyvben és a Prófétákban, és aki pénzét (bármennyire is szereti) odaadja a rokonainak, az árváknak, a szegényeknek, az úton járónak, a koldusoknak és a rabszolgák kiváltására

24/33 És ha egyesek a rabszolgáitok közül, akiket a jobbotok birtokol, a szabadság levelüket kívánnák, akkor - ha valami jót tudtok bennük - írjátok meg azt és adjatok nekik Allah javaiból, amiket Ő néktek adott!

90/12-18 Honnan tudhatod, hogy mi a meredek? Elengedni egy rabszolgát, vagy egy éhínséges napon enni adni egy árva rokonnak, vagy egy porig sújtott nincstelennek, és hogy azokhoz tartozik, akik hisznek, s állhatatosságot és irgalmat kötnek egymás lelkére. Ők a jobbkéz felőliek.

Már megint itt bugyborékol a muszlim. A keresztények körében működött egy fogolykiváló rend, aminek feladata volt kiváltani a börtönviseltet a rend szerzetesével.

Ez azt jelenti, hogy a keresztényekben meg van az akarat a rabok kiszabadítására, ami ellentmond a muszlim elgondolásával és a kérdező helytelen logikájával.

"Ez azt jelenti, hogy a keresztényekben meg van az akarat a rabok kiszabadítására, ami ellentmond a muszlim elgondolásával és a kérdező helytelen logikájával."

Még egy keresztény aki hazudozik. Nem zavar hogy idéztem a Bibliából ami nem csak hogy engedi a rabszolgatartást de még az embertelen bánásmódot is engedi, és szintén idéztem a Koránból ami a rabszolgák felszabadítását írja elő?

"Na és..? Nem látod, hogy nincs rabszolgaság a keresztények között?"

És ez kit érdekel? A Biblia engedi és most erről beszélünk.

"Viszont ha a Korán azt írja, akkor sürgősen szabaditsátok fel asszonyaitokat, mert rabszolga sorsban tartjátok."

A Biblia az ami tárgyként kezeli a keresztény nőket, nem a Korán. Ha szeretnéd szívesen idézek neked a Bibliából.

Krisztus: "Az írástudók és a farizeusok Mózes tanítói székében ülnek"

"Ti ne hívassátok magatokat rabbinak, mert egy a ti mesteretek, ti pedig mindnyájan testvérek vagytok"

"Aki nagyobb közületek, az a szolgátok lesz. Aki felmagasztalja magát, azt megalázzák, aki megalázza magát, azt felmagasztalják."

Ezt ismétli meg Pál apostol:

"Efezus 6:5 Szolgák! Félelemmel és rettegéssel engedelmeskedjetek földi uraitoknak, olyan tiszta szívvel, mint a Krisztusnak."

A kereszténységben a tisztaszívűségen van a hangsúly, nem a rabszolgatartásban. A kereszténység már nem rabszolgárol, hanem szolgárol beszél. Ha holnap felveszek egy takarítót az nem a rabszolgám, hanem a szolgám lesz.

"Jaj nektek, vak vezetők! Azt mondjátok, hogy ha valaki a templomra esküszik, nem érvényes, de ha a templom aranyára, akkor az kötelezi. Esztelenek és vakok! Hát mi több, az arany vagy a templom, amely megszenteli az aranyat?"

Megfigyelted, mikor menti fel a rabszolgatartót az agyonveréstől az általad felhozott Ószövetségi példában? Ha meg él néhány napot miért? Mert az az ő pénze, vagyona. Nohát akkor érted, hogy az Ószövetség tévedései miatt is jött le Krisztus hozzánk tanítani? Mi több az arany vagy a templom? Érted már hogy az Ószövetségben vagyontárgynak tekinti a rabszolgát? Míg Krisztus tanitása lelki vagyonról szól? Legyünk egymás testvérei, és ha a testvérek között nagyobbak akarunk lenni akkor vállaljunk önkéntes szolgaságot? De miért? Nem az aranyért. Hanem lelki tisztulásért! Az alázatért ami végső soron kedves lesz Istennek.

Mivel az ószövetségi példa a rabszolgát vagyontárgynak kezeli, emiatt Krisztus ezt is elutasitja. Nem hozható párhuzam a két példa között, Krisztus azért jött hogy ezeket a tévedéseket helyre tegye.

Te is megláthattad volna kedves Mohamed ezt a különbséget, emiatt óva intelek, hogy dühösséged eluralkodjon rajtad, hiszen minden keresztényt hazugnak tartasz, ami kezd téged elvakítani. Hiszen mi keresztények azt akarjuk te is üdvözülj Istennél, de ezt nem úgy fogod megkapni Istentől hogy a keresztényeket egytől egyig hazugnak nevezed, általánositasz.

"A kereszténységben a tisztaszívűségen van a hangsúly, nem a rabszolgatartásban. A kereszténység már nem rabszolgárol, hanem szolgárol beszél. Ha holnap felveszek egy takarítót az nem a rabszolgám, hanem a szolgám lesz."

Ez nem igaz. Az Újszövetség azt írja a földi uraitoknak egendelmeskedjetek. Ez továbbra is rabszolgaság. Ha felveszel egy takarítót nem az ura leszel hanem a munkaadója tehát a példádnak semmi köze ahhoz amit az Újszövetség ír.

"Megfigyelted, mikor menti fel a rabszolgatartót az agyonveréstől az általad felhozott Ószövetségi példában? Ha meg él néhány napot miért? Mert az az ő pénze, vagyona. Nohát akkor érted, hogy az Ószövetség tévedései miatt is jött le Krisztus hozzánk tanítani?"

Atz mondod téved az Ószövetség? Azért érdekes mert keresztéyek szerint az Ószövetség Isten szava. Akkor szerinted Isten tévedett?

"Mivel az ószövetségi példa a rabszolgát vagyontárgynak kezeli, emiatt Krisztus ezt is elutasitja. Nem hozható párhuzam a két példa között, Krisztus azért jött hogy ezeket a tévedéseket helyre tegye."

Keresztények szerint Jézus maga Isten, így akkor keresztéy logika szerint Jézus parancsolta meg hogy agyon lehet verni a rabaszolgát.

"Te is megláthattad volna kedves Mohamed ezt a különbséget, emiatt óva intelek, hogy dühösséged eluralkodjon rajtad, hiszen minden keresztényt hazugnak tartasz, ami kezd téged elvakítani."

A nevem nem Mohamed és nem tekintek minden keresztényt hazgnak de tény hogy keresztények körében általános a hazudozás.

"Hiszen mi keresztények azt akarjuk te is üdvözülj Istennél, de ezt nem úgy fogod megkapni Istentől hogy a keresztényeket egytől egyig hazugnak nevezed, általánositasz."

Hát ez igazán kedves tőled de szerintem inkább a hazudozó keresztény hittestvéreidet figyelmeztesd arra hogy ez nagy bűn. Vagy azt gondoljátok Jézus majd ezt is megváltja?

Ez nem igaz. Az Újszövetség azt írja a földi uraitoknak egendelmeskedjetek. Ez továbbra is rabszolgaság. Ha felveszel egy takarítót nem az ura leszel hanem a munkaadója tehát a példádnak semmi köze ahhoz amit az Újszövetség ír.

Ha nem tudsz különbséget tenni szolga és rabszolga között, akkor még tanulnod kell a magyar nyelvet. A szőllősgazdának is szolgái vannak akiket kifizet, tehát nem rabszolga már az akit kigizetnek, tévedsz.

Megfigyelted, mikor menti fel a rabszolgatartót az agyonveréstől az általad felhozott Ószövetségi példában? Ha meg él néhány napot miért? Mert az az ő pénze, vagyona. Nohát akkor érted, hogy az Ószövetség tévedései miatt is jött le Krisztus hozzánk tanítani?

"Atz mondod téved az Ószövetség? Azért érdekes mert keresztéyek szerint az Ószövetség Isten szava. Akkor szerinted Isten tévedett?"

A tévedésekről is ír a Biblia éppen azért, hogy tanúságot szolgáljanak. Tehát nem direkt Isten szava, hanem ahogy keresztény papok jól tanítják egész pontosan: " Isten sugallatára íródott a Biblia". A magyar nyelvben mást jelent a kimondott szó és más a sugallatot.

"Keresztények szerint Jézus maga Isten, így akkor keresztéy logika szerint Jézus parancsolta meg hogy agyon lehet verni a rabaszolgát."

Ez is egy muszlim hazugság, hogy "megparancsolta", direkt facsarod ki Krisztus mondatait? Soha ilyet nem parancsolt, ez pontosan olyan logika amit a kígyó mondott Ádám és Évának, kifacsarja Isten szavát.

"A nevem nem Mohamed és nem tekintek minden keresztényt hazgnak de tény hogy keresztények körében általános a hazudozás."

Mégis igazad lenne különbséget kell tenni olyanok között akik nem ismerik elég jól a Bibliát és saját magyarázattal állnak elő és különbséget kellene tenned azok között akik szándékosan tennék azt. Sajnálom hogy erőszakosan mindenre azt mondod újabb hazugság. Nem baj, hogy nem Mohamed a neved de a vallásod igen tehát így foglak nevezni.

"Hát ez igazán kedves tőled de szerintem inkább a hazudozó keresztény hittestvéreidet figyelmeztesd arra hogy ez nagy bűn. Vagy azt gondoljátok Jézus majd ezt is megváltja?"

Ez az egyetlen amiben egyetértek. Sajnos Magyarországon a káromkodás is nagyon kiterjedt, azokat is hiába figyelmeztetem, megmaradnak benne.

"Ha nem tudsz különbséget tenni szolga és rabszolga között, akkor még tanulnod kell a magyar nyelvet. A szőllősgazdának is szolgái vannak akiket kifizet, tehát nem rabszolga már az akit kigizetnek, tévedsz."

Az ószevetségi és újszövetségi rabszolgatartás között nincs semmi különbség. A gyakorlat is ezt mutatja hiszen a keresztények voltak a legnagyobb rabszolgatartók.

"Megfigyelted, mikor menti fel a rabszolgatartót az agyonveréstől az általad felhozott Ószövetségi példában? Ha meg él néhány napot miért? Mert az az ő pénze, vagyona. Nohát akkor érted, hogy az Ószövetség tévedései miatt is jött le Krisztus hozzánk tanítani?"

Ez egy nagy öngól részedről mert azt jelenti az Ószövetség tele van tévedésekkel, de hogy lehet tele tévedésekkel Isten szava? Úgy hogy meghamisították a Bibliát, igaz? És ezt mondja az iszlám is.

"A tévedésekről is ír a Biblia éppen azért, hogy tanúságot szolgáljanak. Tehát nem direkt Isten szava, hanem ahogy keresztény papok jól tanítják egész pontosan: " Isten sugallatára íródott a Biblia". A magyar nyelvben mást jelent a kimondott szó és más a sugallatot."

Ez mellébeszélés. Kinek a parancsa az a vers a Bibliában amiben azt írja agyonverheted a rabszolgád? Erre válaszolj.

"Ez is egy muszlim hazugság, hogy "megparancsolta", direkt facsarod ki Krisztus mondatait? Soha ilyet nem parancsolt, ez pontosan olyan logika amit a kígyó mondott Ádám és Évának, kifacsarja Isten szavát."

Ne hazudozz. Jézus szerintetek Isten. Akkor viszont Jézus beszél az Ószövetségben és ad parancsot arra hogy agyonverheted a rabzolgád. Vagy akkor nálatok keresztpényeknél több Isten is van?

"Mégis igazad lenne különbséget kell tenni olyanok között akik nem ismerik elég jól a Bibliát és saját magyarázattal állnak elő és különbséget kellene tenned azok között akik szándékosan tennék azt."

Nekem az a tapasztalatom hogy keresztények még a Bibliát is megtagadják ha érdekük úgy kívánja.

"Sajnálom hogy erőszakosan mindenre azt mondod újabb hazugság. Nem baj, hogy nem Mohamed a neved de a vallásod igen tehát így foglak nevezni."

Látod megint hazudsz. A vallásom neve sem Mohamed. Nem létezik ilyen vallás. Iszlám létezik. Ha még eben is hazudsz akkor nem is várható más tőled és még csodálkozol miért nevezem a keresztényeket hazugnak.