A Biblia miért támogatja a rabszolgaságot?

69-es: Azt írod: „Az alábbi vers felszólítja a zsidókat hogy írtsák ki az ellenséges népet. Nőket gyerekeket, mindenkit. Szóval állítólag Isten népirtásra ad parancsot, ami teljesen abszurd de tegyük ezt félre mert nem ez a téma. Azt is írja a szűz lányokat megtarthatják, ami nyilván szexrabszolgaságot jelent.”

Ha kicsit is ismernéd a Bibliát, ismernéd a beidézett rész kontextusát:

A midjániták Bálámmal és a moábitákkal szövetkezve elhatározták, hogy elpusztítják Izraelt, mégpedig úgy, hogy a pogány kultuszba vezetik be a népet, ezáltal elválasztják Istentől és megsemmisítik. Midjánita asszonyok lakomára hívták a zsidó férfiakat és szexuális orgiákba vezették őket, közben Baált imádták, és átkokat szórtak Izraelre. Az egész célja tehát nem csupán a paraználkodás volt, hanem Izrael elpusztítása.

Az asszonyok itt tevőlegesen részt vettek a zsidók elleni háborúban, tehát úgy kellett tekinteni őket, mint katonákat, akiket a harcban meg lehet ölni.

A szűz lányokat azért nem ölték meg, mert ők nem vettek részt az orgiákban, tehát nem vettek részt Izrael elpusztításának kísérletében. Ezeknek a lányoknak a harc után nem volt hova menniük, nem sokáig maradtak volna életben, ha a zsidók csak úgy otthagyják őket a felégetett, véráztatta földeken, ezért Izraelhez csatlakoztak. Nem szexrabszolgák voltak, hanem teljes jogú izraeli asszonyok, akikre ugyanazok a törvények vonatkoztak, mint bármelyik zsidó asszonyra.

Szexrabszolgaság nem létezett Izraelben, hiszen a Tóra halállal büntette a házasságtörést. A Tóra az emberrablást is halállal büntette, tehát szó sem lehetett róla, hogy ezeket a fiatal lányokat a zsidó férfiak elrabolják, megerőszakolják és rabszolgaként kezeljék.

Azt írod: „Itt pedig azt írja ha agyonveri a rabszolgáját és csak másnap hal meg, semmilyen büntetés nem jár ezért. Arra hivatkozik hogy a rabszolga az ő pénze, tehát a rabszolgatartó pénze a Biblia szerint fontosabb mint a rabszolga élete.”

Megint tévedésben vagy.

Ha valaki úgy megütötte a rabszolgáját, hogy az meghalt, neki is meg kellett halnia, mert a törvény bizonyítva látta, hogy a bántalmazónak az volt a kifejezett szándéka, hogy megölje a rabszolgáját.

Ha csak másnap halt meg a rabszolga, a törvény szerint nem volt bizonyítható, hogy a bántalmazó szándéka az ölés volt, ezért nem kellett meghalnia a bántalmazónak.

"A midjániták Bálámmal és a moábitákkal szövetkezve elhatározták, hogy elpusztítják Izraelt, mégpedig úgy, hogy a pogány kultuszba vezetik be a népet, ezáltal elválasztják Istentől és megsemmisítik. Midjánita asszonyok lakomára hívták a zsidó férfiakat és szexuális orgiákba vezették őket, közben Baált imádták, és átkokat szórtak Izraelre. Az egész célja tehát nem csupán a paraználkodás volt, hanem Izrael elpusztítása."

És ez már szerinted jogossá teszi a népirtást? Nők és gyerekek tömeges legyilkolását? A mekkai politeisták is meg akartk ölni Mohamed prófétát és a muszlimokat, de mégis Mohamed próféta megbocsátot nekik.

"Az asszonyok itt tevőlegesen részt vettek a zsidók elleni háborúban, tehát úgy kellett tekinteni őket, mint katonákat, akiket a harcban meg lehet ölni."

Nem, ettől még nem lesznek katonák, ráadásul nyilván nem minden nő tette ezt, de mégis mindenkit legyilkoltak a zsidók.

"A szűz lányokat azért nem ölték meg, mert ők nem vettek részt az orgiákban, tehát nem vettek részt Izrael elpusztításának kísérletében."

A fiúk sem vettek részt az orgiákban, mégis a vers azt írja őket is legyilkolták.

"Ezeknek a lányoknak a harc után nem volt hova menniük, nem sokáig maradtak volna életben, ha a zsidók csak úgy otthagyják őket a felégetett, véráztatta földeken, ezért Izraelhez csatlakoztak. Nem szexrabszolgák voltak, hanem teljes jogú izraeli asszonyok, akikre ugyanazok a törvények vonatkoztak, mint bármelyik zsidó asszonyra."

Mivel kiirtották a lányok családjait, így nyilván nem volt hová menniük. Te meg úgy próbálod beállítani hogy a zsiók még jót is tettek velük ami szánalmas. Teljes jogú izraeli asszonyok pedig nem lehettek mert az csak zsidó asszony lehetett.

"Szexrabszolgaság nem létezett Izraelben, hiszen a Tóra halállal büntette a házasságtörést. A Tóra az emberrablást is halállal büntette, tehát szó sem lehetett róla, hogy ezeket a fiatal lányokat a zsidó férfiak elrabolják, megerőszakolják és rabszolgaként kezeljék."

Pedig pontosan ez történt. Ez emberrablás. Továbbá nem valószínű hogy ezek a lányok önként hozzámentek azokhoz akik kiirtották a családjaikat.

"Ha csak másnap halt meg a rabszolga, a törvény szerint nem volt bizonyítható, hogy a bántalmazó szándéka az ölés volt, ezért nem kellett meghalnia a bántalmazónak."

Ha te összeversz valakit úgy hogy az másnap meghal, akkor ott szerinted nem bizonyítható hogy meg akartad ölni? Szánalmas.

Ezek a versek primitív emberi hamisítások. Isten sosem parancsola ilyet. Ezzel nyilván te is tisztában vagy csak próbálod védeni a vallásod.

Sajnos btényleg rosszindulatú vagy azért mert semmit nem akarsz megérteni a válaszokból.

A kereszténységben az, ha valaki a jót rossznak állítja be ' mármint azt hogy Krisztus támogatja a rabszolga agyonverését - bűnnek számít.

Ne tégy felebarátod ellen hazug tanúbizonyságot.

A Korán elismeri Krisztust nagy prófétának, te viszont azt állítod hogy támogatja a rabszolga agyonverését.

Azt megértem, hogy csak profétának gondolod, és emiatt nem áll fenn az állitásod, igazából nem gondolod komolyan, de mivel állítod ezért vagy hazug.

Az hogy az Isten Fiát támadod evvel, a mi Istenünk szándéka ellen beszélsz emiatt szóba jöhet az istenkáromlás is. Azt állítod hogy Krisztus gyilkosságra felbujtó.

Emlékeztetnek a Bibliát kezdetére a Sátán volt az aki Isten szavát kiforgatta Ádám és Éva gondolatait befolyásolta hamis következtetèssel vette rá a bűnre.

Gondolod át te mennyire akarod elhitetni velünk hogy a rabszolgaság meggyilkolása a mi hitünk szerint támogatott amikor egyértelmű parancsolatunk van arra hogy NE ÖLJ. Nincs odaírva hogy hangyát vagy rabszolgát azaz egyáltalán semmit ne ölj!

"A kereszténységben az, ha valaki a jót rossznak állítja be ' mármint azt hogy Krisztus támogatja a rabszolga agyonverését - bűnnek számít."

A keresztények szerint Jézus Isten igaz? Akkor ez az Ószövetségi parancsa csak Jézustól származhat. Ezen mit nem értesz?

"Ne tégy felebarátod ellen hazug tanúbizonyságot."

A kerseztények folyamatosan hazudoznak az iszlámról de még a kereszténységről is.

"A Korán elismeri Krisztust nagy prófétának, te viszont azt állítod hogy támogatja a rabszolga agyonverését."

Ne hazudozz. Én azt állítom a Biblia szerint támogatja Jézus a rabszolga agyonverését és azt is hozzátettem hogy ezeket a verseket emberi hamisításnak tekintem. Nyilván az iszlám szerinti valódi próféta Jézus nem mondott ilyet.

"Azt megértem, hogy csak profétának gondolod, és emiatt nem áll fenn az állitásod, igazából nem gondolod komolyan, de mivel állítod ezért vagy hazug."

A Biblia szerint Jézus a rabszolgák agyonversét parancsolta, neked és a többi kereszténynek ebben kell hinnie.

"Az hogy az Isten Fiát támadod evvel, a mi Istenünk szándéka ellen beszélsz emiatt szóba jöhet az istenkáromlás is. Azt állítod hogy Krisztus gyilkosságra felbujtó."

Én nem Jézust támadom hanem a hamis istenség Jézust akiben ti kersztények hisztek és valójában nem létezik.

"Emlékeztetnek a Bibliát kezdetére a Sátán volt az aki Isten szavát kiforgatta Ádám és Éva gondolatait befolyásolta hamis következtetèssel vette rá a bűnre."

Nem forgatok ki semmit. Ott van feketén fehéren a Bibliában hogy agyonverheted a rabszolgád és ha csak másnap hal meg, semmilyen büntetés nem jár ezért. Írja vagy nem írja?

"Gondolod át te mennyire akarod elhitetni velünk hogy a rabszolgaság meggyilkolása a mi hitünk szerint támogatott amikor egyértelmű parancsolatunk van arra hogy NE ÖLJ. Nincs odaírva hogy hangyát vagy rabszolgát azaz egyáltalán semmit ne ölj!"

Ehhez képest számtalan Bibliai vers szólí fel népirtásra, nők és gyerekek legyilkolására de még a saját gyermeked is meg kell ölnöd ha másban akar hinni. Szóval hiába hivatkozol erere.

Gyilkisságra felbujtó vagy aki rosszul értelmezi a Bibliát ezért BŰNŐS LETTÉL.

Mi az hogy gyermekemet meg kell ölni bugyuta szerencsétlen?

A kereszténység azt jelenti hogy csak Krisztusnak hiszünk.Nem egy jótt ment muzulmánonak aki csak összefüggéseket nem értve csipeget ki a Bibliábol és orcátlanul Allahot is megsértve gyilkosságra bújtat.

De nem kedves, hanem pusztulásunkat akarja a gyilkisságra való felbujtással.

A magyar jog is tiltja ezt.

MUSZLIM! KÖTELESSÉGED ezek után bebizonyítani, hogy 1 Isten mondta 2 Krisztius mondta 3 Nem csak a kivonulás népére csak a zsidókra vonatkozik, hanem minden keresztényekre!

Ugyanis azt állítod rám is vonatkozik. De ne a te logikáját ismételd hanem a Biblia szövegével válaszolj.

A Biblia a népirtást sem támogatja. Ha esetleg elolvasnád a adott szakaszt, rájönnél, hogy a zsidókat ki akarták irtani, el akarták törölni őket a föld színéről, férfiak és asszonyok, együtt. Ezért nem kegyelmezhettek azoknak a nőknek sem, akik tevőlegesen részt vettek a zsidók elpusztításában.

Azzal pedig, hogy a szűz lányokat befogadták, megmentették az életüket. Hiába voltak az ellenséges nép gyermekei, ha nem ártottak a zsidóknak, a zsidók gondot viseltek rájuk.

Nézzük meg, hogyan kellett bánni a betelepültekkel a Biblia szerint:

„Ha jövevény tartózkodik köztetek az országban, ne nyomorgassátok! Olyan legyen a köztetek tartózkodó jövevény, mint a közületek való született izráeli! Szeressétek, mint magatokat, mert ti is jövevények voltatok Egyiptomban. Én, az Úr vagyok a ti Istenetek!”

„Ugyanaz a törvény vonatkozzon nálatok mind a jövevényre, mind a született izráelire, mert én, az Úr vagyok a ti Istenetek.”

„Mert Istenetek, az Úr istenek Istene és uraknak Ura. Ő a nagy, erős és félelmetes Isten, aki nem személyválogató, és akit nem lehet megvesztegetni, aki igazságot szolgáltat az árvának és az özvegynek, szereti a jövevényt, kenyeret és ruhát ad neki. Szeressétek hát a jövevényt, mert ti is jövevények voltatok Egyiptomban!”

Ismételjük el még egyszer: a Bibliában nincs szexrabszolgaság. Az emberrablásért pedig halálbüntetés járt.