Mi a véleményetek a homoszexualitásról?

Én megértem, hogy vallási szemszögből probálod megmagyarázni az el nem fogadottságának miértjét, de számomra is úgy tűnik, hogy csupán a Koránra, vagy a Bibliára tudsz/tudtok hivatkozni. Az érdekelt volna, hogy esetleg tud-e valaki többet mondani vallásilag a témában, mint, amit ezek a könyvek írnak, ezeket ismerem.

Volt néhány gondolat, amit érdekesnek találtam, de konkrét magyarázatot senki sem írt. Ebből vontam le én és vélhetően az előttem válaszoló is, hogy konkrét érveket nem tudtok felmutatni, csupán a vak hitet, amit e könyvek felé tápláltok. Reméltem, hogy több háttere van ennek a dolognak, de sajnos csalódnom kellett. Szerintem felelőtlenség egy könyv alapján megvetni másokat, főként, hogy e könyv autenticitása, hitelessége megkérdőjelezhető. Azt viszont megértem, hogy ti ezt a hitet követitek, ebben hisztek. Számomra a legnagyobb probléma az az, hogy sokan tovább mennek a szimpla belső ítélkezésnél és a jogainkat torzítva lehetetlenítik el, hogy egy normális, teljes életet éljünk. Az ilyeneket nem tudom megérteni. Azt elfogadtam, hogy az emberek sose fognak úgy nézni rám, miután megtudják majd, mégha bajom is van vele, nem tudok tenni ellene és nem is hatásköröm tenni ezellen, viszont ugyanígy elvárnám másoktól, hogy az ítélkezésük szintjét ne emeljék a tettlegesség, vagy beszólás, esetleg visszavetés fokáig.

A kérdést leginkább ezen emberek tettjeinek megváltaszolásának reményében írtam ki, hisz ők főként a vallásra hivatkozva követik el azokat.

A válaszokból rájöttem, hogy a kép sose lesz teljesen tiszta. Hiábba rágodom ezen, pont olyan értelmetlen volna, mint azok az indokok, amiket egyesek felhoztak. Sokan maguk sem tudják, hogy miért teszik, sokan pedig azt képzelik, hogy helyesen teszik, közben pont az ellen cselekszenek, amit be akarnának tartatni, ami lássuk be eléggé non-szensz.

A válaszokból arra is ráeszméltem, hogy mennyire tudatlanok az emberek a téma kapcsán és a médiából (ami a jobb-oldali kormány kezében van) hallottak alapján ismeretlenül ítélkezik. Mind felettünk, a homoszexuálisok felett, mind pl. Abdullah és a muszlimok felett. Ő szerintem elég korrekt módon próbált válaszolni, ellentétben sokan másokkal, mégis főként őt kezdték el kritizálni, felróva a vallását. Ezzel nem tudok egyet érteni, sem az előbbivel, sem az utóbbival.

Következtetésképp azért elég hasznos volt a kérdés, mivel rájöttem, hogy mennyire tudatlan a magyar társadalom (ezen nem túl reprezentatív "felmérés" alapján) és, hogy túl sokat törődnek mások dolgával. Nyilván maga a kérdés is valamilyen szinten erre is irányult, ám az, ahogy ezt egyesek megfogalmazták, az kritikán aluli.

Tekintve, hogy az embereknél körülbelül azonos arányban fordul elő a homoszexualitás, mint az állatoknál, kb. 5-8%, így feltételezhetően a muszlimok esetében is megegyezik ez a szám, csupán nem vállalják fel, mivel a legtöbb arab országban a homoszexualitás illegális, van, ahol halálbüntetéssel torolják.

Érdkes, hogy még a muszlimok körében is van ilyen elágazás, hisz a legtöbb muszlim élesen elítél mindent, ami a homoszexualitáshoz köthető. Ha ilyen formában is akár, de mégis hűek maradtak a Koránhoz, szóval gondolom valamivel megmagyarázzák azt, hogy ez miért elfogadható. Ez például érdekelne, ha esetleg valaki tudja.

„Előítéletes vakhitnek nevezni, anélkül, hogy beleástad volna magad, elmélyedtél volna benne.”

Szerintem eleget tudok a szentírásról, ahhoz, hogy vakhitnek nevezzem a belé vetet hitet. Persze, ez szubjektív, hisz természetesen azok, akiket elvakít a hit, nem mindig ismerik be, hogy ekkora befolyása lenne felettük, voltaképp ezt nevezik vakhitnek. Amikor valaki olyan szinten hisz egy dologban, hogy semmilyen észérv nem tudja befolyásolni a véleményét, mert mindenre "vak", ami nem azt mondja, amiben ő hisz.

Ez megint nem érv.

Elhiheted, hogy a higiénia fontos szempont közöttünk is.