Milyen alapon állitják a muszlimok, hogy a több száz évvel az iszlám megjelenése előtt irt Biblia hamisitás?

"Akkor mondd, mi ott az eredeti szó!"

Az eredeti szó a megtermékenyített petesejtre vonatkozik.

"Agyag: földpát tartalmú kőzet

Por: szilárd anyagokból annak mállása, törése során kiváló apró szemcsék

Föld: termőtalaj

Elég tudatlannak kell lennie aki szerint ez a három ugyanaz."

Összetételét tekintve ezek mind ugyanazok. Lényegében föld, az ember pedig a földben megtalálható elemekből épül fel. Ez benne van a saját Bibliádban is. Az azért elég gáz hogy saját Bibliádat is megtagadod miközben az iszlámot rágalmazod.

"Ezért a muszlimok kitalálták (mert egy ez későbbi betoldás az iszlámba), hogy a Bibliát átírták, mert nem maradt más magyarázatuk erre a nyilvánvaló ellentmondásra."

Ez egy tipikus keresztény hazugság. A Koránból egyértelműen kiderül hogy azt írja a Tóra és Evangélium Isteni kinyilatkoztatások, de idővel meg lettek változtatva tehát emberi hamisítás történt.

"Az eredeti szó a megtermékenyített petesejtre vonatkozik."

MI az eredeti szó?

"Összetételét tekintve ezek mind ugyanazok."

Abszolút nem ugyanazok. Most kit remélsz meggyőzni egy ilyen nyilvánvaló hazugsággal?

"Hozzá tettem azt az "apróságot" hogy Magyarországon és a keresztény világban iszlámellenes gyülöletkeltés megy államszinten"

Ettől sem lesz igaz az előbbi hazugságod.

"MI az eredeti szó?"

Az eredeti szó: alak. Ugyanez a szó szerepel például a 75/38-as versben is:

"Nem volt-e ő egy kilövellt ondócsepp? Aztán vérrög? És Allah teremtette és megformálta őt. "

Tehát ahogy mondtam megtermékenyített petesejt lenne a helyes fordítás vagy embrió.

"Abszolút nem ugyanazok. Most kit remélsz meggyőzni egy ilyen nyilvánvaló hazugsággal?"

Tehát szerinted a földből származó por és a földből származó agyag nem ugyanaz összetételét tekintve? :) Ha inkább hazudozol te dolgod, meg ahogy látom az sem zavar hogy a saját Bibliád is ugyanezt írja. Jó át azt már sokszor tapasztaltam hogy keresztének a saját Bibliájukat is megtagadják ha éppen érdfekük úgy kívánja.

"Tehát szerinted a földből származó por és a földből származó agyag nem ugyanaz összetételét tekintve? "

Nem hát, ahogy egy földből származó kavics vagy kristály sem ugyanaz összetételét tekintve, mint a föld. Ezért nevezik máshogy, merthogy az már teljesen más, mint a föld.

"Ettől sem lesz igaz az előbbi hazugságod."

Végül is csak keresztény államok, keresztény egyházak és sok sok keresztény ember vesz részt az iszlámellenes gyűlöletkeltésben. Ez szerintem lefedi a többséget :) de ez téged nem zavar és nem is látsz ebben problémát. Muszlim országokban nincs keresztényellenes gyűlöletkeltés, muszlimok sem vesznek részt ilyesmiben, de szerinted az hogy kiírtam néhány jogos kérdést már probléma és engem rágalmazol. Mondanám hogy ez kettős mérce részedről, de ez a szó semmi ahhoz képest amit valójában teszel.

"Nem hát, ahogy egy földből származó kavics vagy kristály sem ugyanaz összetételét tekintve, mint a föld. Ezért nevezik máshogy, merthogy az már teljesen más, mint a föld."

A kavics a por az agyag ugyanúgy a földből származnak, tehát ugyanazok az összetevőik. Az ember szintén a földből származó elemekből épül fel. Ha veszel egy marék földet amiben van agyag, por, kavics, és megnézed az összetevőiket, megtalálhatóak az emberben is mint szén, nitrogén, vas, magnézium és még vagy száz más elem.

"Pedig két diplomás emberként valószínűleg nem velem van a baj :)"

Ez nem érv. Az, hogy két diplomád van önmagában nem bizonyíték egy állításod helyessége vagy helytelensége mellett.

"A kavics a por az agyag ugyanúgy a földből származnak, tehát ugyanazok az összetevőik."

Nagyon nem.

Tessék, az agyagban előforduló összetevők:

[link]

És itt a kvarc (amiből ugye a kavicsok épülnek fel):

[link]

Még egymáshoz képest sem egyformák, ember pedig sosem lesz egyikből sem, hisz számtalan elem egyszerűen meg sem található bennük. Nemhogy a nyomelemekből, de még a főelemek közül sem.