Milyen bizonyítékokat tudtok arra hogy az isten akiben hisztek létezik? (azt is írjátok le légyszíves hogy milyen vallásúak vagytok)
28.
Eszerint régen történt valami amit akkor az emberek feltámadásnak ítéltek meg és erről írásos beszámolók is vannak.
Ez teljesen hihető.
Azonban ez egyáltalán nem bizonyítja hogy az tényleges feltámadás lett volna.
30.
Esetemben írhatod hogy kérdező akkor úgy egyértelműbb. :D Elégé elkülönül amit én írok és amit ti.
Eltekinthetünk a többi ponttól de attól még nem lesz elfogadható bizonyíték.
Csak a próféciák miatt nem akarok megvenni egy könyvet ennek nem látom sok értelmét akkor már inkább másik könyvre költöm a pénzem.
DE
ezek azok amikre gondoltál?
válasza:1) A sír üres volt (pedig kővel volt eltorlaszolva a sír bejárata és katonák őrizték). Az üres sír voltát a zsidó hagyomány is elismeri.
2) A feltámadott Jézus megjelent tanítványainak és hozzá közel állóknak. Továbbá Saulnak is, aki korábban üldözte e keresztényeket!
A feltámadásért tett tanúbizonyságukért a halált is vállalták (1 kivételével mindegyik apostolt kivégezték). Ki halna meg egy hazugságért? Ezen kívül Jézus becsületességre és igazmondásra tanította tanítványait.
válasza:33.
Nem vagyok zsidó hagyomány. De elismerem hogy üres lehetett a sír. Nem ez az első és nem is az utolsó. A sír ürességét több dolog is okozhatta. Ez nem jelent feltámadást.
Egyébként
- Ha feltámadt hogy jutott ki?
- Ha könnyedén "ki teleportált" miért volt szükség a testére hogy meg jelenjen?
- Ha ennyi mindenre képes volt miért nem tudott egy új testet létrehozni hogy azzal jelenjen meg?
Ez a feltámadosdi fölösleges ha azt nézzük mire "képes" isten.
Nem voltunk jelen folyamatosan Jézussal és a tanítványokkal ezért az hogy mit tanított nekik és hogy miért áldozták fel magukat azt nem tudhatjuk.
Kiáldozná fel magát egy hazugságért?
Elég sokan. Ha például úgy gondolták hogy a hazugsággal elérhetnek valamit ami számukra nagyon fontos akkor elképzelhető hogy az életüket adták érte.
De ugyan ilyen módon azért is szokták hogy megvédjenek valamit ha például meg zsarolták őket valamivel.
De ugyan ilyen módon a szektások is szokták hazugságokért az életüket adni úgy hogy nem is tudnak róla feltétlen hogy hazugság.
Ilyen módon lehet hogy hazugság volt de ők mégse tudtak róla.
Rengeteg félleeset van főleg ha az emberi leleményességet is bele számoljuk (és egyéb tulajdonságaikat).
válasza:#21
#20 vagyok
Vallásos nem vagyok, mert szerintem sok gyülekezet és egyház árt, de teljes szívemből próbálok Istenben hinni.
Az győzött meg, hogy megismertem egy embert (nem férjre gondolok, fiú vagyok), akiben láttam a lelkesedést és az emberek iránti szeretetét, okosságot, bölcsességet. Így szép lassan rájöttem, hogy ez nekem is kell és én is ilyen szeretnék lenni, ez vezetett Istenhez.
34.
Mert a többi nagy műnek a szerzője honnan vette?
Shakespear például honnan vette?
válasza:20
21
36
Ez kedves és jó dolog. Azonban ezt bármely másik vallás képviselőjével is megeshetett volna.
Ezenfelül nem látom a történetedben hogy mi szükség is van istenre.
Ahhoz hogy valaki kedves legyen stb ahhoz úgy kell cselekedni ehhez nem kell se vallás se isten.
20
21
36
Ezzel nem lebeszélni akarlak. Ne érts félre.
Pusztán a véleményem akartam elmondani.
Nem szeretném hogy sértésnek vedd.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!