Ha az ateisták fenntartják a lehetőségét, hogy bizonyítékok esetén elfogadják Isten létezését, akkor a hívők is gondolnak rá, hogy esetleg nem létezik?

ne haragudj, kétnevű, de én megpróbálnám. adva van egy étterem, ahol minden alapanyag és eszköz megvan, és be is van kamerázva. te bemész, és rembelsz egy rántotthúst, sültkrumlival. szerinted mennyi idő múlva fogod megkapni a rendelésed, HA NINCS, AKI MEGCSINÁLJA? nézheted a kamerát... 1 év? 100 év? 1 milliárd év?

minden ezköz és alapanyag ott van, mégsem lesz kész sohasem a tányéron a rántott borda, sültkrumlival, és félbevágott citromkarikával, ugye?

és akkor még nem beszéltünk arról, hogy a rántotthús nem szaporodik...

Nem tartják fenn a lehetőségét annak hogy tévednének.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Öt olyan ember van, aki a hívő oldalról egyértelmű választ adott, 5/5 azt mondja, hogy semmi nem győzné meg.

@4. hogy mi? Ez most mi mellett szól és miért? Szerintem próbáld meg újra, mert teljesen érthetetlen, hogy a "bizonyításod" mit akar jelenteni. Nyilván a rántott húst soha nem kapnád meg ha nem csinálja meg senki, de ez hogy kapcsolható az Univerzumhoz vagy az élethez?

#4, ha csak pár évig nézed a kamerát, akkor is sokminden történik. Megrohad a hús, rozsdásodnak az asztal lábai, párszáz év múlva meg már moha is megjelenik, a falak is mállani kezdenek, stb.

Az, hogy nem az történt, amit vártál, az más kérdés. Vannak spontán változások a természetben, amik lezajlanak, akkor is, ha senki nincs a közelben. Elég a legegyszerűbb kémiai reakciókra gondolni.

Dehogy gondolnak rá, hogy esetleg nem létezik.

Bele vannak betegedve a gondolatba, hogy mindenképpen van.

Természetesen minden normális emberben felvetődik - bármi is nem úgy alakul ahogy várnánk- hogy valami nem stimmel az elképzeléseivel. Ez így van minden egyszerűbb dologgal is. Mondjuk ha szétszedünk valamit, aztán meg összerakjuk, és nem akar működni, akkor is el kell gondolkodni, leellenőrizni a dolgokat.

Isten esetében azonban ez nem megy!

Először is, mert negatívumot nem lehet bizonyítani. Elméletileg sem következhet be olyan technikai fejlődés, hogy kilássunk az univerzumunkból. Márpedig Isten -a dogmák szerint- nem e világ törvényeinek van alárendelve- hiszen ő a teremtőnk. Ő kívül van, ami számunkra elvileg nem elérhető. Tehát elvileg ő tud hatni ránk -világunkra- mi viszont rá nem-. Innentől kezdve mi kénytelen vagyunk arra hagyatkozni, amit ő közöl velünk.

Képzeld úgy, hogy egy zárt akváriumban vagyunk mi a halak, akik semmiféle értelmezhető információt nem tudunk felfogni kívülről (átlátszatlan falak), kivéve ha a gazdi úgy akarja -és mondjuk eltávolítja az átlátszatlan tetőt és beszór egy kis kaját, vagy akármit. Ha nem ad be rántotthúst, az nem azt jelenti, hogy ő nincs.

Rántotthús -jelentse ez az életünkhöz szükséges dolgokat- viszont van. A világunk is van (akvárium).

A különbség az, hogy a hívők úgy gondolják, hogy ezt valaki megcsinálta és működteti, az ateisták pedig azt gondolják, hogy nincs teremtő és működtető, hanem spontán a semmiből lett az egész.

Mi belülről hiába kapirgáljuk az üveget. A vallatószobák tükör -ablakához hasonlóan.

egy hívő azért hívő mert valamilyen módon már bizonyított neki Isten.

csak a bizonyítást a hívő látja és annak is tartja.

míg egy ateista a saját sikerének esetleg a véletlennek tudja be.

de azért meg említeném hogy Jézust sem mindenki fogatta el még ha látták is a saját szemükkel az ő valóságát.