Csak keresztények írjanak ide! Hogyan reagálnátok, ha valaki említené az evolúciót és, hogy a Biblia egy mesekönyv?

Nyilván nem mindenre, hanem a "Jézus valóságos személy volt-e" kérdésen belül mindenre. :D

A rózsaszín egyszarvúra válaszold azt, hogy még soha senki nem látott ilyet (ez tény). Isten jelenlétét, létezését viszont több millárd ember tapasztalja nap mint nap, ez meg a másik tény. És ez már elég erős tény ahhoz, hogy ne söpörjük le csak úgy az asztalról. Nyilván képzelődhet/fantáziálhat úgy ca. 6 milliárd ember, de azért az kérdéseket vet fel, hogy ha Isten létezése ennyire csak a fantázia szüleménye lenne, akkor ez miért nem zavarja az emberek döntő többségét.

A spagettiszörny, rózsaszín egyszarvú stb. létezése fel sem vetődik, max. A trollkodás szintjén. Isten létezése azonban az emberiség alapvető élménye. Ez a nagy különbség.

"több millárd ember tapasztalja nap mint nap"

Eleve ezeknek csak a kis töredéke, de ennél is fontosabb, hogy csak éreznek valamit, amit így azonosítanak. Más meg máshogy azonosítja. Az meg, hogy kit mennyire zavar, ebben a vonatozásban nem számít.

Szóval ez bizonyítéknak egészen pontosan egy nagy semmit ér.

30. Amiket kérdezel, azok filológiai axiómákat feszegetnek, ezért hadd kérdezzek vissza.

Létezett Julius Caesar? És Nagy Sándor?

Az ilyen kérdésekre a "default" válasz nem az, hogy "bizonyítsd be", hanem az, hogy a források szerint léteztek, és innen lehet elmozdulni, ha valakinek az az ötlete támad, hogy Julius Caesar nem is volt élő személy.

Jézussal kapcsolatban támadt ilyen kétely / ötlet, de a tudományos konszenzus elveti ezeket a spekulációkat, pont azért, mert valószínűtlenek. Vannak forráselemzési módszerek, amelyek segítenek ezeknek a valószínűségeknek a felderítésében. Ilyenek például a "szerzőségi érdek" kiderítése, hogy egy példát mondjak: a keresztény szerzőknek az lenne az érdekük, hogy tagadják, hogy János megkeresztelte volna Jézust, de mivel ezt nem tagadják, ezért ez például arra utal, hogy ez ténylegesen megtörténhetett.

Szóval összefoglalva, ezek az ötletek, miszerint Jézus csak egy mitológiai személy lett volna, akit Pál stb. kitalált, nem találtak egyetértésre a tudományos kutatók részéről.

Jézusnál pont az a gond, hogy CSAK keresztény "források" léteztek, de ezek is csak jóval a halála után - ugyanakkor volt akkora hatása, hogy kötelező lett volna fennmaradnia más és korábbi forrásból is.

De nincs egyetlen egy sem!

Az általad felsorolt személyekre sokkal megbízhatóbb források vannak.

Szóval nem: attól még, hogy egyes tudósoknak meggyőződése, hogy ő hiteles, attól még nem lesz az. A meggyőződés az nem bizonyíték.

Lehetséges, hogy valóban létezett - és az is, hogy nem, vagy nem úgy, ahogy a keresztény leírások szólnak.

Az nem elegendő bizonyíték, hogy kinek mi lett volna az érdeke.

"akit Pál stb. kitalált"

Nem biztos, hogy kitalálta. Átvehetett régebbi leírást (amiről tudjuk, hogy létezett!), stb.

Ezt kellene ugye bizonyítani!

Ja.

Vannak ilyen esetek - csak akkor NINCSEN tudományos konszenzus, sem pedig bizonyítottság.

Főleg, ha ennyire nyilvánvaló dolgokról van szó.

Ha végig minden írásomat lepontozod, akkor sincs.

Nem keresztény források:

[link]

Sajnos ezek a "nem keresztény" források is a keresztények alapján születtek, vagy pedig nem arról szólnak, amit szeretnél mondani.

Pl. Flavius említi, hogy léteznek zsidók, akik valami Jézusban hisznek.

Na, ez nem kifejezetten bizonyíték Jézus mellett.

Ha valaki azt mondja nekem, hogy a Biblia "mesekonyv", azzal nem beszelgetek tovabb.

Mert ennyibol tudom, hogy egy undok kotekedo ateista, aki retardaltnak tart engem, magat meg halálokosnak.