Magyarországon nincs elég olyan nő, aki szül. Miért nem telepítenek be olyan nemzetet Magyarországra, amely segítségével megoldható lenne a szaporulati probléma?
Egyszerű a kérdés. Ha IV. Béle élne, akkor most sem teketóriázna. Akkor is megoldotta a lélekszámpótlást, most is megoldaná.
Nem érdemes sokáig kisérletezni kedvezmények adásával, törvények hozásával, ha a termékenységi kedv nem változik bíztató mértékben.
Persze van itt Magyarországon is termékeny nép, de a magyar ifj nemzedéknek valamiért nem jön be a roma lakosság, pedig ők szaporák, ezért jól lehetne velük kooperálni e téren. Szépek lányok és sudár legények akadnak közöttük bőven.
Vezetőink miért nem gondoltak egy efféle megoldásra?
Mustafának:
Én sem erre gondoltam, hanem arra, hogy a lovat a póni lóval.
Vagy Muraközivel.
A Próféta tartson meg téged jó egészségedben.
válasza:Akkor térjünk vissza:
1.mondat: Nem igaz. Nézz utána a népességnek, IV.Béla idején, később és ma. Iszonyú túlnépesedés van.Pont.
2. mondat:"Miért nem telepítenek be olyan nemzetet Magyarországra"
Pontosítsd, kérlek.
Ki telepítsen? Milyen nemzetet? Mit szólna az a "nemzet" akit a titokzatos telepítő csak úgy pikk-pakk ide telepítene? Hová? Hol lenne szállása, munkahelye, megélhetése? Milyen az anyanyelve annak a "telepített nemzetnek"? Milyen hatása lenne a kezét-lábát-fejét levágott,kivéreztetett,94 éve hadisarcot fizető országra?
Kérdések, melyre rendszerint döbbent csend a válasz.
válasza:Kedves kérdező!
Miből gondolod, hogy további objektivitásra kellene törekedni? Véleményed kifejtését örömmel olvasnám.
Rengeteg, a társadalom/társadalmak számára pozitív eredmény keletkezett az elmúlt évszázad során, mielőtt véleményt formálsz, javaslom a tények megismerését, máskülönben kritikád alaptalannak fog minősülni.
Látom, nem sikerült kellőképpen értelmezned a pszichológia fejlődésének hasonlóságát a fizikáéval… így kifejtése szükségessé vált számomra…
A pszichológia kezdetét szokás Freud munkásságától számítani. Freud a pszichoanalízis atyja, a tudatalatti jelentőségének felismerője, és az „én” részeinek megnevezője… mégis elképzelései és elméletei számtalan helyen pontatlanok és hibásak voltak. Azonban ő nélküle talán a bihaviorizmus sem jöhetett volna létre, mely a pszichoanalízissel teljesen szembefordulva más nézőpontok kezdték vizsgálni az ember (, illetve állatok) viselkedését, szokásait, közelebb jutva az emberi tényezők megismeréséhez.
Remélem számodra is látható ez a dinamikus fejlődés, melyet az iménti pár mondatomban szemléltettem és mely napjainkban is érvényes mind a pszichológiában, mind a tudomány bármely más területén (lásd, előző hozzászólásomban a fizikával kapcsolatos példámat).
Szkeptikus mivoltodra nézve; olvass el egy, a pletyka magazinok lapjainál található értelmesebb pszichológia-történeti áttekintést és számodra is láthatóvá válik, mennyire félretájékozódott is vagy.
A pszichológusok tanácsokat adhatnak, de nem erőszakolhatják rá az egyénekre saját elképzeléseiket, vagyis nem utasíthatjuk a szülőket ingergazdag környezet kialakításához (, főleg ha egzisztenciális problémáik okán nem is tudnák létrehozni a gyermekük egészséges fejlődéséhez nélkülözhetetlen környezetet).
Nem a pszichológus feladata a nő gyermekvállalási kedvének megteremtése, hisz ennek számtalan oka is lehet (, mint már írtam), amennyiben pszichés eredetű, természetesen segítheti a nőt problémái leküzdésében, de nem kötelezheti a gyermekvállalásra (, hisz ez még mindig az egyén saját döntése).
A biológiai órát a karrierizmus nem tudja lecsapni…
Barátnődnek minden tiszteletem a türelmességéért, és toleranciájáért.
1. Mihez viszonyítasz? IV. Béla már messze van. Akkor nemcsak mi, de mindenki kevesebben volt. Ráadásul ne mi legyünk kevesebbek, azért, hogy globálisan, itt regionálisan a túlnépesedést az európai országok, itt inkább a szomszédok a mi kárunkra oldják meg. Nem kell jópifznunk a világ népesedési, ill. népességcsökkentési programjához, mert ez a kívánatos az ENSZ-nek, az EU-nak, meg a többinek. Jópárszor kitoltak velünk a számunkra idegen és természetellenes normatíváikkal.
2. Ha ez a kérdés ilyen bonyolult, akkor IV. Bélát a Szentek sorába kell emelni és gyakran imádkozni hozzá értelemért. Az általa betelepítettek sem beszélték a magyar nyelvet és az akkori magyaroknak nem okozott problémát a betelepítésük. Azokhoz hasonlókat kéne behívni. Ennyi a válasz.
Mindenesetre keleti népekre, népcsoportokra gondolnék. Pl fülöp-szigeteikre, de a kazahsztániak is igen szimpatikus emberek. Török népcsoportok sem kerülhetik el a figyelmünket. Na és a kurdok. Na meg a pakisztának és az afgánok.
Ezek a népek intelligensek, erősek, összetartóbbak, szaporák.
Az, hogy egyeseknek nem tetszene? És? Az állam ha kell akkor erővel is meg tud oldani dolgokat. Persze előbb megpróbálja megértetni a zavargókkal, hogy bizonyos nem tetszést kiváltó dolgok miért fontosak és előnyösek a haza számára.
válasza:44 "IV Béla messze van" - "Az általa betelepítettek sem beszélték" tadam, dobpergés:. Az 1 üti 2-t ki.
Tehát ezt lezárhatjuk: ma nem IV. Béla ideje van- az akkor alkalmazott módszer ma könnyen módszarrá lehetnek.
Mégis mi a lótüdőt képzelsz te az emberekről? Ki a lótüdőt érdekel, hogy neked a ki szimpatikus? Miért hagyná el a kazah/egyéb keleti a hazáját, mert itt valakinek szimpatikus és a statisztikát szemlélve borongós napja van?
válasza:IV Béla idejében a királysághoz való viszonyulás teljesen más volt. Az akkori, feudális társadalomban élő emberek számára a ma ismert nemzeti identitás ismeretlen érzés volt. Nem beszélték a magyar nyelvet, mert míg a jobbágyok az apró, nem magyar nyelvű környezetüket sem hagyták el, így nem volt szükség a nyelv elsajátítására, míg a betelepülő nemesi réteg a latin, illetve francia nyelv használatával (az akkori diplomácia nyelve) teljesen elboldogultak új hazájukban. Mivel a magyar jobbágyi réteg (kik csak magyarul tudtak) a távoli települések jobbágyaival (ritka alkalmaktól eltekintve), illetve a nemesi réteggel nem tudott vegyülni, nem is találkoztak egymással.
Egyik nép sem intelligensebb a másiknál (ezt hívják rasszizmusnak)…
Senkit sem érdekel, hogy számodra mely nép szimpatikus, bár nyugodtan odaköltözhetsz hozzájuk, átveheted kultúrájukat és gondolkodásmódjukat, Magyarországon meg eggyel több hely lesz egy nálad kevésbé éretlen, értelmetlen és naiv ember számára.
Kedves tudós, itt a válasz:
Minek vagy?
(Ebben benne van minden, csak ki kell fejtened.)
válasza:Nem az a baj, ha valaki éretlen, mert az még képes a változásra. Hanem felülemelkedett rasszistázó túléretekkel van a baj. Senki nem mondta azt, hogy egyik intelligensebb a másiknál, csupán azt, hogy ők is azok.
Az akkori jobbágyok nem voltak annyira műveltek, mint mi, de mégis felfogták, hogy az új lakótársak beérkezése, letelepedése szükséges.
Akkor kikell van a probléma?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!