Szerintetek ez tényleg olyan felháborító? A 15 éves kiscsávó megmutatja a farkát a kiscsajnak?

ismét bekapcsolódva a témába, nekem valahogy nem tűnik túl kósernek, ahogy próbálsz kikerülni minden olyan kérdést, ami alátámaszthatná, hogy neked tényleg bármi közöd van a pszichológiához: akár csak annyit, hogy melyik egyetem, vagy akár csak egy pszichos kérdés. Elég röhejes, hogy még az egyetemet sem vagy hajlandó elárulni, mondván azt más se tenné - miért is nem?

Legyünk világosak, konkrétan az itteni megnyílvánulásaid alapján kötve hiszem, hogy te pszicho PHDs lennél, vagy bármi pszichos, és főleg, hogy bármi féle kutatást végeznél a témában. Főleg nem abban, amit mondasz.

Egyszerűen olyan mértékben érzelmileg tapló módon viszonyulsz a kérdéshez, hogy az egy pszichos végzettségnél elképzelhetetlen - egy a témával foglalkozó pszichosnak nem kell magyarázni, miféle megrázkódtatásokat tud egy ilyen eset okozni, gyakorlatilag ilyen esettörténeteket tanulnak éveken át - volt szerencsém néhány pszichos cucchoz, köztük a szexuálpszichológia c. kurzushoz is, amihez az állításaid alapján akkor neked is kellett.

Nem hiszem, hogy aki nem látja a különbséget a nudista strand és az adott eset között, azt akár sima pszicho BA-n is képes lenne megmaradni ezzel az intelligencia- és érzelmi intelligencia-szinttel, PHDről most nem is beszélek.

Egy komoly ember, főleg egy kutatáshoz nem próbál meg olyan szánalmas és kisstílű módon hazudozva és csúsztatva érvelni, hogy a lány állítása áll szemben a fiúéval, amikor ez egyszerűen nem igaz. Te meg továbbra is egyfolytában ezzel az 1-1gyel jössz, továbbra se törődve vele, hogy ez egy szánalmas és tudatos csúsztatás.

Ebben az esetben sehol nem merült fel kétely, lévén a srác kezdettől fogva beismert mindent, nem tagadott semmit. Akkor miféle reális kétely lenne itt?

Egy pszichológus ha valóban felmérést, kutatást végezne, SOHA nem tenne fel irányított kérdést, soha nem próbálná meg így irányítani a végeredményt. Ugyanis az semmitmondó eredményre vezetne. Ellenben a te kérdésed egyértelműen nem más, mint egy felhördülés, sopánkodás, szapulás, hiszti. Erre aztán utólag megpróbálni ráfogni, hogy pszichológiai kutatás, elég gyenge dolog.

Egy valódi pszichológus egy felmérés során nem kezd el személyeskedni azokkal, akik nem a megfelelő választ mondják (ld. az irányított kísérletek és azok használhatatlan eredményeit). Nem viszi bele a saját kisstilű érzelmeit és főleg véleményét. Ugyanis alapból ugye nem arra lenne kíváncsi. MIféle kutatás az, aminek részeként a készítője elkezd "kiakadni"?

Egy valódi pszichológus nem viszi el a felénél egész más irányba a témát, és nem kezdi el bizonyítási szempontból mérlegelni az eset bizonyítottságát. Ugyanis ennek nem sok köze van a szexuális tévelygések témához, amiről állítólag írnád a dolgozatodat. És főleg nem csinálja ezt hazug módon, ld. az 1-1es folyamatos csúsztatásod.

Ja, és azzal is problémám van, hogy kommented alapján pszichológia PHD fokozatodhoz kellene ez, viszont az a feneség vele tudod, hogy ahhoz, hogy te igazságügyi szakértő legyél (ahogy állítod) szakpszichológusnak kellene lenned, tehát el kell végezni az erre vonatkozó 3éves szakpszichológusi képzést. Tehát PHD fokozat után kéne már lenned. Amíg nincs szakpszichológusi képzettséged, addig te teljesen önálló tevékenységet nem is folytathatsz, nem hogy szakértői véleményeket adhatnál vagy szakértőnek mondhatnád magad.

Így kapásból kb ennyi, persze ha tévedtem volna, tudsz válaszolni a pszichos tudásoddal és képzettségeddel kapcsolatos kérdésekre, amik itt már korábban felmerültek.

"ilyen szellemi szinten inkább ne kelljen társalognom "

Ez most fájt, komolyan. Konkrétan mi vagyunk azok, akik egy magyarul helyesen írni nem tudó emberrel beszélünk. Akinek a szellemi, értelmi, és kulturális szintje nem ér fel odáig, hogy ismerje és alkalmazza a nagybetűket, vesszőket, egyéb írásjeleket - ami egy pszichológusnál elvárás. Teszed ráadásul mindezt továbbra is lenéző, hisztis modorban, mint egy 13 éves gyerek, aki még nem bírja elviselni, ha nincs igaza.

Mellesleg tények- miért takarózol folyton velük, amikor a kérdésed - mint említettem már - a véleményekre irányult. Nem arra, hogy mi történt, hol és mikor, hogyan - hanem arra, nem felháborító-e a dolog, és mit tennénk mi.

Erre válaszoltunk, nem bűnfeltárási munkát kértél tőlünk. annyi a lényege, hogy neked nem feleltek meg a válaszok, mert azok a te véleményeddel ellentétben álltak, azért annyi személyes érzelmet és kioktatást vittél bele, hogy a végére mindenki hülyének néz.

A pszichológiai irányú kérdéseimre pedig várom a válaszokat, ha ugyan konyítasz egyáltalán hozzájuk egy kicsikét is - bár, nagyon jól tudom, hogy úgysem fogsz válaszolni, mert csupán egy vergődő tini vagy.

És azért elgondolkodnék azon, hogy amikor senki nem hiszi el, hogy felnőtt ember lennél, amikor senki nem hiszi, hogy psizchológus lennél, talán benned van a probléma... de ezt egy pszicho. tudná jól, hisz ez a szakmája...

A PhD-vel igazad van, tehát ezzel tisztában vagy. Ha még adsz bizonyítékot, hogy van valami közöd a pszichológiához (pl. melyik egyetem melyik képzése, a sorskönyves kérdés), akkor még tán el is hiszem, hogy valóban van közöd a pszicho-hoz. MOndjuk ez esetben mélységesen el is szomorodnék, hogy ilyen embereket képeznek, de hát a felsőoktatás hanyatlásáról nem ma hallottunk először.

Viszont azt megpróbálni beadni, hogy ez a kérdés bármiféle felmérés lett volna, igencsak érdekes próbálkozás. Ha csak nem valamiféle tudatos provokáció, de az egészet megnézve még annak is gyenge.

"Az általad vélt bizonyítottság pedig aranyos nagyon. Tehát az lenne a tény, hogy a srác bevallotta. Ez kemény bizonyíték valóban. "

Igen, az tény, hogy a srác bevallotta. Nem lenne, hanem az. Ugyanis ez történt. Ezt letagadni meg, oly módon, hogy a lány szava áll szemben a fiúéval, azt meg csúsztatásnak hívják. És igen, ha az elkövető is bevallja a történteket, és semmit sem tagad belőlük, akkor az általában elég szilárd bizonyíték.

Ha bármi reálisan alátámasztott kételyt tudsz felmutatni, hogy miért lehetne kételkedni a fiú beismerésében, akkor hallgatjuk.

Én ahhoz szólnék hozzá, hogy a 95%-nyi birka - ahogy írod - nem azért követi a többségi véleményt, mivel görcsösen alkalmazkodni szeretne, hanem reálisan belegondolva az emberi értékrend sarkalatos alapköve, hogy nyilvános, és zárt helyen ne mutogassa magát senki, főleg egy vele egyedül lévő idegennek ne.

Tehát az eset "bizonyítottságát" vagy annak ellenkezőjét félretéve csupán arra szorítkozva, hasonló szituáció megtörténtéről mit gondolnánk, az a 95% látja helyesen a helyzetet. Kiemelem: a többségi vélemény ebben az esetben világosan mutatja, hogy a hasonló viselkedés elítélendőnek számít. Nem kell ahhoz tanulmány, hogy lásd, ez a szemlélet önmagában uralkodó kellene, hogy legyen.

Birkaság: azt már inkább lehet mondani a manapság "a legyet is röptében" típusú szabados szexuális "normák" ide tartoznak, valamint a szexuális partner gyakori váltogatása pusztán az élvezet hajszolása végett. Ahogyan látod manapság is 13 év körüliek egy csoportja ír panaszos hangvételű kérdéseket ide arra vonatkozólag, a csoporttársaik kinézik őket az erényük őrizgetése miatt. Ebben a korban annyira gyenge az emberi jellem, hogy képest fejest ugrani bármibe, hogy "beilleszkedjen". Ez is birkaság. Gondolom te is látod a felhozott példák alapján, hogy az 5% bár képviselve van, korántsem biztos, hogy az a megingathatatlan "igazság", bármennyire is az érződik ki a szavaidból, felvilágosultnak találod azt a kis hányadot.

A kérdésednek és a mostani hosszas okos kis fejtegetéseidnek semmi közük sincs egymáshoz.

A kérdésed és a véleményeid is rettentő ostobák és egyértelmű, hogy nincs semmi empátiás érzéked mások felé, egy kis tinipics@nak kiáltod ki a lányt és egyáltalán nem tartod furcsának, ha egy kamasz fiú a pö.csét lóbálja. Ez megy az első pár oldalon, aztán meg okoskodva próbálod boncolgatni azt, hogy mi az ami megtörtént, mi az igazság, milyen konkrét tények vannak, és közben próbálod előadni a nagy pszichológust. Annyira szánalmas vagy. Mindenki a kis hülye kérdésedre válaszolt, ami abból állt, hogy milyen álprűd dolog, hogy egy faroklóbálás miatt a kis ringy.ó csaj kész lett, a szegény fiút meg berakják börtönbe.

Erre mindenki válaszolt normálisan, hogy a börtönbüntetés tényleg durva, de a lány joggal volt kibukva..

Aztán meg bejön az okoskodásod, hogy de a tények, meg a valóság, lehet, nem is így történt, blablabla.

Miközben az egészben az a lényeg, hogy továbbra se tudod felfogni, hogy a fiú viselkedése elítélendő és a lány kiborulása pedig megérthető (ha így történt az eset, de mivel más infó nem áll rendelkezésünkre, ebből a leegyszerűsített történetből kell leszűrni azt, amit le lehet).