Az abortusz elítélendő akkor is, ha a többi gyerek normális felnevelése érdekében történik?

#67 "Egyébként meg nem győzöm hangsúlyozni, aki nem akar gyereket kombináltan védekezzen.. miért olyan nehéz ez?" - talán még mindig azért, mert az emberek jelentős része nem azért él szexuális életet, hogy szenvedve letudjon egy kötelességet, hanem azért, hogy élvezze azt.

Igazad van, ezért inkább kikapartatja magát, csak védekezni ne kelljen mert elrontja az élményt? Hát gratulálok a felelősségteljes gondolkodásodért. Kíváncsi vagyok hány gyereked járt már így, feláldozva az élvezeted oltárán?

#71, egyezzünk meg abban, hogy én is megtaláltam (jó ideje) a saját párom, akivel hasonló az értékrendünk, ezekben a kérdésekben is. Az meg nyilván nem célja senkinek, hogy egy olyan értékrendnek feleljen meg, amivel nem ért egyet... ugye. Hogy te mit áldozol fel miért, az a te dolgod, hogy más mit és miért, az meg az övé.

Én meg azt gondolom, hogy egy emberpártól egyféle, közösen választott korszerű fogamzásgátlás várható el, aki így cselekszik, az szerintem épp eléggé felelősen gondolkodik a témáról.

"Egyébként meg nem győzöm hangsúlyozni, aki nem akar gyereket kombináltan védekezzen.."

Izé, mi vagy te? politikus?

Hangsúlyozd a saját életedben a nézeteidet, mert a máséhoz baromira nincs közöd.

"nem, hanem olyan ember, akinek a munkájához tartozik, hogy megfelelő felvilágosítást adjon a védekezési módokról, és akinek baromira elege van abból, hogy az emberek döntő többsége milyen könnyen dobálózik a saját gyereke életével."

Értem. Szóval te vagy az, akit ha kidobnak az ajtón, bemegy az ablakon. Hát ha nincs jobb dolgod...Istenem, mindenki maga alakítja az életét.

Csak tudod, az emberek döntő többsége valahogy nem szereti, ha kivülállók beleszólnak a legbensőbb magáügyeikbe. Durván szólva, nálam már nem jönnél be az ablakon sem.

A szexuális együttlét és az összes hozzátartozó dolog az udvarlástól kezdve, minden részében kizárólag és mindig két emberre tartozik.

Minden más társadalmi kérdés is.

Vegyük például a terhességet, az minimum 4-re:

2 emberre

+1 élő percről-percre változó valamire

+ 1 gyógyításra esküdő, esküszegést nem akaró orvosra is tartozik.

Kérem az ellenvetéseket.

Nem hiszem, hogy bárki rászorulna ellenvetést tenni - elég elhajtani a beleszólni akarót - de, hogy legyen vasárnapod:

"A szexuális együttlét és az összes hozzátartozó dolog az udvarlástól kezdve, minden részében kizárólag és mindig két emberre tartozik. "- téves, mert vannak a szexuális életnek 2+ szereplővel zajló formái is, szóval semmi "kizárólag és mindig"

"Vegyük például a terhességet..:

2 emberre" - ez itt igaz, mert a terhességhez mindig 2 szereplő kell.

"+1 élő percről-percre változó valamire" - ilyen alapon az állólámpát és az ajtófélfát is felsorolhatnád, annak pont ugyanannyi képessége van a kérdéseket megérteni, és véleményt megfogalmazni. Szóval ez nem igaz, nyugodtan írhattál volna embert is egyébként, mert genetikailag az, viszont nem személy.

"+ 1 gyógyításra esküdő, esküszegést nem akaró orvosra is tartozik." - halmozottan nem igaz, egy terhes nő körül tevékenykedhet 0-999-ig akárhány orvos, az esküszegéshez meg ugye kell egy eskü, amit valaki megszeg.

Na, megfelel? :)

hát nem felel meg, rohadtul nem

"ilyen alapon az állólámpát és az ajtófélfát is felsorolhatnád, annak pont ugyanannyi képessége van a kérdéseket megérteni, és véleményt megfogalmazni. "

- ennek ugyan mi értelme? élőlényről van szó. Aki mikor nyúlnak a fogóval be, hogy elpusztítsák, félve menekül, ezekről is találhatsz videókat.

"+ 1 gyógyításra esküdő, esküszegést nem akaró orvosra is tartozik." - halmozottan nem igaz, "

- ez is értelmetlen - minimum egy orvos - aki gyógyításra teszi le a ami napig a hippokráteszi esküt. Ezt - ha elpusztít egy élőlényt - megszegi. Ez nem olyan bonyolult, csak annak aki NEM AKARJA megérteni.

Befejeztem.