Azt hiszitek, az abortusz semmiség?

"193, óvatosan az ilyen fogalmazással, hogy:

"De mint említettem, a prevencióra kellene a hangsúlyt fektetni, azért kellene harcolni, hogy megelőzzük a dolgokat, nem a már megtörtént esetet szétcincálni. "

Máris jön valaki, aki szerint nem szabad megtiltani a szexet és korlátozni a tiniket :)"

Nos, én sem azt mondom, hogy tiltani kellene nekik. Nem lehet tiltani, fölösleges is, mert mint tudjuk, ami tiltott az annál csábítóbb, s akkor majd titokban csinálják.

Én 16 voltam, amikor elvesztettem a szüzességem, 9 hónapot vártunk a barátommal (ő volt az első), másfél évig voltunk együtt. Akkor még nem szedtem gyógyszert, óvszert használtunk, és nagyon vigyáztunk. A következő párommal hat évig voltunk együtt, eleinte óvszert használtunk (akkor volt egy baleset), onnantól gyógyszert, és ilyesmi nem fordult elő még egyszer, mert ügyeltem arra, hogy rendesen szedjem a fogamzásgátlót. A férjem a harmadik férfi az életemben. Ezzel csak azt szerettem volna mondani, hogy lehet "tiniként" is felelősségteljesen szexuális életet élni. Persze a felelősségen van itt a hangsúly. Ezért kell a prevencióra odafigyelni, mert így (remélem) megelőzhetőek az ilyen gondok. Én is sokat beszélgettem erről anyukámmal (is), és tényleg nem lett problémám belőle.

23/N

200-as, úgy veszem észre, hogy kezdesz átesni a ló túlsó oldalára.

Ha szerinted az abortusz egyenlõ a háborús bünnel, akkor vajon miért nem úgy kezelik, és miért ad rá lehetõséget sok ország??? Holott háború is mindenhol van, mégis a háborús bün sehol nem alternatíva, az abortusz mégis. Ezek viszont tényleg tények.

Masrészt nem szerintem van így, hanem a kedves 191-es szerint, aki megpróbálkozott a bizonyítassal, elég sikertelenül.

Harmadrészt pedig nem kérkedem, és nincs lenézõ stílusom sem, csupán van tapasztalatom es rálátásom, hogy milyen problémákat tud okozni nem egy, hanem több ember életében az abortusztilalom egy országban, továbbá elolvastam néhány könyvet életemben a filozófiaról, erkölcsrõl és tisztában vagyok pár alapfogalommal, amivel ezek szerint Te nem.

Kedves "definiáló hozzászóló"!

Erősen ködösítesz! Én nem azt mondtam, hogy egyenlő az abortusz a háborús bűnnel. Én a gyilkosság TÉNYÉRŐL beszélek. Vagy nem érted a saját megfogalmazásodat? Próbálod bebizonyítani, hogy mi a tény, annak mi a definíciója és hogy a te sajátos értelmezésed szerint az abortusz=gyilkosság nem tény.

Ha szerinted a tény definíciója általános és egyetemes (ezt hiszed, más különben nem idéztél volna egy általad preferált fogalmat), akkor miért is ne húzhatnám rá a tény szempontjából a dolgot akár a háborús bűntettre. Vagy az abortuszra. A háborús bűntett léte is egyfajta tény. Meg az is, hogy attól még gyilkos marad az is, aki csak parancsba adja a gyilkosságot és nem ő húzza meg a ravaszt. A tény az tény. Te mondtad. Én nem a háborús bűn=gyilkosság=abortusz tényét akarom bizonyítani, hanem azt, hogy a gyilkosság, az gyilkosság. Tény. Akár saját kezűleg ölsz, akár közvetetten. Azt hiszem, kicsit belekeveredtél a saját érveidbe. Legközelebb gondold át, hogy mit is akarsz írni.

Hogy én életemben hány könyvet olvastam el... nos, nem tudom, mennyire jön ide. Ha csak nem a műveltséget és az intelligenciát az elolvasott könyvek számában méred. Mert szerinted TÉNY, hogy aki sokat olvas, az okos. Ezzel is lehet vitatkozni.

Én egzaktnak nevezhető tudományt tanultam ki az egyetemen, mégis úgy érzem, kicsit jobban meg tudom közelíteni a filozófia aspektusából a kérdést, mint te. Nem szajkózok bemagolandó szabályokat, hanem életszerűen használni próbálom. Ha szerinted a filozófia tudománya csupán annyi, hogy megtanultál életedben ezer nevet és ezer hozzájuk tartozó elméletet és leírt szabályt/definíciót, akkor csúnyán le akarod írni a filozófia jelentőségét.

Én elismerem minkét tudománytípus fontosságát. Te meg mindezt könyvekhez, meg szabályokhoz kötöd, közben meg tudatosan kerülöd az egész kérdéskör valódi problémafelvetését. És az nem a jog, meg a szabályok, meg a definíciók. Azokkal - ha hiszed, ha nem - én is és még sok, velem egy véleményen lévő ember is tisztában van.

Amúgy egy javaslat: kérlek, keresd ki a kis lexikonodból az "érték" fogalmát (nem anyagi értelemben véve). Talán az rávezet egy kicsit a megoldásra.

" Azt hiszitek, az abortusz semmiség?"

Igen, sajnos nagyon sok nönek is az, nem csak ferfiaknak.

Van az ismeretsegi körömben olyan 27eves nö, akinek 4 ev alatt 4 abortsuza volt. Röhögve jött ment a korhazbol ki es be. A szomoru az, hogy nem ö az egyetlen, mert aki eddig az ismeröseim közül ab.-ra ment, ilyen "ki nem szarja le" hozzaallasuk volt.

Kedves Kérdezõ,

látom, nagyon bölcsnek érzed magad. Szerinted mik az élet nagy egyetemes fogalmai? Írjál mar le párat, hadd legyek én is ilyen felvilágosult, mint amilyennek Te képzeled magad.

Jössz itt azzal, hogy mi az élõ. Ezt is emberek, tudósok hatarozzák meg. Amikor még én tanultam biológiát, a vírus nem számított élõnek, mert nem rendelkezik mind a 7 életfunkcióval. Ma már élõnek számítanak. Akkor az antibiotikummal megölöm õket, mert élõk, és akkor gyilkosnak számítok ezzel is?! Te csak vagdalkozol itt ilyen szavakkal, hogy “élõ”, meg “gyilkosság”, holott fogalmad nincs arról, hogy milyen a való élet. Nem az abortusz mellett kampányolok, de ne próbáld már összemosni a biológiát, a jogot meg az erkölcsöt…ja, és az élet nagy kérdéseit, amivel szerinted én nem vagyok tisztában. Tudod, a jogot is az élet példái alapjan formálják, és nem véletlen, hogy alapvetõen a jog alapján élnek mindenhol.

Ha figyelmesen elolvastad volna az eddigi kommentjeimet, akkor látnád, hogy nem állok az abortusz mellett, ugyanakkor nem ítélem el azt, aki ezt választja, mert igenis vannak olyan helyzetek, amikor morálisan ez nem elítelendõ. A bigott abortusz-ellenesek csak jönnek itt a nagy szavakkal, hogy bün, meg gyilkosság. Régen az egyház a Bibliát értelmezve gyilkolt le nõket, gyerekeket, férfiakat az inkvizíció nevében. Ma meg Istennel, meg a Bibliával takaróznak az abortusz-ellenesek, mert más épkézlab érvet nem tudnak felhozni egy anyának, aki azért akarja 15 évesen elvetetni a gyerekét, mert mondjuk sem lelkileg, sem fizikailag, sem anyagilag nincs felkészülve egy gyerek felnevelésére. Vagy azt el sem tudod képzelni, hogy valaki nemi erõszak folytán esik teherbe?! Te megszülnéd egy olyan férfi gyerekét, aki Téged megerõszakolt??!

Ez egy parttalan vita egyébként, mert addig, amíg messze állunk az ellenkezõ oldaltól, addig elképzelhetetlennek tartjuk, hogy velünk is megtörténjen. Aztán, amikor mi kerülünk az adott helyzetbe, akkor lesz érdekes a dolog.