Az abortuszellenesek miért hiszik, hogy megmondhatják azt, hogy egy nő hogyan rendelkezhet a teste felett?

# 71

IDÉZLEK: "IDÉZLEK: "Nem olvastam el a cikket egyszer sem, csak belenéztem, mert nincs rá időm. Hell Judit vallásos vagy sem? Ez a lényeg."

Pontosan ott a baj, hogy nem olvastad el a cikket.

Mert ha olvastad volna:

Akkor tudnád, hogy dr. Hell Judit kifejezetten nem vallásos alapon fogalmazta meg a nézeteit. Hanem éppenséggel tudományosan bizonyított tényekre alapozta, nevezetesen hogy mivel a magzatnak a 12. héttől tudományosan bizonyítottan van kezdetleges agyműködése, ezért alapesetben ott, a 12. hétnél kell meghúzni az abortusz elvégezhetőségének határát.

Jó szándékkal írom Neked, hogy intellektuálisan kockázatos úgy kritikai észrevételeket tenned egy neves filozófus, dr. Hell Judit nézeteivel kapcsolatban, hogy egyébként nem olvastad végig a cikkét, és így nem tudod, hogy tulajdonképpen miről szól.

Nah és akkor már megint ott tartunk, hogy kedves kürasszír barátunk nem bírt magával és teleokádta az egész válasz szekciót és nem tűnik fel neki, hogy (jogosan) nem értenek vele egyet.... Most komolyan haver, ennyire unatkozol? Nincs ki rád nyissa az ajtót karácsonykor? Ha nincs, az sajnálatraméltó, de az itt bemutatott tudálékos, mindenbe is belekötő, más érveit figyelmen kívül hagyó stílusod miatt....meg tudnám érteni, ha valaki nem akar veled karácsonykor egy levegőt szívni veled.....ha pedig csak simán le💩od a másik embert....akkor nagyon egy pofátlan rokon vagy......

Kérdező: én nem értem egészen az abortusz elleneseket. Azt megértem, hogy szerintük az embrió zfyabolyab ember, mint mondjuk te, vagy én....csak éppen nem értek vele egyet....nekem nem is azzal van a bajom, hogy ha NORMÁLISAN megmondják a véleményüket, ha kérdezték őket....csak sokszor pont ez nem megy nekik. Amúgy meg szerintem nagyon szomorú, hogy létezik abortusz ellenesség, mert attól, hogy mondják a magukét, még létezni fog, mert ez egy szükséges rossz. Ha például adott egy döntés párti személy, aki úgy gondolja, hogy szerinte ez bűn, ezért ő neki sosem lesz abortusza, jöjjön létre a zigóta akárhogyan, azzal semmi probléma, mert nem szól bele a másik életébe, úgy, hogy a másik személy körülményeit nem ismeri.

#81! Tök mind1, hogy kürasszír melyik oldalt támogatja. Ő volt itt az egyetlen, aki érvelt és forrást hozott. Amíg az abortusz pártiak közül senki nem volt erre képes. Azon kívül, hogy itt harcolnak a láthatatlan ellenséggel és mindenkit lepontoznak, aki meg meri kérdezni, mégis konkrétan ki az aki megmondta nekik, mit csináljanak a testükkel, másra nem voltak képesek. Na, ez sokkal szánalmasabb.

Nevezd meg kérlek, ki az, akit kürasszír szülésre akart bírni és idézd azt a mondatát, amiből ez derült ki.

#83! Hogy hol vannak a kérdésben állított személyek? Többen kérdezték már, de se a kérdező, se más nem válaszolt rá. Soha életemben nem láttam olyat, hogy Gipsz Jakab, abortuszellenes odament a terhes Erzsikéhez és azt mondta neki, nem vetetheti el a gyerekét. Szóval maga a kérdés is értelmezhetetlen. Illetve egyértelműen provokatív, megmondom, miért.

"Várom a válaszokat, hogy megértsem az abortuszellenesek gondolkodását."

Tehát az abortuszellenesek gondolkodását akarja megérteni. Mily meglepő, hogy az abortuszellenesek gondolkodását az abortuszellenesek ismerik. Ha a cél valóban megértés lenne, tőlük várna válaszokat.

#82

82# Én itt egyetlen abortuszellenest se látok vergődni,ellenben abortuszpártit igen a nagy semmin magukba vitatkozni,érvelgetni.

83# Egyetértek.