Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Terhesség megszakítása » Terhesség megszakítása. Mi...

Terhesség megszakítása. Mi ellenzi, és ki nem, illetve miért?

Figyelt kérdés
Szeretném mind a két oldal szemszögéből nézni a dolgot. Én is állok valamelyik oldalon, de szeretném megérteni a másikat is.

2022. júl. 8. 15:44
 81/122 kürasszír ***** válasza:
24%

# 43


A késői sóoldatos abortuszok számát 15 000 és 20 000 eset közé teszik, a szám akár több is lehet, mert intenzíven használták, és nem volt országos, egységes nyilvántartás róla: "In 1968, abortion by the instillation of saline solution accounted for 28% of those procedures performed legally in San Francisco, California. Intrauterine instillation (of all kinds) declined from 10.4% of all legal abortions in the U.S. in 1972 to 1.7% in 1985, falling to 0.8% of the total incidence of induced abortion in the United States during 2002, and 0.1% in 2007.

FORRÁS: [link]

[link]

[link]

2022. júl. 11. 00:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 82/122 anonim ***** válasza:
84%

#81 ebbe kár belemenni, az orvostudomány folyamatosan fejlődik. Egy csomo mindennel kapcsolatban elmondható ugyanez, hogy azt hitték egy eljárásról hogy az nagyon szuper, aztán kiderült, hogy ártalmas. Egy dolgot viszont elfelejtesz (vagy szándékosan figyelmen kívül hagysz). Mégpedig azt, hogy az elmúlt évtizedekben hatalmas előrelépés történt a különböző fájdalomerzekeles kutatás területen. És a különböző eljárásoknak hála a magzati fejlődés lépéseit is egyre pontosabban fel fudják/tudták térképezni. Ilyen pl az agyi fájdalomkozpont kialakulása, a cortex kifejlődése. Mind egyértelműen a második trimeszter végére, harmadik trimeszter elejére fejlődik ki. Tehát a 12.-16. Hétben történő abortusz valóban nem okoz fájdalmat a magzatnak. Ezek tények.

És nem, nem az orvosi tévedhetetlenséget ha hozzatom, amikor azt mondom, hogy jobban bízok az ő véleményükben, mint a politikusokéban. Hanem azt, hogy ők még ennek a fényében is jobban értenek ehhez, mint azok a tudatlan politikusok, akik azt se tudják mi az a méhlepény, vagy hogy miből áll a menstruációs ciklus. Ezzel próbálj meg nem vitatkozni, ez a véleményem. Nem indítvány, nem gyűjtök aláírást, én csak így gondolom. Minden jogod megvan, hogy máshogy gondold, hogy ne érts velem egyet, de ez egy kérdés volt, hogy az emberek miért vannak az adott véleményen. Én megválaszoltam, és megindokoltam. Te nem. Te csak kötekszel, és nem tudod elfogadni, hogy mások máshogy gondolkodnak. Hagyd már abba.

2022. júl. 11. 00:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 83/122 A kérdező kommentje:
Kürasszír, kérlek ne a régmúltban történő abortálási módszerek mikéntjét másolgasd át különböző oldalakról. Régen valóban történt olyan, de ma már nem. Ha már mindenképpen "élet védő " akarsz lenni (ami amúgy így nem is létezik) akkor a jelenlegi helyzethez a jelenlegi abortálási módszereket köss, ne több évtizeddel előttit. Ha erre képzelem vagy, akkor tiltásra kell kerüljön sor, illetve a válasz jelentésére, tekintettel arra, hogy nem a kérdésemre válaszolsz.
2022. júl. 11. 07:17
 84/122 kürasszír ***** válasza:
9%

# 83


Linkelt igazoltam, hogy az Egyesült Államokban még 2007-ben is használták a sófeltöltéses horror módszert.


Egyes országokban, ahol a 6-7. hónapig legális az abortusz, bármilyen indokkal, még a 2010-es évek elején is alkalmazták.


Ez mióta a "régmúlt"?

2022. júl. 11. 08:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 85/122 anonim ***** válasza:
38%
Kürasszír! Vagy válaszold meg a kérdést, vagy menj más kérdés alá vitatkozni.
2022. júl. 11. 09:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 86/122 kürasszír ***** válasza:
22%

Kedves kérdező!


Az # 59-es válaszoló leírta, hogy támogatná a súlyos fejlődési rendellenességgel született gyerekek fájdalommentes megölelését.


AMI A HATÁLYOS MAGYAR ÉS EURÓPAI TÖRVÉNYEK SZERINT GYILKOSSÁG MINŐSÍTETT ESETE LENNE.


Mind a magyar, mind az európai bíróságok kimondták, hogy emberek meggyilkolásának támogatása NEM tartozik a véleménynyilvánítás szabadságának körébe.


Ilyen álláspontot képviselni, leírni már önmagában köztörvényes bűncselekménynek minősül.


És én vagyok akit jelenteni kell, mert a "régmúltban" (az idézet és a link szerint még 2007-ben is) alkalmazták a sófeltöltéses horror abortuszmódszert.

2022. júl. 11. 09:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 87/122 kürasszír ***** válasza:
9%

# 85


A hozzám intézett kommenntre válaszoltam.

2022. júl. 11. 09:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 88/122 kürasszír ***** válasza:
37%

# 82


EZT ÍRTAD: " nem, nem az orvosi tévedhetetlenséget ha hozzatom, amikor azt mondom, hogy jobban bízok az ő véleményükben, mint a politikusokéban. Hanem azt, hogy ők még ennek a fényében is jobban értenek ehhez, mint azok a tudatlan politikusok, akik azt se tudják mi az a méhlepény, vagy hogy miből áll a menstruációs ciklus."


CÁFOLLAK.


Az 1980-as évek elején az abortuszellenes Ronald Reagan amerikai elnök kijelentette, hogy a sófeltöltéses abortusz során a késői magzatokat, amelyek Reagan szerint éreznek fájdalmat, mert már van agyműködésük, egy órákon át tartó, iszonyú, horrorisztikus eljárással, kínhalállal végzik ki.


Az eljárást támogató "orvosok" kijelentették, hogy a születés előtt egy magzat sem képes a fájdalomérzetre, Reagan ostoba és hazudik. Sőt, ezen orvosok szerint a magzat agyműködése is csak a születés után, az első levegővétel (oxigén) hatására indul be.


KINEK LETT IGAZA, KIT IGAZOLT A TUDOMÁNY?


A laikus politikust, Ronald Reagant igazolta a tudomány, bebizonyosodott, a 24. héttől kialakul a magzati fájdalomérzet, sőt, a 26. héttől a magzatoknak már igazoltan magasszintű agyműködése van.


Az "orvosok" pedig órákig tartó, iszonyú, szadista kínhalálra ítéltek 15-20 000 fájdalmat már érző késői magzatot.

2022. júl. 11. 09:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 89/122 anonim ***** válasza:
89%
Mit nem értesz a kommentjeimen? Ez az ÉN VÉLEMÉNYEM. Nem fogsz meggyőzni. Ha szerinted azok az emberek, akik hosszú éveken keresztül járnak egyetemre, hogy kitanulják az emberi szervezet működését, utána még több évig rezidensek, és az egész életüket erre teszik fel, kevésbé értenek ehhez, mint a politikusok, akiknek csak a szája jár, de persze, ha a szeretőjük tesztel pozitívat, küldik oda, ahol legálisan abortálhat. Ha szerinted ez így logikusabb, a te dolgod. Szerintem nem. Sőt, ha daganatos leszel, akkor is a politikusokhoz fordulj, és ne az onkológusokhoz. Mivel ők is tévedhetnek.
2022. júl. 11. 09:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 90/122 kürasszír ***** válasza:
9%

# 89


EZT ÍROD: "Nem fogsz meggyőzni. Ha szerinted azok az emberek, akik hosszú éveken keresztül járnak egyetemre, hogy kitanulják az emberi szervezet működését, utána még több évig rezidensek, és az egész életüket erre teszik fel, kevésbé értenek ehhez, mint a politikusok.."


A VALÓSÁG CÁFOL.


Az "orvosok" brutálisan leégtek, csúfosan megbuktak, leszerepeltek a sófeltöltéses abortuszok kérdésében.


Mert akkorát tévedtek, hogy 15-20 000 fájdalmat már bizonyítottan érző késői magzatot iszonyú kínhalálra ítéltek.


Bizony, a laikus politikusnak lett igaza, őt igazolta a tudomány.

2022. júl. 11. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!