Terhesség megszakítása. Mi ellenzi, és ki nem, illetve miért?

# 89

Több, nemzetközi hírű magyar orvos is kemény abortuszellenes.

Nem csak Czezel Endre, de ha már az onkológusoknál tartunk, az Országos Onkológiai Intézet volt főigazgatója is abortuszellenes.

Valamint a magyar nőgyógyászok nem elhanyagolható része szintén ellenzi az abortuszt.

# 92

Amerikában a döntéspárti oldal lelkesen támogatta a sófeltöltéses abortuszokat. A későieket is. A döntéspárti oldal fennen hirdette, hogy a magzatok nem éreznek fájdalmat a születés előtt, sőt az első levegővételig agyműködésük sincs.

AZONBAN KIMERÜLT, MINDEZ NEM IGAZ.

A döntéspárti oldal valaha kérdőre vonta a késői sófeltöltéses abortuszokat támogató és alkalmazó orvosokat?

A döntéspárti oldal valaha felhozta ezt a témát?

A döntéspárti oldal valaha bocsánatot kért, amiért tévedett?

A döntéspárti oldalnak valaha volt egyetlen szava a szadista kínhalálra ítélt 15-20 000 késői magzatról?

NEM. BÁTRAN ELSUNNYOGTÁK A TÉMÁT.

Újabban Amerikában a döntéspárti oldal radikális része már a születésig tartó abortusz híve, bármilyen indokkal.

A legnagyobb amerikai abortuszklinika-hálózat, a Planned Parenthood egyik vezetője, egy "orvos", évekkel ezelőtt, arra a kérdésre, hogy mi a véleménye, hogy tudományosan igazolták, hogy a magzatok a 24. héttől éreznek fájdalmat, így felelt: "Nem érdekel."

A BPAS, a legnagyobb brit abortuszklinika-hálozat vezetője, Ann Füredi szintén fennen hangoztatja, hogy a magzat fajdalomerzete NULLA jelentőséget képvisel, teljesen lényegtelen. Igaz a BPAS "orvosai" a születésig tartó korlatlan és totális abortusz hívei.

# 93

EZT ÍROD: "Ha már az emberi jogokról van szó akkor egy felnőtt ember kétheti az eutanáziát, akkor a baba, akinek pár sejtből álló csomó korában képes voltál több jogot adni, mint egy felnőtt nőnek, akkor elméletileg ehhez is kellene, hogy joga legyen."

Honnan tudod, hogy egy súlyos fogyatékos meg akar halni? Én évekig dolgoztam a szociális szférában, rengeteg súlyos fogyatékossal találkoztam, állapota ellenére mind élni akart.

Mikor kérhet egy felnőtt eutanáziát, ott, ahol ez lehetséges?

CSAK AKKOR:

1.) Ha elviselhetetlen fájdalmai vannak, sehogy sem enyhítető módon szenved.

2.) Közeli, és elkerülhetetlen a halála.

VAGYIS:

Egy súlyosan testi, és/vagy szellemi fogyatékos újszülött eutanáziája, ha nem szenved elviselhetetlenül és/vagy nem elkerülhetetlen a halála szigorúan TILOS és GYILKOSSÁGNAK MINŐSÜL.

A kommentelő álláspontja az volt, hogy minden súlyos fogyatékos újszülött eutanáziáját lehetővé kellene tenni. Amely álláspontról európai bíróságok mondták ki, hogy ilyen nézetek hangoztatása már önmaga köztörvényes bűncselekménynek minősül.

# 96

EZT ÍROD: "Kürasszír, fejezd be a vergődést. Nem fogod fel, hogy ez a kérdés nem erről szól? Vagy válaszold meg, vagy menj innen. Nem kell itt provokálni, meg hisztizni."

MINDEN AMIT LEÍRTAM TÉNY, FORRÁSOKKAL IS ALÁTAMASZTOTTAM A MONDANIVALÓMAT.

Mióta provokáció és hiszti a hiteles forrásokkal alátámasztott érvelés?

Nektek amúgy mi is a bajotok, hogy M.o.-n nem lehet a 24. hétig vagy később elvetetni?

Mert a kérdés egyáltalán nem aktuális, mivel itt a 12. hétig legális minden indok nélkül.

Nem véletlen, mert biztos lennének elmebetegek, akik azért mennek ab-ra, mert nem olyan nemű a születendő gyerek, mint amit ők akarnak.

Sajnos külföldön ez is játszik.

Vagy most a Amerikáról beszélünk?