Terhesség megszakítása. Mi ellenzi, és ki nem, illetve miért?

# 70

Szerintem reprezentatív, ha Borsodban, az ország egyik legszegényebb, legelnarafottabb megyéjében 1 000 000 forintról indul egy háziorvos fizetése, egy falusias praxisban.

62:

"AZ A HATÁLYOS TÖRVÉNYEK SZERINT KONKRÉTAN GYILKOSSÁG LENNE"

Igen, vállalom, hogy ezt írom, mert ez a véleményem. Itt pedig az egyének véleményét kérdezték, nem pedig a hatályos jogi szabályozást.

Miért van az, hogy mindig akik leginkább pattognak az abortusz ellen, azokban a legalacsonyabb az értő olvasás képessége...?

# 59 # 76

EZEKET ÍRTAD: "Súlyos fejlődési rendellenesség esetén pedig én még születés után is pár napig engedélyezném, nyilván azzal a kitétellel, hogy fájdalommentesen távozhasson a világból." ÉS: "Igen, vállalom, hogy ezt írom, mert ez a véleményem. Itt pedig az egyének véleményét kérdezték, nem pedig a hatályos jogi szabályozást."

NOS, KEDVES BARÁTOM!

1.) Mind a magyar, mind az európai bíróságok kimondták, hogy mások meggyilkolását támogatni NEM tartozik a véleménynyilvánítás szabadságába, hanem konkrétan BŰNCSELEKMÉNY.

Az álláspontod gyűlöletbeszéd, köznyugalom és közerkölcs sérelme, valamint akár gyilkosságra való felbujtás is lehet.

# 59 # 76

Te az álláspontod alapján nem csak az abortuszt, de már megszületett gyerekek meggyilkolását is támogatnád, mert amit Te támogatsz, ugye az minden európai jogrendszer szerint gyilkosság minősített esete lenne: kiskorú, magatehetetlen, védekezésre képtelen személy előre megfontolt szándékból elkövetett megölése.

# 43

EZT ÍRTAD: "De már az is egy lépés hogy legalább ők vitatkoznak és nem laikusok, akik nem is értenek hozza. Születhetne konszenzus, hogy x hétig oké. Az alapján, hogy a magzat mikortól érez fájdalmat, stb. Amihez nyilván az orvosok jobban értenek. És ok hoznak egy ilyen határt, és a szabályokat a szakértők által húzott vonalhoz igazítják és nem fordítva."

A LEGJOBB CÁFOLAT AZ ÉRVEDRE NEM UGROTT BE.

Ez a sófeltöltéses, sóoldatos abortuszok (saline abortion) esete.

Az USA egyes szövetségi államaiban, ahol bármilyen indokkal legális volt az abortusz a terhesség 28. hetéig, vagy a születésig, az 1970-es évek derekától az 1980-as évek közepéig tömegesen végeztek sófeltöltéses abortuszokat, akár a 24. terhességi hét után is.

Ezen eljárás (saline abortion) során erős sóoldatot fecskendeztek a magzatvízbe, és a maró hatású sóoldat akár több órás haláltusa során pusztította el a magzatot.

Az ilyen sóoldatos abortuszokat végző "orvosok", akikben szerinted bízhatunk vehemensen állították, hogy a magzat egyáltalán nem érez fájdalmat a születés előtt, tehát a maró hatású sóoldat, annak ellenére, hogy szétmarta a magzat nyálkahártyáját és bőrét, kár több órás haláltusa során végezve vele, egyáltalán nem okoz fájdalmat. Mert a magzatnak abszolúte nincs fájdalomérzete.

Ilyen sófeltöltéses, sóoldatos abortuszt kb. 20 000 esetben végeztek a terhesség 24. hete után, zömében egészséges nők egészséges terhességein.

CSAKHOGY...azóta kiderült, és tudományosan bizonyítást nyert, hogy a magzatnak a terhesség 24. hetétől van fájdalomérzete.

Vagyis az "orvosok" tévedtek, és vagy 15 000 magzatot ítéltek horrorisztikus, órákon át tartó kínhalálra, mely során a sóoldat lassan lemarta a bőrüket és a nyálkahártyájukat.

Sajnos az "orvosok" tévedtek, 15 000 magzat ezért szadisztikus kínhalált halt.