Szerintetek az abortusz gyilkosság?

# 60

Csakhogy a Szülészek és Nőgyógyászok Amerikai Kollégiuma (American College of Obstetricians and Gynecologists - ACOG), a legfontosabb, egyébként hivatalosan is abortuszpárti, vagyis "pro choice" orvosszakmai szervezet szerint a késői második tirmeszterben, a terhesség 20. és 24. hete között végzett abortuszok fele nem egészségügyi indikációval történik, hanem sima nem kívánt terhesség miatt, egészséges nő egészsges magzatán.

Ezen késői második tirmeszteres, 20-24. terhességi hét közötti abortuszok többsége szintén sebészeti úton történik.

Tehát ez az állításod, hogy nem igazak az abortuszellenzők vádjai a késői, véres, darabolós abortuszokról, nem fedik a valóságot. Te ezt írtad: - egy túróst igazak... szimpla abortusz elleni hangulatkeltős dumák... és zömmel a GOP közeli médiák nyomatják.."

Holott áppen egy abortuszpárti szakmai szervezet, az ACOG cáfol Téged. Mert az ACOG szerint a kései második trimeszteres abortuszok (20-24. hét között) többsége is sebészeti úton történik. Mellesleg ezen késői abortuszok fele sima nem kívánt terhesség megszüntetése, azaz egészséges nő egészséges magzatának elpusztítása.

Tudom, hogy szerinted még harmadik trimeszteres, a méhen kívül önállóan életképes, a kutatások szerint a 24. terhességi héttől fájdalomérzettel, a 26. héttől magas szintű agyműködéssel rendelkező, egészséges magzatok elpusztítása sem gyilkosság, és erkölcsileg tökéletesen rendben van.

Az USA esetében rövid keresés után három olyan abortuszklinikát találtam, amelyek vállalják a harmadik trimsezterben is egészséges nők egészséges terhességeinek megszakítását, olyan liberális szövetségi államokban, ahol

a terhességmegszakítás időbeli korlátozás nélkülm, egészen a születésig legális, bármilyen indokkal.

Az egyik klinika a 28. hétig, a második a 32. hétig, a harmadik a születésig vállal harmadik trimeszteres abortuszokat, hangsúlyozottan egészséges nő, egészséges terhessége esetében is, bármilyen indokkal. Igaz horribilis pénzért, 20 0000 - 35 000 dollár közötti tarifáért. Ezek a kilinikák zömében sebészeti úton végzik a harmadik trimeszteres abortuszokat.

Tahát a grand old party, azaz a Republikánus Párt (szerintem kevesen tudják, mi az a GOP) vádjai a véres, darabolós késői abortuszokról sajnos igenis megalapozottak és bizonyítottak.

Te mit tanácsolnál?

Egy házaspárról van szó, a férj asztmás, a feleség tuberkolózisban szenved, négy gyermekük van: az első vak, a második siket, a harmadik halva született, a negyedik pedig örökölte apja betegségét. Az asszony újra gyermeket vár. Tanácsolnád neki az abortuszt?

Egy ember megerőszakolt egy 13 éves kislányt, aki ettől teherbe esett. Ha te lennél az apja, akkor javasolnád neki a terhesség megszakítását?

Egy asszony gyermeket vár. Már van gyermeke, a férje háborúban van, és ő beteg, nem sok ideje van már hátra. Javasolnád neki a gyermek elvetetését, akit a méhében hord?

Egy kismama vakbélgyulladással került kórházba, ám az orvosok a műtét befejeztével abortuszt javasoltak neki, mivel a gyermek várhatóan valamilyen fogyatékkal születne meg. Mondanád neki, hogy talán jobb lenne elvetetni a gyermeket?

Ha igennel feleltél volna, akkor:

az első esetben megakadályoztad volna, hogy a világra jöjjön Ludwig van Beethoven, aki egyike a világ legnagyobb zenei tehetségeinek

a második esetben megakadályoztad volna Ethel Wathers születését, aki egyike a leghíresebb blues-t éneklő fekete énekeseknek

a harmadik esetben II. János Pál Pápát ölted volna meg

a negyedik esetben pedig megakadályoztad volna, hogy Andrea Bocelli a világra jöjjön.

A magzat gyakorlatilag egy parazita ami az anyától függ, ezért az önrendelkezési jogba tartozik az abortusz. Akinek nincs méhe az ne szóljon bele, tartsa meg magának a véleményét. <3

Terhesség alatt/után annyi minden történik az anyával, erről miért nem beszél senki? Hadd döntsön már az anya

a saját testével kapcsolatban.

Szeretném tudni, mit csináltok a szülés után a gyerekkel, ha azt az anya nem akarta. Elmondom; senki se foglalkozik már vele, a gyerekből lelki roncs lesz stb. Öcsém, nem is tudjátok milyen egy árvaház… De hurrá, megmentettetek egy gyereket. Az anyáról meg már ne is beszéljünk…

A vallást pedig ne keverjük már bele, ha a szomszéd nem hisz istenben, akkor ne azért ne legyen abortusza mert egy számára képzeletbeli valaki azt mondta hogy az abortusz rossz és elítélendő.

Amerikában egy 13 éves kislányt a nagypapája erőszakolta meg Texasban, órákig utazott az abortusz miatt, és nem csinálták meg neki.

[link]

+ olyan törvényt is írtak alá Alabamában, hogy ha családon belüli erőszak esetén ha terhes lesz az illető, nem végezhet el abortuszt, mert az "isten gyermeke"

[link]

(Tudtommal a vérfertőzés is bűn, de ezek szerint ilyenkor nincs baja a keresztényeknek.)

# 64

Te tényleg nem olvasod el azt, amit írok. Ez egyértelműen kiderül a kommentjeidből.

Én ezt írtam: „Tahát a grand old party, azaz a Republikánus Párt (szerintem kevesen tudják, mi az a GOP) vádjai a véres, darabolós késői abortuszokról sajnos igenis megalapozottak és bizonyítottak.”

Erre Te így reagálsz: „ezt a megállapításodat spec semmivel sem támasztottad alá... másfelől, szerinted, ha valamire van olcsó és a nő számára kíméletes módszer, miért csinálná bárki is jóval drágábban és visszataszítóbb módon? Erre mondj légyszi egyetlen érvet is…”

Holott korábban idéztem és hivatkoztam a Szülészek és Nőgyógyászok Amerikai Kollégiuma (American College of Obstetricians and Gynecologists - ACOG), az amerikai szülész és nőgyógyász szakorvosok szakmai szervezetének honlapját. Az ACOG szerint a második és harmadik trimeszteres abortuszok többsége 2021-ben az Egyesült Államokban nem ám gyógyszeres, hanem éppenséggel sebészeti beavatkozás, tehát az abortuszellenzők véres, horror-sztorijai nem alaptalanok.

Az ACOG szerint: "A second-trimester abortion is one that takes place after 13 weeks of pregnancy. A second-trimester abortion can be performed with a surgical procedure called dilation and evacuation (D&E) or with medication (medical abortion). In the second trimester, a surgical abortion has fewer complications than a medical abortion. Most women who have a second-trimester abortion have a surgical abortion." [link]

Kiemelve a lényeg: „In the second trimester, a surgical abortion has fewer complications than a medical abortion. Most women who have a second-trimester abortion have a surgical abortion.” Azaz az ACOG álláspontja szerint: „A második trimeszterben a sebészeti abortusz kevesebb komplikációval jár, mint a gyógyszeres abortusz. A legtöbb nő, akinek második trimeszteres abortusza van, sebészeti abortuszon esik át.”

Szerinted, ha az abortuszra van olcsóbb és a nő számára kíméletesebb módszer, miért csinálná bárki is jóval drágábban és visszataszítóbb, véres, magzatdarabolós módon?

Nos azért, mert a Szülészek és Nőgyógyászok Amerikai Kollégiumának (ACOG) véleménye szerint a sebészeti abortusz kevesebb kockázattal jár a terhesség második (illetve harmadik) trimeszterében. Az amerikai nőgyógyászok pedig tartják magukat az ACOG állásfoglalásához.