Szerintetek az abortusz gyilkosság?

# 49

Ezt hívják csúsztatásnak, amit írtál: "És lám, mégis rengeteg országban teljesen legális az abortusz, nem jár érte börtön, nem sittelik le se az orvost, se a nőt. Márpedig a gyilkosságért börtön büntetés jár."

Ugyanis az Európai Unióban két kivétellel alapesetben a terhesség első harmada, jellemzően 12-14. hete után már sima köztörvényes bűncselekménynek számít az abortusz.

Az egyik kivétel Svédország, ahol csak a 18. héttől köztörvényes bűncselekmény a terhességmegszakítás.

A másik kivétel Hollandia. Hollandiában a legtovább engedélyezett, egészen a terhesség 24. hetéig, viszont a 24. héttől kezdve a holland jog alapján egy egészséges terhesség megszakítása már 20 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, életellenes bűncselekmény, büntetési tétele pedig azonos a gyilkosságéval.

Megjegyezném, jelenleg is több éves börtönbüntetését tölti egy spanyolországi orvos, aki az ottani 12 hetes határidő után illegális terhességmegszakításokat végzett (jellemzően a harmadik trimeszterben). Valamint Nagy-Britanniában és Hollandiában is ítéltek kemény börtönbüntetésre nőket, akik az ottani határidő, azaz 24 hét után vállaltak be egy illegális abortuszt.

Továbbá a nézeteid biológiailag sem tarthatóak.

Ezt írtad: "Az a gond, hogy képtelenek vagytok azt az aprócska dolgot felfogni, hogy az élet és az ember között NINCS egyenlőségjel. A kettő nem egy és ugyanaz. A fogantatás pillanatában az az élet, amiről itt prédikáltok még csak egy egysejtű, majd a 9 hónapnyi terhesség során végigmegy az összes fejlődési szakaszon és szép lassan ember lesz belőle!"

Csakhogy az embrió és a magzat tudományos definíciója így hangzik: a Homo Sapiens Sapiens faj egyede egyedfejlődése korai szakaszában. Ha pedig valami a Homo Sapiens Sapiens faj egyede, akkor az bizony ember.

# 41

Már megbocsáss, de nem vagy igazán képben például az amerikai abortusz helyzettel kapcsolatban.

Ezt állítottad: "bár azért tegyük azt hozzá, hogy a témáról nagyon szívesen írogat apokaliptikus léptékű horror-sztorikat a konzi-elfogultságú sajtó. Gondolom ezzel a pacienseket szeretnék elriasztani... mert azért tegyük hozzá, hogy minden józan meggondolás szerint egy magánklinika (lévén profit-érdekelt cég) mindenben a legegyszerűbb, legolcsóbb, az ügyfeleit sem elriasztó módszereket alkalmaz. Ez meg ilyen esetben az ultrahang-ellenőrzéssel a nő hasfalán keresztül a magzat mellkasába adott KCl injekció, amit ugye Európában a rizikós többes-terhességek esetén használnak magzatszám-redukcióra. És innentől teljesen szimpla halva-szülés lesz az ügy, mindenféle vérfürdős agybaj nélkül..."

Csakhogy éppenséggel a Szülészek és Nőgyógyászok amerikai Kollégiuma (American College of Obstetricians and Gynecologists - ACOG), az amerikai szülész és nőgyógyász szakorvosok szakmai szervezet cáfol téged. Az ACOG szerint a második és harmadik trimeszteres abortuszok többsége 2021-ben az Egyesült Államokban nem ám gyógyszeres, hanem éppenséggel sebészeti beavatkozás, tehát az abortuszellenzők véres, horror-sztorijai nem alaptalanok.

Az ACOG szerint: "A second-trimester abortion is one that takes place after 13 weeks of pregnancy. A second-trimester abortion can be performed with a surgical procedure called dilation and evacuation (D&E) or with medication (medical abortion). In the second trimester, a surgical abortion has fewer complications than a medical abortion. Most women who have a second-trimester abortion have a surgical abortion." [link]

Tehát az ACOG szerint a sebészeti úton végzett késői abortusz kisebb kockázattal jár, mint a gyógyszeres, és gyakrabban is alkalmazzák az Egyesült Államokban.

52 Itt max te csúsztatsz, ugyanis az, hogy rengeteg országban legális az abortusz puszta tény. Nyilvánvalóan a törvényben meghatározott határidőig. Ebben semmi csúsztatás nincs. Továbbra sem tud érdekelni amúgy, hogy más országban mi van, de azt azért ne felejtsük el, hogy ahol legális az abortusz, ott a meghatározott időn belül szintén senkit nem fognak lesittelni, ha elvégzi vagy elvégezteti a műtétet. Tehát amit leírtam, még mindig áll. De lehetőleg ne akarjunk már egy pl harmadik trimeszterben lévő magzatot egy pár hetes sejthalmazzal összehasonlítani....

Biológiai szempontból sincs probléma, ugyanis azt írtam az ember és az élet szavak nem egy és ugyanaz! Most akkor írjuk le mi az ember "definíciója"? Hogy mitől ember az ember? Pl, hogy vannak kifejlett szervei, képes hasznosítani a levegő oxigénjét, folytat anyagcserét, vannak szaporító szervei és még lehetne sorolni. Ebből egy 8-9 hetes embrióra ezek közül melyik igaz? Segítek, egyik sem. Nem tud magától lélegezni, ami életfeltétel! Ne akarjuk már a kettőt összehasonlítani, mert nagyon nem ugyanaz, nem kéne egy kalap alá venni, mert teljesen egyértelműek a különbségek. Az embrió pusztán egy lehetőség, de a kifejlett embertől messze van, akinek megölése valóban gyilkosság, szemben az abortusszal.

# 54

Az embrió és a magzat a Homo Sapiens Sapiens faj egyede, egyedfejlődése korai szakaszában, tehát ember.

Az ember definíciója pedig ennyi: a Homo Sapiens Sapiens faj egyede.

Ezt írtad: "Nem tud magától lélegezni, ami életfeltétel!"

Oké, tehát szerinted a vastüdőre kapcsolt emberek sem emberek, mert nem tudnak önállóan lélegezni?

55 Higgadj le és ne szelektíven olvass, csak azt, ami neked tetszik.

Eleve azt írtam, hogy az ember és az élet nem egy és ugyanaz, vannak különböző szakaszok, ostobaság egyből azonosítani egymással a kettőt. Az embrió pedig továbbra is csak lehetőség az életre, ha a nő úgy dönt! Szomorú, hogy valakinek kommenteken át kell magyarázni, hogy egy fejletlen embrió és egy megszületett ember között mik a legalapvetőbb különbségek, mert úgy tűnik magától nem megy.🤷🏻‍♀️ Nem véletlen van külön kifejezés rà, embrió, majd magzat. Pöröghetsz a témán tovább, de véleményem attól még nekem is lehet és a véleményen akkor is az, hogy az abortusz nem gyilkosság, ennyi.

A légzés csak egy a sok-sok dolog közül, amire egy embrió nem képes, de látok sikerült a lényeget megragadni. Az ideiglenesen lélegeztető gépen levő ember attól, hogy gépre van kötve, még vannak mérhető biológia paraméterei, folytat anyagcserét, sőt még akár szaporodni is képes, stb. Egy embriót nyugodtan ráköthetsz a lélegeztető gépre, halottnak a csók, ahhoz ugyanis szükségeltetik egy kellőképpen kifejlett tüdő. Amije bizony nincs az embriónak. Aki ideglenesen van gépre kötve, annak mindene adott ahhoz, hogy életben tudják tartani, ő egykoron gép nélkül is tökéletesen tudott lélegezni, hasznosítani a levegő oxigénjét, minden szerve ki van fejlődve, ez még mindig távolról sem közelíti meg egy pár hetes sejt halmaz. Aki teljesen komolyan ezt nem bírja felfogni, abba kár a szó.

# 56

Megint csúsztatsz.

Ugyanis az ACOG hivatalos honlapja azt is leírja, hogy az Egyesült Államokban a második trimeszteres aboruszok többsége is sebészeti úton történik.

A második trimeszteres abortuszok elsöprő többsége egészséges nő egészséges magzatán történik az Egyesült Államokban.

Vagyis igazak az aborudzellenzők vádjái a véres, magzatdarabolós terhességmegszakításokról.

"A második trimeszteres abortuszok elsöprő többsége egészséges nő egészséges magzatán történik az Egyesült Államokban." - és hol írtam mást?

"Vagyis igazak az aborudzellenzők vádjái a véres, magzatdarabolós terhességmegszakításokról." - egy túróst igazak... szimpla abortusz elleni hangulatkeltős dumák... és zömmel a GOP közeli médiák nyomatják...