Szerintetek az abortusz gyilkosság?

Nem az.

Gyilkosság inkább az, mikor valakik érzelmileg zsarolnak egy nőt, h tartsa meg, mert különben gyilkos és a pokol tüzén fog égni, és ezért megtartja, amivel lehet tönkreteszi a saját életét is meg a gyerekét is. Na azok a szentfazekak a gyilkosok.

18as egy elvakult, maradi marha vagy. Védekezés mellett is sajnos teherbe lehet esni, nagyon sokan szendvedték már ezt el a világon.

Nem tudhatod milyen szenvedés az.

Pont hogy nem!

Egy sejtcsomó egy sejtcsomó. Nem fog emlékezni semmire sem, és te se emlékszel az anyanéhben történtekre. Nincs is tudata, hogy ő van. Sőt! A kisbabáknak sincs sokáig tudata arról, hogy ő van. És hajlamosak összekverni, összemosni magukat más emberekkel, például az anyjukkal (szeparációs szorongás).

És nem. Nem kötőtűvel.

#24 "Nagyon nem kellemes, elárulom." - miért, te próbáltad???:) "A magzat mindent érez." - azért nem kellene ekkorát lódítani...

[link]

[link]

Az egy dolog, hogy félelmetesen tudatlan vagy 24, de legalább ne reklámoznád.🤦🏻‍♀️

Az abortusz pillanatában NEM ÉREZ az az embrió semmit, lévén hogy annyira kifejletlen, hogy erre képtelen. Nincsenek az idegpályái kellőképpen kifejlődve, szóval nem, nem érez és nem, tudata sincs és fogalma sem arról, hogy mi történik. Mi lenne, ha a baromságok összehordása helyett tanulnál egy kis biológiát? Rádférne..

Még hogy kötőtű, jó ég🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

# 26

Linkelted, hogy a magzat a terhesség 24. hetétől érez fájdalmat.

Érdekelne a véleményed, hogy mit gondolsz a korábban, az 1970-es, 1980-as években az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában a 24. héten túl, egészséges nők egészséges magzatain, ezres nagyságrendben végzett késői abortuszokról?

Több amerikai szövetségi állam és Nagy-Britannia törvényi szabályozása az 1970-es-1980-as években még egészen a terhesség 28. hetéig engedélyezte az abortuszt a nő döntése alapján, bármilyen indokkal.

A britek csak 1990-ben vitték le a nő döntése alapján végezhető abortusz időkorlátját a 28. hétről a 24. hétre. Ugye Magyarországon és Európában általánosan csak a terhesség 12. hetéig dönthet a nő, utána alapesetben, ha mind a nő, mind a magzat egészséges, az abortusz tilos.

Szerinted hogy ítéljük meg az 1970-es, 1980-as években a 24-28. terhességi hét között, egészséges nők egészséges magzatain végzett abortuszokat, annak fényében, hogy a magzat bizonyítottan érez fájdalmat a terhesség 24. hetétől?

Kedves kürasszír, mi időnként összefutunk:) "Ugye Magyarországon és Európában általánosan csak a terhesség 12. hetéig dönthet a nő," - Európában azért ez jóval heterogénebb, ugye már nálunk is függ pl a nő korától, azután Ausztriában meg Romániában a magyar számítás szerint 14. hét a határ, Hollandiában 24 hét, stb...

"Szerinted hogy ítéljük meg az 1970-es, 1980-as években a 24-28. terhességi hét között, egészséges nők egészséges magzatain végzett abortuszokat, annak fényében, hogy a magzat bizonyítottan érez fájdalmat a terhesség 24. hetétől?" - a visszafele okoskodás szerintem egy rémesen tudománytalan dolog. Ilyen alapon azt is felvethetnéd, hogy a mai - a halálbüntetést abszolút, és minden körülmények között ellenző EU-ban, hogy a túróban lehet pozitív a megítélése olyan a 2000-es évek előtt élő bármilyen politikusnak, akinek valaha is volt köze kivégzéshez... és így szépen egységesen elítélhetsz mindenkit aki 2000 előtt komolyabb szinten politizált... egy-egy tettet mindig a saját korában, a saját körülményei között kell megítélni, nem a jövő kényelmes távolságából.

Mellesleg ha én a témában abszolút elítélek, az a Bárándy-Salamon duó, ahogy minősített emberölési esetet csinált 2003 környékén az újszülőtt megöléséből (hatályon kívül helyeztette a Btk. 166/A. §-t.)

Amennyiben a magzatot a nő tulajdonának nézzük, akkor nem. Amennyiben a magzat egy önálló emberi lény, akkor gyilkosság. Azok a nők, akik nem szeretnék megszűlni a gyermeket még mindig örökbe adhatják, akár anonim módon is. Az élet-halál kérdést mindig jobb a sorsra vagy Istenre hagyni.

- Ezt férfiként és apaként is írom. Nem ítélkezem, csak javaslok.