Miért nem szólnak bele az óvónők, hogy a szülők nem a nemi identitásának megfelelő ruhát adják a gyermekükre?

kiltet lehet kapni üzletekben, bevásárló központokban

más:

amikor kisebb volt a fiam akkor az ünnepségere vagy versmondó versenyekre adtam rá szoknyát,de most teljesen fiúsan öltözködik, fel nem venne semmilyen lányosat!!

Ez a kérdés bennem is felmerült.

Pesthidegkúton van egy óvoda, ahol bentre minden gyermekre szoknyát adnak (lányokra & fiúkra), s ezen már nem csodálkozom, teljesen meghibbantak az óvónők is, a két nem ruházata összekeveredik ebben a világban, olyan androgünös lesz, a lányos és a fiús szerepek felcserélődnek. Mi lesz még? A divat nagyon arra fele halad, hogy a férfiakból nőt, a nőkből férfiakat csinál. Én fodrász vagyok, s látom, hogy nőknél a rövid haj milyen divat lesz itthon is. 27/L

Kérdés: Egy lány felvehet fiús nadrágokat, pólót, cipőt.

De egy fiú miért nem vehet fel szoknyát???

/előítéletesek vagyunk!/

NEM, egy fiú nem vehet fel szoknyát. Igen, egy kislány felvehet nadrágot. Magyarázat roppant egyszerű, nyilván te is rájöttél, a férfiak nem járnak szoknyában, a nők viszont járnak nadrágban.

Nem vagyok a múlt századi szokások rabja, pl délben legyen a húsleves az asztalon stb. De aki szoknyában járatja a fiát, akkor vegyen neki fodros rózsaszín hálóinget, növessze meg a haját, fonja copfba, kössön bele rózsaszín masnit, aztán megnézheti, milyen felnőtt lesz belőle. Basszus legyen már csöpp józan paraszti eszünk!!!

Azonkívül az is nagyon rossz hasonlat, hogy nem szólhat az óvónő, mivel a ruha színébe sem szólhat bele ha ronda. Ugyanis a ronda színű ruha nincsen különösebb hatással a gyeker pszichés fejlődésére, a nemi identitás hiánya annál inkább.

Azt hittem, van pár dolog, ami még a mai beteg világban is triviális, de kevesebb, mint hittem.

Nem értem, ezt a következtetést miből vontad le. Épp arról van szó, hogy a nők bizonyos mértékig beépítették a ruhatárukba a praktikusabb, kényelmesebb, jobban szigetelő férfi darabokat, persze nőiesebb formában (pl egy női nadrágnak van dereka, feneke, egy férfi nadrágnak egyenesebbek a szabásvonalai, nem is beszélve az anyáról stb).

Ugyanakkor ez sokkal kevésbé igaz ellenkező irányban.

Magyarul, amint azt bárki láthatja, nők milliárdjai hordanak nadrágot, különösen, ha hideg az idő, ugyanakkor egyetlen férfi sem jár szoknyában, leszámítva a kiltet meg a transzveszitákat. Na most skót biztos nem lesz a gyerek, ha erre szociálizáljuk, de transzvesztita még lehet, ha ez a cél, akkor hurrá.

Miért érzem úgy, hogy magától értetődő dolgokat kell megmagyarázni?