Kezdőoldal » Fogyókúrák » Paleo diéta » A nyers máj paleonak számít?...

A nyers máj paleonak számít? Sózva, zöldségekkel?

Figyelt kérdés
2014. dec. 21. 23:56
1 2 3 4 5 6 7 8
 11/77 anonim ***** válasza:
88%

Hát a májjal, talán nem játszanék.

Lehet sok mindennel, de talán a májjal nem kellene.

Nem csak a borsóférgességről van szó, ha beteg az állat (férges, orbáncos, stb.) az mind "megjelenik a májban.

A sertéstelepeken azért nem "találni" betegségeket, mert az antibiotikumokat "ész nélkül" (akár megelőző jelleggel) adják az állatoknak.

Abban igazad van, hogy a vágóhídi ellenőrzések által nem kerülhet forgalomba a fertőzött hús, belsőség, de azért ismerjük be, láttunk, már ilyen csodát.

De, ha ennyire magabiztos vagy, javaslom kipróbálni nyersen a marhaagyvelőt Nr. 1.

2014. dec. 22. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/77 A kérdező kommentje:

Ki fogom próbálni, csak még a sertés velő sem túl olcsó.


Marhaagyvelő ha prionokkal fertőzött, akkor az a hőkezelésnek is ellenáll, úgyhogy krajzfeld jakob nem csak nyers állati származéktól alalkulhat ki.


Parazitával fertőzött húst pedig nemcsak nem hozzák forgalomba, hanem elvileg nem is találtak évek óta magyar tenyésztésű húsban :D

2014. dec. 22. 09:50
 13/77 anonim ***** válasza:
86%

ezzel a felfogással csak az a baj, hogyha összeszedsz valami fertőzőt, akkor másokat is megfertőzhetsz

a saját életeddel úgy játszol, ahogy akarsz, de másét nem kéne kockára tenni

2014. dec. 22. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/77 A kérdező kommentje:

Ez baromság. Félelem alapú manipuláció, ezzel próbálják valódi, tudományos bizonyítékok híján félelemre alapozva leoltani az összes embert 'nyájimmunitás' címszó alatt.


A birkákat a félelmeik vezérlik, amúgy ellegelnek, kedves állatok, mi pedig megesszük őket (és nagyon jó húsuk van).


Az ember ennél sokkal többre hivatott, minket nem a félelmeink vezérelnek, főleg nem az alaptalan félelmek. Ha igen, akkor már csak bábokká silányulunk az újvilágrend kialakításához. Esszük a 'biztonságosnak' hazudott kommersz műkajákat, beilleszkedünk a sorba mint marhák a vágóhídon. Ha 2 bejárata is van a vágóhídnak (A és B) akkor már azt is hisszük, hogy demokráciában élünk :D

2014. dec. 22. 11:43
 15/77 anonim ***** válasza:
81%
tanultabb vagyok annál, hogy mindenféle internetes humbugot bevegyek ;)
2014. dec. 22. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/77 A kérdező kommentje:

Vigyázz, a 'tanultság' kommersz formája, azaz az oktatási rendszer részben pont arra hivatott, hogy manipuláljon és egy alternatív valóságképet erőszakoljon rád (ami persze nem az igazi valóság).


Én is 'tanult' vagyok, de véletlenül sem veszem készpénznek azt, amit ebből a rendszerből megpróbálnak a fejembe erőszakolni.

2014. dec. 22. 12:59
 17/77 anonim ***** válasza:
90%

A józan paraszti ész hiányzik. De T. Kérdező az nálad sincs meg.

Nem kell elhinni mindent amit beléd akarnak sulykolni, de másik oldalt sem szabad készpénznek venni.

A konteókat is csak addig szabad "elhinni" míg felhívják a figyelmedet az információ összetettségére. Olvass a sorok között, és tanulj a többiek hibáiból.

Fontos bevinni mindenféle tápanyagot, cukrot is meg zsírt is. De mindent mértékkel, nem hiszem, hogy a nyers(!) hús mértékletes lenne! Inkább szélsőségesnek tartom.

2014. dec. 22. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/77 A kérdező kommentje:

Nem tudsz semmilyen forrást mutatni amivel igazolnád, hogy cukrot kellene fogyasztani. Na ez az aminek pont semmi értelme nincsen.


A nyers hús pusztán természetes. Szerinted az első elektromos sütő előtt hogyan ették a húst?


Na jó, vicc. Szóval, a tűz használata előtt nem sütötték meg a húsokat, sőt ma is csak és kizárólag az ember süti meg az ételét.


Viszont emiatt gyorsabban/könnyebben emésztődik, gyorsabban jutnak aminosavak a véráramunkba és ez nem biztos, hogy jó.

Plusz csökkenhet az emésztőenzim elválasztásunk, hiszen a főzéssel meg van könnyítve az emésztésünk. Ez szélsőséges, szélsőségesen rossz lehet.

2014. dec. 22. 13:24
 19/77 anonim ***** válasza:
83%

a tűz használata előtt nem véletlenül éltek rövid ideig az emberek...


egyébként egy egyetemi könyvnél nem hinném, hogy kéne hitelesebb forrás


a tanultságot pedig nem csak tankönyvekből lehet összeszedni, elég ha valaki figyel a világra és képes átlátni a dolgokon

2014. dec. 22. 13:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/77 A kérdező kommentje:

Figyelni a világra és átlátni a dolgokat? Ha erre képes lenne valaki, akkor őt Istennek hívnánk.. nem lehet átlátni a dolgokat.


Az egyetemi tankönyvek tele vannak hazugságokkal és dogmatikus kinyilatkoztatásokkal (de butaságokkal) és az ember várható vagy átlag élethosszában nem a tűz használat okozott változást.


Élnek ma is természeti népek, akik nyersen fogyasztanak húst, mégis egészségesebbek mint a nyugati ember. Ha nem élnek tovább az azért van, mert semmilyen egészségügyi ellátó rendszerük nincs. Sőt a nyers ételt fogyasztó emberek még egészségesebbek is lehetnek, márpedig azért, mert általában a legkárosabb, ócska élelmiszereket kell hőkezelni.


Húsok, zöldségek, gyümölcsök nyersen is ehetőek.


Gabonák, cukor, szója csak hőkezelt formában kerülhet fogyasztásra. Nyersen senki sem eszik búzát, esetleg kivétel lehet ha valaki csíráztatja.. na az egy külön csoport. De a legjobb ételek a nyersen is fogyaszthatóak, ebbe az állati belsőségek is beletartoznak, elvileg paleo táplálkozásba is belefér.


Most mondjuk enyhén átsütve ettem, a nyers verzió az sok hagymával, fokhagymával, frissen őrölt borssal van leturmixolva mint a tatár bifsztek. Vacsi újra az lesz :)

2014. dec. 22. 14:01
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!