A válás vagy inkább az új házasság miért nem büntetendő?

A kérdésedre válaszolok. Nem, nem kérnék nagyobb illetéket második (többedik) házasságnál.

Szerinted csak az akkut fejfájás miatti megcsalás lehet válási indok?

Amit az egyik válaszoló írt, hogy minden "hepi" volt, amíg össze nem házasodtak, utána pedig aggresszivitás, verés stb. Akkor mivel aki ilyennel köt házasságot,tehát tévedett, viselje egész életén áta következményeket? És ha szerencséje van, akkor belehal a verésbe pár éven belül? Vagy esetleg, vannak gyerekek is, aztán az egyik szülő meghülyül, vagy alkoholista lesz és a gyerekeket bántja, még ha csak szóval is terrorban tartja őket, akkor a vétlen szülő tűrje és ne váljon el?

Bár úgy veszem észre, hogy Neked nem a válással van konkrét bajod, hanem az újraházasodással?

Aki ilyen módon rosszul választott, az ne házasodhadjon újra?

Én értem a kérdést, és szerintem nem provokáló (várom a lepontozást :)), hanem vitaindító. És vitázni lehet szépen is.

Még annyit, hogy régen, amikor "szégyen" volt a válás, meg nem engedte az egyház, akkor mennyi-mennyi ember szenvedhetett, meg mennyi gyerek? De akkor tűrni kellett.

És azzal is egyetértek, aki azt írta, hogy inkább azt kellene meggondolni, hogy mikor, kivel házasodunk, és igenis kommunikálni egy kapcsolatban.

A 7 válaszoló sarkítva írta le a példáit, de igen vannak ilyenek. Ha már például egy eljegyzésnél "nem tetszik a gyűrű, most mit csinálja" típusú kérdéseket látunk, ott nem egymással kellene megbeszélni? Ha már valaki ezt nem meri megmondani, megbeszélni azzal az emberrel, akivel össze akarja kötni az életét, ott már lehet borítékolni a válást. Nem gondoljátok?

Bocsánat, hogy hosszú lett :)

Maga sem tudja mit akar írni.

Jó színben akar tetszelegni, hogy "mindenkinek joga van a véleményhez" de engem már küldene levegőzni. :) Én csak annyit írtam, hogy nem tolerálom az emberi butaságot... na akkor hogy is van az az ing? :)