Miért nem vezetnek be egy olyan "törvényt", hogy a válás után a gyerekkel élő szülő nyújtson be számlát arról, hogy mire költötte a tartásdíjat?

Igazad van, azoknak a nőknek akiket ver a meghülyült férjük vagy félrebasz egy fiatalabb szukával, valóban nem kellett volna elválni, hanem meghunyászkodva tűrni,hisz a férfinak ez a dolga.

És miért is van az, hogy ha apánál van a gyerek, akkor nem kell ez az elszámolás? Mert alapból abból indultok ki, hogy csak nő lehet az, akit el kell számoltatni, mert pénzéhes.

Hanem miért? Mert egyedül jobb nekik és mégtöbb pasit tudnak lenyúzni?

Nem hallottál még olyanról, hogy megromlik a kapcsolat és utána mutatja ki valaki a foga fehérjét? Akkor ha ilyen nincs, akkor ezek szerint a párod volt az, aki régen valamit nagyon elnézett és nagyon elbaltázott, hogy olyan nőt választott ráadásul nemcsak párnak, hanem gyerekei anyjának is.

Igen és akkor, azért, mert a pasid béna volt normális nőt választani magának, ezért az összes rendes anyukát is szivatni kell, csak, hogy ti szivathassátok a ti elvált anyukátokat a családban. Ha megdöglött a tehenem....

Meg a te szegény pasid szegényke rosszul választott, mert kis butuska volt, de ha egy nő választott hajdan rosszul, az csak azt jelenti, hogy pénzéhes volt...hm...

Ezek szerint akkor a párod a gyerekeket is megbánta, mert más pártól nem ugyanezek a gyerekek születtek volna.

Az szerintem nem nagy dicsőség, hogy időközönként te tárt karokakkal várod őket,mert nem együtt laktok. Ha nem tárt karokkal várnád őket, lehet, hogy a párod úgy kihajintana, mintha sose lettél volna, így sok más választásod nincs is.

Ha a távoltartási törvény olyan lett, amilyen, akkor az indokokat tekintve, amik idáig vezettek, szerintem egy ilyen törvénynek lehet, hogy van esélye.

Ki fogja ezt ellenőrizni? Mert a felek között, mint ahogy azt az adott példa is mutatja, megegyezés nem születne, így a jelentésekkel, bevallásokkal, elszámolásokkal is a bíróságra kéne futkozni. Vagy az apeh-hez.