Miért nem vezetnek be egy olyan "törvényt", hogy a válás után a gyerekkel élő szülő nyújtson be számlát arról, hogy mire költötte a tartásdíjat?

Valóban KELL róla gondoskodnia, de az is pénzbe kerül, úgyhogy a rezsi bizonyos százaléka is a gyerekre van költve. Ha az óvodai/iskolai étkezést kifizeti még apuka, akkor kb. el is van költve a gyerektartás. De akkor még nincs ruhája, vacsorája, tanszere, stb. és esetleg orvos, gyógyszer költsége.

Az ötlet amúgy nem rossz, mert elhiszem, hogy sokan mégsem a gyerekre költik el. Úgyhogy lehet, hogy jó lenne, ha a kételkedő apuka részletes kimutatást kérhetne az anyukától.

Off

Szerintem az esetek nagy százalékában nem apuka kételkedik, hanem az új nőcske. Valami azt súgja, hogy ezt a kérdést is egy olyan nő tette fel, aki sokallja azt a pénzt, amit a férje az előző gyerekének ad.

Hát akkor rosszul tudod.Mindkét szülőnek egyforma arányban kell gondoskodni a gyerek tartásáról,és nem lenne köteles a vele élő szülő ebből jobban kivenni a részét,habár sajnos ez nagyon gyakori.A gyereknek az otthona megteremtésétől kezdve a gázszámla és a fürdővíz kifizetéséig,és az utolsó csokiig mindkét szülőnek azonos arányban kellene osztoznia.Ezért érthetetlen,hogy amikor valaki fizet mondjuk 1 gyerekre 20 ezer gy tartást,hogy van képe ezt sokallani.A számlázással pedig nagyon nagy butaságot mondtál.Te ha bemész egy boltba 1 csokiról is kérsz számlát?Vagy mindenről amit megveszel?És ha visz anyuka számlát,honnét tudod ha rá van írva,hogy bugyit vett,hogy az a gyereké???Nagyon nagy aljasság a külön élő szülőtől az,ha nem akar megfelelően gondoskodni a gyerekéről,vagy meg akarja bármilyen ostoba indokkal rövidíteni.És ennek nem csak anyagi oldala van,azzal a gyerekkel foglalkozni is kell(ene).Azt minden normálisan gondolkozni tudó ember felfogja,hogy a semmiből nem lehet egy gyereket sem eltartani,ezt mondani sem kell.Az meg egyszerűen szánalmas és nevetséges amikor azt feltételezik az anya nem a gyerekre költi az amúgy is röhejesen vagy inkább sokszor felháborítóan kevés pénzt.

De aki úgy gondolja,hogy az exe nem megfelelően gondoskodik a gyerekéről,az miért nem maga tartja el,miért nem vele él?Ja,mert sokaknak ez sem tetszene,hiszen egy gyerek óriási felelősség kötöttség ugye?Sem tisztességesen fizetni,sem felnevelni,ez kellene sokaknak.Szánalmasak az ilyen emberek!!!

Egy újságban olvastam,hogy az apának joga van,hogy elszámoltassa az anyát.Eszerint van ilyen törvény,és szerintem van olyan anya,akit elkellene számoltatni,ha már a bíróság mindig nekik ítéli a gyereket A törvény szerint mérlegelnie kellene.)

De hogy kérdést boncolgassam,hogy lehetne ezt megoldani.

ítegyük fel,hogy van olyan anya,aki tisztességes,becsületes,és a tartásdíjat csak a gyerkekre akarja költeni,és nem utolsósorban van elég ideje,hogy pontos naplót vezessen a kiadásokról.

Hogy is nézne ki egy ilyen napló:

Van 3 gyerek, l4, lo,3 évesek.

A rezsit elosztja négyfelé. Csakhogy a kicsi még nem számítógépezik,nem mos hetente hajat,mint a nagyok.Így villany,víz, és csatornadíj arány valójában nem egyforma.,és természetesen ezek a költségek egyrésze az anyát terhelik,aki szintén a n?gyobb fogyasztók közé sorolható.

Vesz egy kiló kenyeret,egy kiló cukrot,két kiló lisztet,2 liter olajat stb.

Külön magának és külön a gyerekeknek? Másképpen,hogy tudná elszámolni,hogy mennyi a gyerekekre fordított élelem költsége? A ruházkodást ellehetne ugyan számolni,de abba is bele lehet kötni,hogy kellett új ruha,nem a legdrágábbat vette-e meg, stb.

Ez a törvény nemcsak betarthatalan lenne,hanem ostobaság is szerintem.

Akkor lehetne reklamálni,ha a gyerekek elhanyagoltak,szakadt holmikban járnak,az anya neg márkás cuccokat vesz magának,srb.ebben az esetben a gyámhatóság

vizsgálódhat,bár az eredmény elég kétséges.