Kisemmizhet a férjem?

Ha jól értem, benne laktál vmiben ami nem a tiéd (nem érdekel, hogy annak érezted), majd dobbantanál és kérnéd a felét? Ha örökölt vagyon, vagy házasság előtti, akkor semmi közöd hozzá. Ha számlával igazolod visszamenőleg, hogy a te fizetésedből vetted ezt azt amazt, akkor azt viheted (de nem hiszem h 1 férfi ilyenen kiakad). Ha nem tudsz igazolni semmit, akkor a közös kassza az közös, tehát fele fele a megtakarításból. Ha nincs megtakarítás, csak hitel, akkor annak a felét is viszed. Szóval attól h úgy érzed h most jött az új lovag a képbe, s te igényt tartasz, akkor ennek a függvényében tedd. Bármit amit állítasz, azt igazolnod is kell, ha hazudsz, akkor hamis vád, s még börtönbe is mehetsz miatta.

Szóval megér ennyit neked egy új, ilyen fickó?

[link]

Vigasztaljon a tudat Kérdező, hogy 27 évig ingyen laktál valahol és lakásvásárlási hitelt sem kellett fizetned, hogy tető legyen a fejed felett.

A te szüleidtől, nagyszüleidtől nem örököltél semmit?

Mert ha igen és azt belefektetted a közösbe, azt váláskor visszakövetelheted.

A sok szemétkezö válasz után egy, ami jogilag helytálló:

A ház mint örökölt vagyok a férjedé, tulajdonjogod nincs rá, viszont amit a házasság alatt ráköltöttetek: hiteltörlesztés, felújítás, annak a fele értéke neked jár.

Tehát nem teljesen semmi az, ami neked járna, de a házban nincs tulajdonrészed. Viszont minden egyéb, a házasság alatt szerzett vagyon - az esetleges megspórolt pénz is, függetlenül, kinek a számláján van - közös vagyon, ami válás esetén felezödik.

Hol írta a kérdező, hogy éppen válni készül? De az is lehet, hogy a férj szeretett bele valakibe így túl élete delén, és ő készül megszabadulni az öregecske feleségétől. Vagy akár lehet elméleti is a kérdés...

De azért az nem normális dolog, hogy a több mint húsz éves házassága alatt az egyik félnek végig arra kellett volna tartalékolnia, hogy legyen egy saját lakása, ha esetleg elválnának. Ha egyedülálló, nyilván megoldja a lakhatását a fizetéséből. De házasságban él, gyerekeket neveltek, és nyilván felélték az ő fizetését (is). Rezsire, nyaralásra, akármire, ami a családnak kellett.

Ha ezek után válásra kerül a sor, igazságos lenne, hogy az a fél, aki nem tulsójdonosa a lakásnak menjen a híd alá?

Szerintem nem.

"Ha ezek után válásra kerül a sor, igazságos lenne, hogy az a fél, aki nem tulsójdonosa a lakásnak menjen a híd alá?"

Igen, menjen oda ahova való. Miért akarja válásnál még a másik által megdolgozott pénzt is? Pofátlan. Én se kívánom a főnököm fizetését. Ugyanaz. Oldja meg a problémáit, úgy ahogy a másik is megoldja. Ha már a "jóban rosszban" hazugságban éltek, akkor viselje a következményeit, ráadásul úgy, hogy ingyen és bérmentve 27 évig kapott lakást a feje fölé. Vegyen 1et, miért nem teszi? Itt a 13-kerületben röpke 50-60M-ért már kap 3 szobás újat. Már megint ez a fránya pénz......

Úgy látom, te akarod kisemmizni őt.

Nem fog menni.