Vannak még olyan nők akik eltekintenek a kötelező, kommersz triumvirátustól ha ismerkedésre kerül a sor?

28:

1) A gyönyörűség igenis objektív dolog, csak azok magyarázzák ezt, akik valójában rondák mint a bűn. Tehát nem vagy gyönyörű, ahogy sejtettem.

2) Mindegy hogy írod, mert bármelyik leírás alapján megkülönböztethető két érték.

3) Sokkal kevesebb a felhasználó mint gondolnád, a legtöbb regisztált tag ugyanahhoz a néhány(10) emberhez tartozik.

4) Nem, nem igaz.

5) Ha nem vagy gyönyörű, akkor lehet közötök egymáshoz, független attól, hogy az állítólagos csávód feltehetően megfelel a 3/2 feltétlenek az eredeti kérdés alapján. Az, hogy egyetemisták vagyok semmit sem jelent, mivel apuci lehet gazdag például.

32: Az aranymetszetről hallottál már például ? A többit a fantáziádra bízom. Nem bizonyítgatni vagyok itt bármit is, egyébként. Feltettem egy kérdést, csak a sok troll szétoffta a kérdésemet.

33: Nem is kell. Onnan veszem, hogy állandóan itt siránkoznak emiatt a nők és akiket én láttam azok, jó indulattal is bújjanak el inkább.

Tuti nem tetszenél, sőt szerintem láttalak is már... 100/30~.

35: Miért is ? Feltettem egy jogos kérdést, érdekelt, hogy melyik tulajdonságot dobnák a nők, ha dobnák. Kiderül, hogy a belső az egyetlen amit egyáltalán hajlandóak lennének ejteni egy férfiben. Erre jöttök ti és elkezdtek személyeskedni és trollkodni.

37: Nem tetetem magamat semminek, csak nevén nevezem a dolgokat. Egyébként már leírtam egyszer, mindegy hogy írod a pontokat, nem jelent semmit mert értelemszerű. Járjál még egy kicsit egyetemre, hátha segít megérteni egy ilyen egyszerű dolgot, bár kétlem. A pontok pedig bőven képesek reprezentálni egy ember tulajdonságait, intelligenciának ehhez ugyan semmi köze nincs.