Elkészült egy tudományosan kidolgozott intézkedéscsomag az incelek problémáinak megoldására. Mit gondoltok róla?

510 te sem veszel emberszámba minket, amire nem kifogás az, hogy külsőleg...nem felelsz meg a szépségideálnak.

Au a nagy különbség, hogy téged pár nő rázott csak le, (teszem hozzá jogosan, mert egy lelki roncs kinek kell?) míg te több MILLIÓ magyar nő életét tennéd tönkre. Érzés a differenciát, ugye?

“Ahhoz mennyire kell betegnek lenni, hogy élvezni tudjátok azt a szexet, ami a másik félnek abszolút nyűg, semmi élvezet, semmi szándék nincs benne, csupán kényszer hatására vesz benne részt?”:

Ez lenne akkor, ha az eredeti “utaljuk ki a nőket” programot valósítjuk meg, vagy a “szintelméletet”, amit a kérdező mondott. Ehelyett kellenek olyan megoldások, amik a piacba avatkoznak be.

Példa: Jelenleg az van, hogy Chad elérhető minden nő számára egy éjszakára az 5kertben. Ez jó neki, meg jó a nőknek, viszont a nők utána nem élveznék a szexet az átlagos férfival.

Ha simán megint “isten döntene”, ahogy a konzervatívok akarják, akkor meg Chad le lenne kötve élete végéig egy db nővel. Ez jó lenne, mert így a többi nőnek a 6/10 -es átlagférfi jut csak és vele így ÉLVEZNÉK a szexet.

A konzervatív keresztény megoldásnál kevésbé radikális a 10 éves házasság ötlete, ahol Chad ugyanúgy le van kötve.. de csak 10 évre, mert lehet a nő utána már nem akar szexelni vele. Best of both worlds.

A régi konzervatív világban az volt, hogy a házasságban bár törvényileg tiltva volt, a gyakorlatban elnézték a családon belüli erőszakot. Ehelyett egy kevésbé radikális incel megoldás, hogy rögzitik a 10 évig kötelező szexet - Ha működik a kapcsolat, jól választott a nő, akkor ki se derülne, ha nem akar szexelni és nem szexel ezt nem látjátok? Csak akkor fizet a nő, ha egy fszfejjel jött össze a rendszerben.

És nektek amúgy van fogalmazok arról, hogy egy nő mitől élvezi a szexet?

Mert nem úgy tűnik...

"Ha működik a kapcsolat, jól választott a nő, akkor ki se derülne, ha nem akar szexelni és nem szexel ezt nem látjátok? Csak akkor fizet a nő, ha egy fszfejjel jött össze a rendszerben."

Nehéz megmondani előre (gyakorlatilag lehetetlen), hogy mit hoz ki egy emberből a harag, a megbántottság, a bosszúvágy stb. Ezért kell a házassági szerződés is, mert mikor a kapcsolat megromlik, a felek gyakran kifordulnak magukból és olyasmit is megtesznek, amit nem is feltételezne az ember "békeidőben".

Szóvan az, hogy az ember jól választ-e, sokszor szerencse kérdése leginkább.

Szerintem a legtöbb ember csak azért kikényszerítené, mert a másik "megérdemli" a szenvedést.

A felek összekényszerítése a lehető legtosszabb ötlet. A szex pedig nem attól lesz jó, hogy mekkora adonisz a pasi, még csak nem is attól, hogy mekkora a nemiszerve (bár ez már inkább számít és a közhiedelemmel ellentétben nem feltétlenül a nagyobb a jobb). A vonzalom a vágy alapja, ami meg rásegít a jó szexre, de ez nem azt jelenti, hogy egy 6-os pasival kevésbé jó, mint egy 8-assal, ha mindkettőhöz vonzódik a nő. Sőt, ha a 8-as önző, akkor eleve a 6-ossal fogja jobban élvezni a nő.

Nagyon fura elképzeléseitek vannak a kapcsolatokról, szexről.

Hat a nok kollektive megtagadjak tolunk a szexet, emiatt lehetosegunk sem volt "gyakorolni", a startvonalra sem allhattunk fel. Emiatt en nem foglalok allast, hogy a noknek mi kell a szexben. Az viszont vilagos, hogy a nok kikkel ismerkednek, mert azt latom. A haloszobaba nem latok be.

40F incel

#512

"Ehelyett kellenek olyan megoldások, amik a piacba avatkoznak be."

Csak megfelelő pontokon. Ha az a kérdés, hogy 1%-nyi incel-nél nyúljunk bele vagy 50%-nyi nőnél, akkor logikusan az 1%-nál kellene belenyúlni és nem úgy, ahogy így lett felvetve.

"Példa: Jelenleg az van, hogy Chad elérhető minden nő számára egy éjszakára az 5kertben. Ez jó neki, meg jó a nőknek, viszont a nők utána nem élveznék a szexet az átlagos férfival."

Rossz példa, mivel azért mert valaki külsőleg vonzó, még nem lesz jó szexben, sőt, legtöbb kutatás pont azt mutatja, hogy nem a "chad"-ek jók a szexben a nők szerint, vagyis ez pont nem igaz.

"Ha simán megint “isten döntene”, ahogy a konzervatívok akarják"

Bocs, de a konzervatívok azt akarják, hogy a nő haszonállat legyen, ami a közösségé.

"Best of both worlds."

Igazából a legrosszabb ez a megoldás.

515 és ez nem a mi hibánk. Nem véletlenül nem akar alátok feküdni senki, erre nem gondoltatok még?

Ahelyett, hogy a normális emberekre kényszerítenétek rá a baromságaitokat, kérdező, inkább magatokat kéne helyre tenni, és akkor még labdába is rúghatnátok.

#519

"Ezt már sokszor tisztáztuk. Nem a mi hibánk, hogy kerülnek minket a nők."

Igen, sokszor kiderült, hogy a tiétek, csak mindig másra fogjátok, mert nektek kényelmesebb, de a tény, az tény marad, nem kell másra hárítani a hibáitokat.