Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Incelek (vagy hívjuk, ahogy akarjuk, társkeresésben teljesen sikertelen, magányos férfiakra gondolok), ti hogyan értékeltek ilyesmi viselkedéseket egy társkeresésben szintén sikertelen férfitársatokról?
Olyanra gondolok, hogy egy társkeresésben sikertelen férfi azért taperol le egy nőt, mert egyetlen egyszer ő is szeretne érezni egy feneket a keze alatt, vagy ha nagyon erősen kihasznál egy részeg lányt, akiről tudja, hogy nem szűz, sőt, volt már jópár férfival, és úgy gondolja, hogy egy újabb szex csak egy strigula lenne neki, esetleg olyannal, akit leráznak a nők azzal a szöveggel, hogy "van párom", akkor bizonyítékot kérnek, és beolvasnak a nőnek, ha nem igaz.
Szóval, ti erkölcsileg hogyan ítélitek meg az ilyesmit, ha az adott férfi azzal magyarázza, hogy az örök sikertelenség miatt már kifordult magából, és azért tesz ilyeneket?
Vagy ha mondjuk szemtanúja lennétek ilyesminek, és a nő rendőrségre vinné az ügyet, akkor hajlandóak lennétek tanúskodni a férfi ellen, a nő javára?
A kérdésem nem provokatív, egymást fikázása nélkül szeretnék valódi eszmecserét, és kíváncsi vagyok TÉNYLEGESEN arra, hogy az itt jelen lévő "incelek" hogyan gondolkodnak az ilyesmi kérdésekről.
20-as, azért ne tegyünk már egyenlőséget a kettő közé. Ha nem eszel, éhen halsz, ha nem tudsz szexelni, kirázod magadnak, vagy éjszakai magömlésed lesz. Abba még nem halt bele senki.
Senki nem köteles lefeküdni veled, ha visszataszító ember vagy.
"Szóval, ti erkölcsileg hogyan ítélitek meg az ilyesmit, ha az adott férfi azzal magyarázza, hogy az örök sikertelenség miatt már kifordult magából, és azért tesz ilyeneket?"
Ez ugye nem kérdés, hiszen ez nem mentség, tudjuk jól mind.
Ha életében egyszer érezni akar egy feneket? Menjen prostihoz!
Ha szexelni akar?
Menjen prostihoz!
Csókolózni akar (kipróbálni)?
Elég cinkes, de ugyanúgy prosti az egyetlen megoldás, némelyik vállalja azt is, de nem ajánlott (nem szeretik mert kötődést okozhat)
Valakit bántalmaznak?
Erősen szitufüggő, de legjobb kimaradni belőle. A maláj incelnek igaza van, senki nem köteles tanúskodni ha nem akar, és az emberek így is szoktak hozzáállni minden esetben az ilyen ügyekhez.
Nem lesznek sem kirívóak sem rosszabbak az incelek ha pont ugyanúgy tesznek mint a legtöbb ember, és telibesz.rja a kiscsaj problémáját. Főleg ha belegondolunk abba hogy az ilyen esetekben valamilyen konkrét kapcsolati ügybe avatkoznál be, mert általában ismerősével balhézik a csaj, és ha te félreérted a szitut akkor csak megégeted magadat feleslegesen.
Ha a szituáció nem egyértelmű bántalmazás akkor a legtöbb férfi jó okkal nem avatkozik be. Márpedig ritkán egyértelmű
12
Akkor ne válaszolj... Ez is egy válasz. :)
#20
Ez is egy hianyallapot. De sajnos a parkapcsolati piacon egyelore a vadkapitalizmus uralkodik, ki lettek iktatva a fekek es az ellensulyok.
Erdekes, hogy amikor a Fidesz bevezette azt, hogy a munkaltatok a vegtelensegig tuloraztathatnak, mindenki rabszolgatorvenyt kialtott.
40F incel
25
Mucuka, megvan, hogy az emberek nem tárgyak? Hülyeség kapitalizmusról beszélni ebben a konextusban, hiszen az a javak elosztásának egy rendszere. Az emberek nem javak.
"A kérdésem nem provokatív, egymást fikázása nélkül szeretnék valódi eszmecserét, és kíváncsi vagyok TÉNYLEGESEN arra, hogy az itt jelen lévő "incelek" hogyan gondolkodnak az ilyesmi kérdésekről."
Aztán:
"Azt szeretné, ha visszaállna az üdvös régi világ, csak mert ő egy puhos testű, kívül-belül undort keltő, empátiahiányos g_eci. Röviden."
Öhhh, jó
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!