Napjainkra miert vannak kihaló félben az olyan kapcsolatok ahol a férfi a család fenntartó és több fizetést kap mint a nő?

#27: Ilyen albérletárak mellett én is örülnék, ha szimpátiát mutatnál felém egy randin. Akkor is, ha lenne saját lakásom meg bármekkora fizetésem, mert ha összeköltözünk, akkor az egyik lakást ki tudjuk adni, mondjuk az enyémet én meg addig nálad lakom és fizetem a rezsi felét.

Az amúgy albérletre költött összegből meg ha megleplek apró ajándékokkal, elviszlek spontán wellness hétvégére vagy a közös megtakarítást növeli.

Nyilvánvalóan előnyösebb ez a szituáció, mint egy púp a hátamra, akit élete végéig nekem kell majd eltartanom.

Főleg mivel jól hangzik elméletben, kockás papíron, hogy az alacsonyan képzett házias nő otthon ül meg mindenben alárendeli magát a férfinek, de a valóságban az szokott lenni, hogy mivel sötét, mint a nagy éjszaka, semmi gazdasági alapismerettel nem rendelkezik és igénye sincs a tudásra és mindenre ugrik, mint a kutya a csontra, ezért azt hiszi azért, mert valaki jól keres az csak úgy alap és majd ő megossza vele a teljes fizetését, vagyonát, különben nem is szereti igazán.

A kapcsolat elején imponáló lehet egy önértékelési zavaros férfinek, aki sose kapott nőktől figyelmet, hogy hirtelen a magas fizetéséért, egzisztenciájáért leesik az álla pár ilyen alsóbb társadalmi osztályba tartozó, háztartásbeli munkán túl minden másra alkalmatlan nőnek, aki viselkedésileg, személyiségileg sem állná meg a helyét a munkahelyi farkastörvények között, de a szürke hétköznapokban tehernek, koloncnak tűnik, ha a nő csak viszi a pénzt, de semmit nem tesz bele semmibe.

A nőnek meg megint nem perspektíva, mert csak épül le az agya a brazil szappanoperáktól meg a TikTokozástól, hízik, mert alig mozog a főzőcskézéstől meg torkoskodik.

Ennél sokkal jobb színvonalasan élni, HA VALAKI MEGTEHETI.

Te mérnök lányként gondolom nem vidékről (azon belül is az észak-keleti régióból) Pestre vándorolt, munkásszállón vagy társalbérletben élő nincstelen maximum érettségizett emberekkel szoktál ismerkedni.

De persze azok közül is az élelmesebb egyből becuccolna hozzád örömmel, csak azzal meg te lennél úgy, mint az előbb vázolt férfi az alsó társadalmi osztályba tartozó háztartásbeli nővel. A férfi megszokná a kényelmet, hogy mamahotel helyett van barátnő-hotel, az amúgy is gyűlölt munkájában még nagyobb lenne a pofája, még inkább kinyílna a csipája, ami miatt nem kéne többet jönni dolgozni, te meg azon kapnád magad, hogy télvíz idején a nyakadon marad és ha nem lenne szíved kidobni, haladékot adnál neki, akkor veled szemben is még jobban kinyílna a csipája.

Ismerjük már ezeket a történeteket. Aztán ilyen sérülést, tapasztalatot szerezve már ha megtudod, hogy a következő férfi, akivel ismerkedsz

- nincs diplomája

- nem keres minimum 400 nettót

- nincs saját lakása

- stb.

akkor egyből villog a red flag és megy a kukába, hiszen van még több tíz másik lehetőség, még egyszer tuti nem kockáztatsz be egy ilyennel.

#32: Éppen az ellenkezője a probléma, hogy egyre gyakrabban többet keres és nem is kell neki szopnia sem a főnököt, csak sokszor önmagát adni. Léteznie. És valóban, ilyesmi a férfiak hibája is, akik optikai tuningnak vesznek fel egy titkárnőt, akik azzal a céllal neveznek ki asszisztensnek, jobbkezüknek egy csinos, vonzó nőt, hogy az majd lehengerli a tárgyalópartnereket és a dekoltázsára figyelnek, nem az apróbetűs részre.

Nem véletlen, hogy üzletkötők között is a nők a legsikeresebbek.

És erre még jön az a régről maradt dolog, hogy pénzesebb férfival állnak össze a nők. Egy ilyen férfi pedig hátulról tudja őt támogatni. Ha mással nem, akkor lakhatással, érzelmi stabilitással (higgyétek el, az is rengeteget tud segíteni, ha valaki vár és szeret, akihez hazamész, nem egy patkánylyukba kell hazajárnod, ahol csak a veszekedés, tányércsörömpölés van és számolgatni a pénzed, hogy mikorra gyűlik össze kaucióra.

6-os, képzeld, egy normális férfinak is igénye támad az állandóságra, meg a családalapításra. Aki nem tud felmutatni egy normális párkapcsolatot, mert minden nő menekül tőle, azok szoktak ezzel takarózni, hogy jaj, nekik nem kell család.

Egyébként nincs igazad, kérdező, én elég sok olyan családot látok, ahol anyuka elvan otthon, vagy valami rosszul fizetett állása van, és apuka viszi haza a nagy lóvét.

De az is igaz, hogyha a nő is tanulhat, és lehet diplomája, miért kéne neki kevesebb fizetést adni? Statisztikák szerint egyébként sajnos kevesebbet is kapnak még mindig, mint a férfiak.

"Napjainkra miert vannak kihaló félben az olyan kapcsolatok ahol a férfi a család fenntartó és több fizetést kap mint a nő?"

- Én is ezt kérdezem! Sehol egy férfi, aki netto 600 felett keresne. Nagyon frusztráló!

Talán mert a nők egyre bátrabban jelentkeznek STEM szakokra, és a munkáltatók is felismerik, hogy a nők között is pont ugyanannyi okos, tehetséges és szorgalmas ember van, mint a férfiak között, ezért lassan-lassan kezd visszaszorulni a nemi diszkrimináció.

Éljen a tisztességes verseny!

#37: Kérdem én tőled is: régen a jobbágyok, paraszt családok hol helyezkedtek el ha akkoriban lett volna KSH statisztika? Hol lettek volna pontosan, melyik tartományban egy képzeletbeli piramisban, ahol a tetején az uralkodó, alatta meg a földesurak, megint alatta meg a nemesség, arisztokrácia állt?

Megkockáztatom, hogy az alsó 50%-ot, esetleg a több földterülettel rendelkező jobbágy pro kategória már felkúszott 50% fölé, de csak mert baromi sokan voltak és ő kapott egyéb feladatot is, mivel a kasztok nem voltak átjárhatóak (papíron), ő volt a parasztok példaképe, hogy kitartó munkával hova lehet eljutni, neki már 3 hold földje van.

Te meg itt elvárnád a 600 nettót, mintha valami alap lenne.

És te mit adsz érte? Mert a 600 nettót kereső (aki a társadalom felső 10%-ában van) az meg elvárja, hogy sorba rendezi a nőket számára fontos szempontok szerint (amibe beletartozik a külső és a nőies viselkedés is, cukiság) és aki a felső kategóriában van azok közül választ egyet. De ha onnan nincs szerencséje, akkor halad lefelé. De nem random fog téged kiválasztani a középmezőnyből.