Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A szexuális újraelosztás elkerülhetetlen?
A modern társadalmi berendezkedés új kihívások elé állítja az emberiséget; ma, amikor már jól láthatóvá és érezhető vált a szexuális forradalom negatív oldala, felvetődik a kérdés: ha a tulajdon és a javak újraelosztása évtizedek óta bevett gyakorlat, akkor miért ne lehetne szexuális újraelosztásról beszélni?
A szabadság és az emberi jogok nevében nem lehet szisztematikusan tönkretenni komplett társadalmi csoportokat, ezért például - miközben a szabadságjogok önmagukban eltörölhetetlenek - az extrém nézeteket a szólásszabadság ellenére is szankcionálni kell, a szabad piac által létrejött monopóliumok visszaszorítása és kontrollálása pedig szintén egységes, jól felfogható társadalmi érdek, és így tovább.
Ha vannak - és elég nagy azoknak a száma, akik szerint vannak - káros trendek, többnyire elfogadott, de összességében destruktív szexuális preferenciák, párválasztási szokások, akkor bizony a szexuális szabadság sem kell, hogy totális és korlátok nélküli legyen, és ebbe a kérdésbe is bele kell nyúlni. Lehet, hogy például a hipergámia és a korlátlan promiszkuitás hosszú távon tönkreteszi a társadalmat.
Felvetődik a szexrobotok kérdése, a társkeresés szabályozása, mint megoldás, a monogámia, az erkölcs helyreállítása, valamint a társkeresésből kiszoruló tömegek integrálása.
Csak a félreértések elkerüléséért: Én nem vagyok incel, és ez a téma ma már messze túlmutat az incelkérdésen, nyugaton mainstream, mindennapi témáról van szó.
válasza:
válasza:"A modern társadalmi berendezkedés új kihívások elé állítja az emberiséget;"
Pont a napokban fogalmazódott meg bennem és az egyetemi barátaimban, hogy olyan kihívások elé kerültünk, amilyenek a jóléti társadalmi struktúrát döntögetik. Igaz, mi a téli fagyhalálra, éhezésre, inflációra gondoltunk, nem arra, hogy egy maréknyi incel min dühöng a gyerekszobájában.
válasza:"A szabadság és az emberi jogok nevében nem lehet szisztematikusan tönkretenni komplett társadalmi csoportokat"
Itt mire gondolsz pontosan? Ki menne tönkre és miért?
Amúgy meg: hogyne lehetne? Nem néztél még utána, hogy miért olyan olcsóak az ázsiában tömegtermelt cuccok?
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:Imádom, ahogy újra és újra felhozzátok a témát majd hozzáteszitek hogy NEMVAGYOKINCEL
Nevetséges. Mikor már felismerhetőek vagytok.
Na koccolj, és írj gyorsan az egyik kamu profilodról választ saját magadnak mint a múltkor
válasza:" az extrém nézeteket a szólásszabadság ellenére is szankcionálni kell"
Lehetne kezdeni akkor veled. Vicces ez a mondat ebben a kérdésben.
Ha meg véletlenül hatalomra kerülnének valami ilyen elmebetegek, erőszakkal elszednének a páromtól, és olyan mellé kényszerítenének, akitől én nem akarok semmit, akkor biztos, hogy ha hozzám merne nyúlni, akkor leköpném, földre rúgnám, és addig taposnék rá a fejére, ameddig szét nem loccsan a földön. Akkor is, ha kivégeznek utána. Pedig nem vagyok agresszív ember, nekem békés világnézetem van, nem akarom másokra kényszeríteni magam és az akaratom, vágyaim.
De ezt váltja már ki a sok undorító disztópiátok.
Remélem, nem jelenti senki a kérdést, nyugodtan díszelegjen csak itt, hogy lehessen majd rá hivatkozni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!