Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
Miért sírnak a társkeresőző nők?
Ha egy random nő felmegy tinderre és komolyan is veszi, ha akarja, naponta minimum 100 matche lesz. Ezt onnan tudom, hogy próbaképpen átállítottam a nemem férfiről nőre (a képek maradtak változatlanok) és 5 perc alatt kb. 50 lájkot kaptam. Ok, nyilvánvalóan ez azt jelenti, hogy a férfiak oda sem néztek, úgy húzgálnak mindenkit jobbra, aztán majd az ő napi 1-2 matchük közül kiválasztják, hogy kivel akarnak valójában szóba állni. Ebben viszont nem látok problémát.
Tehát, visszatérve a nőkhöz, feltételezzük, hogy a 100 matchből ezek után marad 20-30 tényleges érdeklődő, aki rá is ír a nőre. Ebből mondjuk a nő válaszol 5-nek, mert ennél többel képtelenség egyszerre beszélgetni.
Feltételezzük, hogy a nő elég intelligens ahhoz, hogy nem a legdzsordzsklúnisabb / legbredpittesebb 5-öt választja, akik csak meg akarják dugni, hanem mondjuk más szempontokat is figyelembe vesz.
Tehát van 5 potenciális jelöltje, akikből egy kis beszélgetés után kiválaszt 1-et, akivel elmegy randizni.
Feltesszük, hogy ezt megcsinálja a hét minden napján (vagy legyen csak heti egyszer 2 hónapon keresztül).
Ez azt jelenti, hogy volt 7-8 értelmes és neki tetsző pasival randija.
Ha valaki ezek után azt mondja, hogy ebből a 7-8 potenciális jelöltből egy sem tetszik neki, vagy csak egyéjszakás jött össze, mert egyikük sem volt hajlandó elköteleződni, arra nem tudok mást mondani, minthogy hazudik. De legalábbis nagyon el van tájolva.
Szóval hol a hiba a fenti levezetésemben? Mi az oka a sok siránkozó nőnek?
"egyik tinderező kollégám jut eszembe, aki 5 éve -elmondása szerint boldog - párkapcsolatban él, ránézésre normális tag, de kb 10 mondat után kitör belőle a bunkó"[...]"pl. leguggol elém, hogy megnézze a ruhám vagy volt, hogy arra kért munkaidőben, hogy ragasztószalaggal ragasszam be a száját."
Téged minősít, ha ennek ellenére megteszed neki.
"Pedig egyébként egy diplomás férfiről beszélünk."
Na itt is kiütközik a fuck logic. Mintha azt mondanám férfiként, hogy "pedig instamodell külsejű és mégis(itt próbálok nem felröhögni) megcsalt"
Érted már? Az, hogy diplomás és kollégád (tehát azonos kasztból valók vagytok) már akkora bizalmi extrát jelent, amit semmilyen idegen férfi nem tud felülmúlni, vagy csak óriási erőfeszítések árán.
Tehát vagy a diplomás!!! kollégád!!! vagy a buszmegállóban melléd ülő fogatlan!!! segédmunkás!!! A kettő között átmenet NINCS!
Nem az a baj, hogy van red flag. Legyen! Csak mikor erősen félrehord a red flag és ugyanúgy meg lesztek erőszakolva a baromállatok által, mert rossz a szűrőtök (de ez a tett pillanatában nyilvánvalóvá és elítélendővé válik), ugyanakkor KI TUDJA MENNYI NORMÁLIS FÉRFIT EJTETTETEK KI A ROSTÁN, csak pusztán azért, mert ott meg bejelzett a red flag.
Ezzel van a baj. Hogy a magány miatti frusztrációt nem tudjátok különválasztani a tényleges patkányságtól és veszélytől.
Mint mikor valaki azt mondja "tojás" és nem választja el a fehérjét a sárgájától, mert túl közel van egymáshoz. És ha a társadalom akkora bőséget biztosít tojásból, hogy rá is rohad, akkor NINCS IS RÁKÉNYSZERÜLVE, HOGY KÜLÖN VÁLASSZA. Tehát joggal kéri ki magának...
Ez viszont hosszútávon káros folyamat lesz. DUPLÁN! lesz káros, mert egyrészt önmagatokat sem véditek meg a veszedelemtől, másrészt egyre több frusztrált férfi lesz, akik meg mennek lefelé az önpusztító spirálban, mert kiixeltétek őket.
61
Pontosan ugyan ezt csinaljak a pasik is ... Szoval nem a nokben van a hiba.
Altalanossagban a jelenkori ismerkedesben van a hiba.
Reflektalva par valaszra. A pasik nagyresze elvarja h aranylag hamar szex legyen. (sokan azert mert amugyis csak dugni akar ak parat a novel es ennyi reszukrol) a no belemegy a dologba mert szamara vonzo a ferfi megha a szexet korainak tartja is. Belemegy mert azt gondolja h ja megfelel a pasi elvarasanak hatha o is megkapja amit szeretne es amit a pasi igert (komoly kapcsolat) aztan a pasi par honap randizas es dugas utan lelep. Mondvan nincs meg a kemia.
Szemelyes tapasztalat h a talalka elso fel orajaban rakerdezett h akkor kihez menjunk szexelni. Mert h o akkor lep tovabb ha jo a szex. Vagyis egy elvarast tamaszt feled ami egy elso 30perces talakanal nonszensz! Konkretan lilaja nincs ki vagyok de megdugna.
Masik eset mikor a 4ik randin mikor mar hajlanek a szexre es mondom h akkor hozza menjunk fel. Akkor derul ki h azt nem lehet mert az a otthona es ott a felesege es a gyerek.Magyaran csak szeretot akart.
Vagy mikor elore kozni h neki milyen szexualis dolgokban KELL megfelelnem. Na es mi van az en vagyaimmal? Vagy csak kvazi egy elo segedeszkoz kellene neki?
Nem egy esetben kepesek voltak barmit behazudni, idot szanni ram csak h dugas legyen vegre. Aztan persze eltunnek. Tipikusan aokat kerdeznek viszont valaszaik alig vannak. (Nehogy megtalad)
De eleg sok visszitasitasom volt mert teltebb vagyok. Nagyobb a mellem. Mert diplomam van. Mert introvertalt vagyok. Mert, mert, mert... Ezek altalam vonzonak itelt atlag pasik voltak. Nem bradpitt vagy hasonlok.
Tisztaban vagyok magammal es azzal is h ki a megfelelo szamomra, milyen tulajdonsagokkal kell birnia. Ezek nem olyan ami fizikai parameter lenne! Nem igazan erdekel a magassaga vagy a szemszine tolem lehet heges az arca is... Az erdekel hogy erzem magam a kozeleben. Jol rosszul? Benyomasokat gyujtok a masikrol es az alapjan dontok.
Igen nalam szuk a keresztmetszet. Leven felepitett eletem van, egzisztenciam, hazam, autom. Asszem igy elvarhatom h a jovendo paromnak is legyen minimum egy normalis allasa. Es ne otthon lakjon. Ez asszem alap 40 felett!
De amugy nalam nem ezek bukik el a dolog. Hanem h szemelyisegben nem megfeleloek.
Gyerekes, nagykepu, egoista, keptelen normalis kommunikaciora, hisztis, segtodekeny, anyut keres, szexualisan szint alatt van ...
40 felett!!!
Szoval azt gondolom h ahogy en megvallogatom a pasikat ugy ok is ezt teszik a nokkel. Nincs kulonbseg. Max annyi h az ismerkedes azon fazisaban ha nem kellet akkor nem. Lepek tovabb es nem rinyalok. Ellenben a pasik nagy resze keptelen normalisan reagalni egy elutasitasra.
Szoval az en tapasztalatom annyi h felesleges a masik nemet pocskondiazni a sikertelenseg miatt. A szarbodalassal nem jutsz elore es ugyan ugy nyakig maradsz a higtragyaban mint esdig. 😁
"Mindig felhánytorgatjátok, hogy biztos jóképű volt a srác."
Ez nem felhánytorgatás. Nem is randizok olyannal, aki nem tetszik. Még csak nem is randizok, szóval nem értem. Szerinted a rondák előnyt kéne élvezzenek, csak hogy meg ne bántsam őket?
#61: kezdjük ott, hogy kapcsolatban lévő pasi ne tinderezgessen már, mert elég patkány dolog, miközben az asszony otthon várja. Ha ilyen irányú tervei vannak, akkor legyen gerince és szakítson. Ja, hogy ehhez gerinc is kellene és amúgy is jobb a biztos szex, mint a semmi? De ez így olyan, mint amikor meguntam a munkahelyem, de mellette nekiállok mást keresni, hogy ne legyek munkanélküli.
Senki nem írta, hogy meg is kapta a srác, amit kért. A diplománál pedig feltételezzük, hogy egy értelmes emberről van szó, de ki kér ilyet munkaidőben? Normális ember biztos, hogy nem, egy munkahelyre dolgozni járunk. Simán ki is vághatnák a cégtől egy-egy ilyen húzásért.
#62: Ezeket mintha egy női magazinból ollóztad volna össze, ennyire naív nők nincsenek.
Vagy tényleg igaz az incelek elmélete, hogy ha Chad-et lát a nő, akkor jön a rózsaszín köd és 4 randin!!! 4 kib...ott randin nem tudja kideríteni, hogy van-e felesége meg gyereke...
Az a nő, aki más esetben magánnyomozót megszégyenítő módon csekkol le másokat.
Az meg, hogy a férfi ennyire nyíltan beszéljen a szexről, pláne az elején... Mintha te teljesen mást tapasztalnál, mint a valóság. Igen, léteznek ilyen férfiak, de egyrészt kevés és általában vagy a segédmunkás tróger réteg - akiről mindig elmondják a nők, hogy olyat nem akarnak - vagy azok, akik már tinikorban azon versenyeztek, hogy ki kit meg hány nőt dugott meg. Tehát valahogy csak van sikerélményük. De ők erről férfikörökben szoktak beszélni és úgy beszélni, mint Stifler, nem a randin, hiszen tudják, hogy elüldöznék a nőt.
Esetleg az, aki annyira népszerű a nők körében, hogy már eleve ezzel indít, mert így olyat tud kiszűrni, aki minden vágyát teljesíti.
"Nem egy esetben kepesek voltak barmit behazudni, idot szanni ram csak h dugas legyen vegre."
Erre meg csak azt tudom mondani, hogy a küldő félhez fogadó is szükséges. Aki dugni akar, az időt fog szánni rád és a végtelenségig is hajlandó elmenni, ezért az időhúzás az egyik legrosszabb taktika a nő részéről. Ha csak nem szándékosan az a célja, hogy kiválogassa a lelki szemetesládákat, akikkel sose fog szexelni és tűzoltásra dugjon időnként, mikor már nagyon nem bírja az izgalmas ismeretlennel, ahol még nem rombolta le az illúziót és az se érdekli, ha felesége van.
A legszebb, mikor ezek után megmarad a már megszokottaknál, hiszen azzal már jó a szex és ne már megint egy idegen.
Sokszor látom, hogy bizonyos férfiaknál képtelen a nő a ghostingot alkalmazni, amit más (számára érdektelen) férfi esetén olyan könnyedén megtesz, mint amilyen könnyedén eldob egy papírzsebkendőt.
És senki nem mondta ezzel, hogy ha ténylegesen érdektelen az illető férfi neki, akkor feleslegesen foglalkozzon vele úgy, hanem arról van szó, mikor
- hangoztatja, hogy neki a külső abszolút nem számít, aztán kiderül, hogy mégis. Nem szégyen, de mikor valakiről a külsején kívül mást nem tud és elutasítja, ignorálja, akkor ne hazudja azt, hogy nem számít. Vagy mondja, hogy nem jössz be, vagy tényleg adjon egy esélyt és utána mondja meg, hogy a személyisége nem jön be.
- a teljes ghosting és letiltás meg a folyamatos visszaírogatás között van átmenet. Nonszensz azt büntetni ghostinggal, aki maximum három hónap múlva írna rád és tenned a fejed olyannál, akit letiltottál, aztán visszaaktiváltad, aztán újra letiltottad, hogy újra és újra megtalálja a módját, hogy kapcsolatba lépjen veled, mikor te is pontosan tudod, hogy annyira adod neki a jeleket, hogy nem lehet nem leütni a magas labdát, az ilyenekből általában mindig dugás lesz, ha nem avatkozik közbe egy határozottabb barátnő vagy ha párkapcsolatban él a csaj akkor nem lép oda a párja.
Tudod, ahogy a k...vaanyádat is lehet többféleképp mondani, itt is óriási különbségek vannak az agyhúzásos "letiltalak, meg hagyj már békén, nem érdekelsz, nem veszed észre, hogy leköplek, gyűlöllek, stb." vonzódás között és a teljesen érdektelen ignorancia vagy levegőnek nézés között.
"Az erdekel hogy erzem magam a kozeleben. Jol rosszul? Benyomasokat gyujtok a masikrol es az alapjan dontok."
Ezek mögé olyan szépen fel lehet építeni egy felelősséghárító életstílust, amikor bárkivel és annak az ellenkezőjével is összejössz mert "valamit megmozgatott benned" illetve szintén bárkivel és annak az ellenkezőjét is visszautasítod, mert "csak" és még ki is kéred, mikor valaki indoklást szeretne és elkezded a személyét támadni, hogy te nem tartozol neki beszámolással, miközben megfeledkezel arról, hogy
1. Ha tényleg igaz, hogy ezt így éled meg, akkor nagyon súlyos problémák vannak és magadnak kellene némán megválaszolnod az okát, mert az önismereted nulla.
2. Ha taktika a részedről, akkor érthető, hogy dühösen reagálsz, általában a tolvaj is hevesen, teátrálisan szokott reagálni, ha meggyanúsítják, viszont ebben az esetben meg nagyon gerinctelen húzás és tudd, hogy bár neked nagyon sok előnyt biztosít, de annak ártasz a legtöbbet, aki a legkevésbé érdemli meg és annak adsz a legtöbbet (a testedet elköteleződés nélkül), akit te magad is megvetsz józan pillanataidban.
#63: "Szóval ha egy nő komoly kapcsolatot keres, akkor csak házasság után legyen szex? Vagy mégis mire gondoltok?"
Mondok egy hasonlatot. A bank, multicég, stb. (tehát olyan intézmények, akiknek nincs hatósági jogkörük, ugyanazokat a lépcsőket végig kell járni, mint bármilyen ÁTLAGembernek) rövid idő alatt eldönti, hogy milyen hitelkockázati besorolásban vagy, illetve meg fogsz-e felelni az adott, nagy felelősséggel járó pozícióra.
Eközben sok embert a saját gyereke, testvére, stb. ver át súlyos milliókkal, lakással, stb. Sőt, sok embert többször átvernek, mert újra és újra ugyanabba a pocsolyába lép bele.
Ha neked vannak fontos dolgok, amikből nem engedsz, akkor ne a forró kását kerülgesd, hanem győződj meg róla minél előbb. A férfi ugyanezt szeretné. Sok férfi számára fontos a szex, nem akarja rabolni ő sem az idejét.
Mindkettőtök KÖZÖS érdeke, hogy gyorsan eldöntsétek, hogy egymást keresitek-e. A nő kudarca nem az, ha 200 férfit kiszórt a randin, hanem ha 200 emberrel egyáltalán eljutott a randiig, ha meg ezek közül sokkal le is feküdt, akkor egyenesen alkalmatlan, alapból rossz a szűrője.
A férfinek pedig az a kudarca, ha el se jut még a randiig sem, vagy ha annyira mamlasz, hogy nem veszi észre, hogy a sokadik olyan ismerkedésre mond igent, amiből nem lesz szex, csak rabolják egymás idejét.
A női csúcs a jégkirálynő, aki pillanatok alatt kiszűr, a másikon átlát és bár sok emberrel ismerkedik, kevés férfivel fekszik le. Sok nő érthetően szereti ennek hazudni magát vagy ezt a látszatot kelteni, miközben tele van kudarcos esetekkel a múltja, mint a 62-esnek.
A férfi csúcs pedig, aki minél több és minél nehezebben kapható nőt meg tudott kapni minél kevesebb energiabefektetéssel. Ezért kell a nőnek jól szűrni (és most magam ellen is beszélek). De az időbeli túráztatás senkinek sem jó és pont az őszinte szándékú férfiaknak a legrosszabb, akik már nagyon szeretnének szexelni, de a nő túráztatja őket.
És azoknak a nőknek kedvez, akik tudatos taktikaként használják ezt, hogy legyen nekik férfitársaságuk, akikkel csak a szabadidejüket akarják eltölteni, de szexelni nem.
"Mondjatok már egy számot, hogy mégis mikor kéne a nőnek lefeküdni veletek, hogy komolyan vegyétek, de ne legyen túl fájdalmas a várakozás!"
Nincs ilyen szám. Ez a nagy talány, hogy nem tudhatod. Nem egy tankönyvből megtanulható lexikális ismeret, nincs tuti módszer, a női magazinos tuti módszerek is annyira tutik, mint a hogyan gazdagodj meg a fél év alatt módszerek.
És hogy tovább bonyolítsam: magadnak kell kifejlesztened a saját módszeredet. Mintha rendőr nyomozó lennél és az lenne a sikered mércéje, hogy mennyire vagy hatékony. Tehát mennyi férfit szórtál ki már az elején, sok nő ezért húz balra 99 férfit 100-ból, mert azt hiszi, hogy mennyire ügyes. De a siker mércéje az lesz, hogy az az 1% milyen, aki fennmaradt. Ha abból dugja meg és hagyja ott, akkor az ilyen nő sötétebb, mint az átlag még ha azzal is próbál vigasztalódni, hogy az a 99 még rosszabb lett volna (mivel? az rosszabbul dugta volna meg őt vagy mellette még le is köpi?)
Az a lényeg, hogyha a nő leáll a férfival, és a férfi hazudik neki, és becsapja, a nő hibája. Ha nem áll le vele, mert nem tetszik neki, akkor is a nő a hibás.
A férfi mindig mindent hibátlanul csinál. Csak nem értem, ha ilyen tökéletesek vagytok, akkor miért itt sírtok, hogy nincs nőtök?
Engem kb mindenki behuz, onnan tudom hogy tinder goldom van és látom, hogy napi ezer lájk jön 18 és 32 között. Na most ezerből nekem kb 10 tetszik, azokkal matchelek, abból 9 b.szni akar, 1 meg egyszavakkal ír. Szóval igen, a jól kinéző pasik csak b.szni akarnak, csunyakkal meg nem állunk szoba, ezért sírunk.
26/N
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!