Lányok/nők, miért nem öltözök nőként?

“Lányok/nők, miért nem ÖLTÖZÖK nőként?”

Hát mi azt honnan tudjuk? Ha ennyi nő akarsz lenni, akkor tessék, adott a lehetőség: nőies haj, tűsarkú, SZOKNYA, elegancia.

Én kB így oltozkodok:

[link]

Aki szerint ez nem nőies az tehet egy szivesseget és elmehet melegebb éghajlatra.

Pasiba pedig ez jobban tetszik mint az öltönyös:

[link]

#54: "A feminizmus nem a férfiak megbüntetéséről szól, hanem valós szabadság kialakításáról. De minden változás zavarral, majd újra rendeződéssel jár."

Lényegében több áldozata lesz, mint Sztálinnak, Hitlernek, a tatárjárásnak vagy az invizíciónak, de végső soron megérné ha... HA.... tényleg az lenne az eredménye, hogy kialakul egyfajta szabadság abban az értelemben, amiben te akarod mondani.

Az egyetlen homokszem ott van a gépezetben, hogy ha túlságosan individuumok vagyunk (nemtől függetlenül), akkor végső soron sosem vezet jóra. Társadalmi szinten felzabáljuk az életterünket a hatalmas ökológiai lábnyomunkkal, párkapcsolati szinten pedig mindannyian nemtől függetlenül olyan párt akarunk, aki ár/érték arányban optimális, tehát ez a HATÁRVONAL, ami alá nem megyünk (ha hozzánk vágják a lottó ötöst, akarom mondani Palvin Barbit/Jason Momoát illetve ha mellénk szegődik önként és dalolva egy Paris Hilton/Mészáros Lölő, akkor szintén kevesen utasítjuk vissza, de alapesetben a megfelelő ár/érték arány bőven oké, viszont ez ALÁ nem adjuk...

Innentől pedig szintén NEMTŐL FÜGGETLENÜL Hofi örökérvényű mondása érvényesül az ész igazságos eloszlásáról (senki nem reklamált még, hogy neki kevesebb jutott).

Csak ismét visszatérünk, hogy ez közvetlenül és relatíve azonnal a férfiakon csapódik le a nemi különbségek AZON RÉSZE miatt, hogy a férfitől várják még ma is az emancipált nők a kezdeményezést.

Illetve mert nagyon kevés (és nagyon igénytelen) nő az, akit még MEGDUGNI SEM AKARNAK.

Ergo: Az incelek ellenpárjai a kutyával, cicával és vibrátorral évek óta békében ellévő nők, csak a két metszet nem találkozik...

És mivel a NŐ VÁLASZT, így sosem fog, hiszen ezeknek a nőknek a TÖBBSÉGE éppen azért lett ilyen, mert nagyon súlyos eset, csak épp az ellenkező oldalon. Vagy férfigyűlölő, akinek szolgalelkű Jason Momoa kéne, vagy valami speciális pillangós érzést akar a gyomrában, amit utoljára 13 évesen érzett, vagy az exét nem tudja elfeledni és mindenkiben őt keresné, esetleg arra vár, hogy a herceg bekopogjon egy Wolt futár képében, mert home officeban dolgozik és emberek közé sem megy, illetve legyen gondolatolvasó és az ijesztő nonverbális kommunikáció mögött lássa meg, hogy valójában ez csak a többi sokezer férfinek szól, tőle KIVÉTELESEN szívesen venné, ha leszólítaná és MELLETTE még szóval is tartaná, hiszen nem csak szűkszavú, de nonverbálisan is azt sugározza, hogy mindenki a terhére van és hagyják őt békén.

A nők passzívak és a férfiaktól várják a kezdeményezést, de ez felelősség is.

135 minden rendszerben vannak leszakadók. Ezzel nincs mit tenni. A többség idővel megtalálja azt, akinek az ár/érték arányban megfelel. Ha már így értelmezed a kérdést. Aki nem, az nem felel meg. Az vagy növeli az értéket, vagy csökkenti az árát, vagy, ha úgy érzi már egyik sem opció, akkor marad ahol van, lásd a nők akikről írtál. Nekik sem feltétlen jó úgy, ahogy vannak, csak képesek voltak kialakítani egy működő rendszert maguk köré, ami jobb számukra, mint az egyéb opciók.

A gond az, hogy bizonyos nők és férfiak erre képtelenek. Illetve nem gond, csak így ők örök elégedetlenek maradnak és valamiért még egymásnak sem kellenek. De, mint írtam, nincs olyan rendszer, amiben ez ne így lett volna.

Ugyanakkor a korábbi korokhoz képest kategóriákkal kényelmesebb, szabadabb és rugalmasabb minden. Mindkét nemnek. És én úgy látom ez csak halad tovább ebbe az irányba, ami a többségnek jó. És csak a többség, vagy több egyidejűleg hatalomra lépő diktátor tudná ezt jelenleg megakadályozni. Ez pedig nem valószerű.

Szóval, a rendszer hibáinak keresése helyett, inkább az előnyeit kéne kihasználni. Mert, ha párkapcsolati szinten okoz is gondot x-nek, x lehet rohadt gazdag, vagy sikeres abban amit csinál és ez is hozza a társadalmi sikereket is, ha kicsit erősíti a szociális hálóját, készségeit és rendbe teszi legalább a saját magával való viszonyát.

Szerintem az életben szinte minden azon múlik, mit keresel, mit vagy hajlandó meglátni, elfogadni.

#136 De pont az a lényeg, hogy nem jobb nekik, csak önigazolás, önigazolás, önigazolás. Mert úgy könnyebb elviselni, hogy a hangoztatott kép, mennyire ellentétes a valósággal.

Másrészt, amikor az előnyöket használják-kihasználják a férfiak, akkor mindig megy a sírás. és nem, te sem örülnél ennek. akkor miért ezzel érvelsz?

138

Milyen kép ellentétes a valósággal?

Amit én leírtam, abban az élet visszaigazolt már engem jócskán.

#136: "135 minden rendszerben vannak leszakadók. Ezzel nincs mit tenni. A többség idővel megtalálja azt, akinek az ár/érték arányban megfelel."

Valóban, csak az arányuk és a mennyiségük nem mindegy, illetve a OKA meg főleg nem, mert az fogja adni később a társadalmi motivációt is, hogy tegyél vagy ne tegyél valamit az életben.

Kitalálod, hogy ha a jelenlegi hitellufikkal meg korlátlan pénznyomtatással és az erőforrások kizsigerelésével működő túlhúzott kapitalista elveket feleltetjük meg a párkapcsolatainkra is, akkor annak mi lesz a vége?

Egy ingatlanban el tudsz lakni úgy is, hogy a banké, nem a tiéd. Ha elég sokan csinálják, akkor ahogy mondani szokás, "majd lesz valahogy" illetve "too big to fail" és mindig megmentik őket valami korlátlan pénznyomtatással, ami inflációt szül.

Sőt, oda-vissza hat egymásra.

Ugyanezt nem lehet megfeleltetni a párkapcsolatokra, mert az egyik egy zéró összegű játszma a másik pedig nem az.

"Nekik sem feltétlen jó úgy, ahogy vannak, csak képesek voltak kialakítani egy működő rendszert maguk köré, ami jobb számukra, mint az egyéb opciók."

Igen, hiszen nekik ha muszáj, elérhető a szex, még ha nem is vallják be és inkább azt mondják, hogy vibrátorral évekig jól elvannak. Vannak nők, akik igen, de jóval kevesebb, mint akik ezt hazudják. Pont egy nő az, aki még inkább összetetten szereti a szexet, érintésekkel, csókokkal, mindennel.

"Ugyanakkor a korábbi korokhoz képest kategóriákkal kényelmesebb, szabadabb és rugalmasabb minden. Mindkét nemnek."

Ugyanannyira, mint a kapitalizmus, csak sajnos arról is a többségnek valahogy nem a pozitívumok jutnak az eszébe, főleg hogy egyre hatékonyabb, agyba mászó marketinggel érik el, hogy mindig, egy életen át kevésnek érezd magad, hogy sose múljon el a kényszer, hogy több és több legyen.

Ez még a megfelelő motivátorok mellett előnyös is lehetne, de amíg olyan rendszerhibáktól hemzseg a rendszer, hogy

- A vagyon a fő mértékegység, nem az, hogyan érted el, meg arról hazudhatsz bármit.

- Még ha ki is tudódik, hogy vér tapad vagy öledbe hullott, akkor is kijátszhatod az ultimate kártyát, hogy "nekem legalább kényelmes életem van, pénzért bármit megvehetek és aki velem tart ebben az életben annak is bármit megadhatok" innentől pedig a másiknál pattog a labda és akkor is frusztrálja, ha nem tartja vonzónak az illetőt, mert a pénzt viszont vonzónak tartja.

- Kártyavárakra is építkezhetsz, amíg össze nem omlik, hiszen az számít, hogy jól érezze magát a másik, nem az, hogy valódi stabilitás is legyen mögötte. Az absztrakció mindent elmos, a bankban is megbízol, hogy mindig ki fogod tudni venni majd a pénzedet, alapnak veszed és így megadja a biztonságérzet illúzióját. A kapcsolatban is ugyanez van. Legyen egy kényelmes komfortos ingatlan, 4 kerék, mindegy, hogy tiéd vagy a banké. És itt a józan ész szenved hátrányt és kontraproduktív, hiszen vagy alkalmazkodsz az egyre növekvő számú "nincs holnap, minden pénzt elverek" emberhez, vagy kényszerűen hátrányt szenvedsz, mert kevés nő fog azért téged választani (és nem aranyásó), hogy 500 nettóból úgy élsz, mintha 200 ezret keresnél és havi 300-at leteszel és 10 éven belül készpénzre lakást veszel. Mert nem tudsz számára izgalmas életet nyújtani, ugyanakkor vagy frusztrálni fogja, hogy te megteheted ezt és ez csak a tiéd lesz, nem osztozol benne vele (ha csóróbb) vagy teljesen semleges lesz számára (ha azonos szinten van, vagy pénzesebb), esetleg akkor meg az zavarja, hogy veled nem lehet elmenni évente többször külföldre, tehát végső soron veled sem lehet élvezni az életet.