Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Megcsalás » Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelt kérdés
Ha van egy hölgy, aki kikerülvén a felsőoktatásról, elhelyezkedik első munkahelyén - végzettségének megfelelőn az állami szektorban -, ám többre vágyván öt év múltán jelentkezik a felettes szervhez (illetékes minisztériumhoz) munkavállalónak, ahová elképesztő szerencséjére fölveszik, s így megvalósulván fél évtizede dédelgetett álma, kiküldik külképviseletre dolgozni, vihetvén magával férjét is (akivel akkor már kilenc éve együtt éltek, másfél éve pedig házasságban), majd két év múltán összejön céltudatosan ott a külképviselet egyik vezető munkatársával - aki innentől biztosítja számára azt az életszínvonalat, mit a fölszarvazott férj nem volt képes (többszintes családi ház, az eddigieknél magasabb szintű nyaralások - nemcsak ócska horvát, uncsi szlovén tengerpart -, különböző országok külképviseletein való elhelyezkedés - Ausztráliától Kanadán s Litvánián keresztül, Egyiptomon s Bolívián át Törökországig - kilátása sat.) -, megcsalván, megalázván s eldobván így a vele együtt évek óta kint élő férjét (megszegvén néki tett templomi hűségesküjét: jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben azt mondván: "ilyenkor önzőnek kell lenni, csak a saját boldogságodat kell nézni, nem szabad szánalomból a másikkal maradni, majd talál magának valakit, nekem is csak egy életem van, ebből kell kihoznom a maximumot, a férjem - ki amúgy a tenyerén hordozta s kinyalta a fenekét - már nem tudja azt biztosítani, amire én karriérileg, anyagilag, életvitelileg vágyom, ígyhát szükséges szintet lépnem a saját jól fölfogott érdekemben"), akkor ez elítélendő, vagy a hűség, lojalitás kitartás már elavult, meghaladott, érvényesülésünket csak gátló elvárások és praktikusan kell kezelni az élethelyzeteket: el kell venni, amit az élet felkínál, nem túlgondolni a dolgokat, nem erkölcsi skrupulusok szerint dönteni, hanem kizárólag a magam érdekeit szem előtt tartani...?

2023. okt. 27. 04:44
❮❮ ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... ❯❯
 651/2261 A kérdező kommentje:
#650 Nincs értelme kérésednek. Hacsak értelmesen meg nem indoklod...
2023. dec. 11. 08:41
 652/2261 anonim ***** válasza:
94%
#647 dehogynem. Erről jartatja a pofáját már jó ideje mindenki, de nem akarod befogadni.
2023. dec. 11. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 653/2261 A kérdező kommentje:
#652 Na, mik az egyéb "hibái" a férjnek...?
2023. dec. 11. 09:47
 654/2261 anonim ***** válasza:
94%
#653 pont azt magyarázzuk hogy nem tudhatod ki milyen otthon a négy fal között a kapcsolatban. Sem azt hogy a férj milyen volt sem azt hogy a kicsike. Úgyhogy miért is mered ennyire bátran kijelenteni hogy ilyen egyszerű a történet ahogy te le írtad?
2023. dec. 11. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 655/2261 A kérdező kommentje:
#654 Vagy esetleg minden rosszindulatú előítéleted s feltevésed ellenére mégsem volt egyébben "hibás" a férj, minthogy nem volt elég pénzes s hatalmas a rbanc mohó, kapzsi vágyaihoz mérten. Ja, de az lehetetlen, mert olyan még nem fordult elő, hogy 1.egy rbanc otthagyja tisztességes, becsületes, szerető férjét egy pénzesebbért vagy 2.ha mégis, az nem a kicsike volt, aki maga a megtestesült szentség. Ígyhát mégiscsak a férjnél kellett valami "hibának" lennie, hogy szegény rbanc "kénytelen" volt hátbadöfni, becsapni s megcsalni...
2023. dec. 11. 12:38
 656/2261 anonim ***** válasza:
94%
Neked ez a személyes vallásod. Az exférj a jó, a sérthetetlen és mindenki aki nem így gondolja az ellenség. Csak kapcsolj ki minden kritikus gondolatot és és kérdezősködést. Híveket keresel akik melléd állnak és istenítik veled az exférjet, hogy ettől jobban érezd magad. Mert együtt utálni jobb. Csak ne kelljen szembenézni a lelombozó igazsággal. Nem tudjuk milyen kapcsolatban vagy vele, de ez biztos, hogy szoros érzelmi kötelék fűz hozzá ha ennyire isteníted.
2023. dec. 11. 13:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 657/2261 A kérdező kommentje:
#656 Neked ez a személyes vallásod. A férjnek hibásnak "kellett" lennie, nem lehet elég indok a megcsalásra, hogy nem volt elég pénzes s hatalmas, ilyet az a szent kicsike nem csinálna: "kellett" valami más is legyen...
2023. dec. 11. 13:15
 658/2261 anonim ***** válasza:
95%
Téged nem lehet észérvekkel meggyőzni mert személyesen érintett lehetsz a dologban. Vagy az exférj vagy az anyja aki erős bűntudatot érez és ezt próbálja csillapítani. Ha meg lehetne győzni akkor minden reményed elveszne és összetörne az egész világod. Nincs értelme itt tovább vergődni.
2023. dec. 11. 13:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 659/2261 A kérdező kommentje:
#658 Engem épphogy észérvekkel lehet csak meggyőzni...
2023. dec. 11. 13:32
 660/2261 anonim ***** válasza:
95%

#655 ja tehát ha én azt feltetelezem hogy a férj se volt tökéletes akkor én rosszindulatú vagyok, ha te azt feltetelezed hogy tuti hogy a nő volt a kizárólagos hibás akkor az nem rosszindulat. Érted az ellentmondást? Neked szabad rosszindulatúan feltetelezni, másnak nem?

Egyébként az nem rosszindulat ha azt mondom hogy nem biztos hogy fekete és fehér a dolog.

2023. dec. 11. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!