Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Megcsalás » Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelt kérdés
Ha van egy hölgy, aki kikerülvén a felsőoktatásról, elhelyezkedik első munkahelyén - végzettségének megfelelőn az állami szektorban -, ám többre vágyván öt év múltán jelentkezik a felettes szervhez (illetékes minisztériumhoz) munkavállalónak, ahová elképesztő szerencséjére fölveszik, s így megvalósulván fél évtizede dédelgetett álma, kiküldik külképviseletre dolgozni, vihetvén magával férjét is (akivel akkor már kilenc éve együtt éltek, másfél éve pedig házasságban), majd két év múltán összejön céltudatosan ott a külképviselet egyik vezető munkatársával - aki innentől biztosítja számára azt az életszínvonalat, mit a fölszarvazott férj nem volt képes (többszintes családi ház, az eddigieknél magasabb szintű nyaralások - nemcsak ócska horvát, uncsi szlovén tengerpart -, különböző országok külképviseletein való elhelyezkedés - Ausztráliától Kanadán s Litvánián keresztül, Egyiptomon s Bolívián át Törökországig - kilátása sat.) -, megcsalván, megalázván s eldobván így a vele együtt évek óta kint élő férjét (megszegvén néki tett templomi hűségesküjét: jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben azt mondván: "ilyenkor önzőnek kell lenni, csak a saját boldogságodat kell nézni, nem szabad szánalomból a másikkal maradni, majd talál magának valakit, nekem is csak egy életem van, ebből kell kihoznom a maximumot, a férjem - ki amúgy a tenyerén hordozta s kinyalta a fenekét - már nem tudja azt biztosítani, amire én karriérileg, anyagilag, életvitelileg vágyom, ígyhát szükséges szintet lépnem a saját jól fölfogott érdekemben"), akkor ez elítélendő, vagy a hűség, lojalitás kitartás már elavult, meghaladott, érvényesülésünket csak gátló elvárások és praktikusan kell kezelni az élethelyzeteket: el kell venni, amit az élet felkínál, nem túlgondolni a dolgokat, nem erkölcsi skrupulusok szerint dönteni, hanem kizárólag a magam érdekeit szem előtt tartani...?

2023. okt. 27. 04:44
❮❮ ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... ❯❯
 471/2244 A kérdező kommentje:

461-es: "Na itt is ilyesmi lehet"

Te már csak tudod. Hisz' ott voltál a mindennapjaikban - velem ellentétben...

;-)

2023. dec. 4. 20:40
 472/2244 anonim ***** válasza:
96%
#471 "velem ellentétben"... Miért, tán velük éltél? Vittek magukkal még külföldre is?
2023. dec. 4. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 473/2244 A kérdező kommentje:
#458 Felcseréled az okot az okozattal...
2023. dec. 4. 20:42
 474/2244 A kérdező kommentje:

459-es:"mintha az ember véleménye ne változhatna meg bárkiről, főleg miután összeházasodott és együtt élt vele évekig."

A házasság előtt hét évig együttéltek. Mi változott volna a házasság után?

Te aztán nem sok bontóítéletet láthattál. Szokásos sablonszöveg: a házastársak elhidegültek egymástól, a házasságot nem kívánják tovább fenntartani, a bíróság ezért a házasságot felbontja ekkor és ekkor, a feleség visszaveszi saját családnevét, az ítélet jogerőre emelkedik ekkor és ekkor Futószalagon gyártja a bíróság az ilyen bontóítéleteket...

2023. dec. 4. 20:49
 475/2244 anonim ***** válasza:
96%

"Miért, mi baj volt vele...?"


Most mond már meg hogy ennek a kérdésnek mi értelme? Nagyon jól tudod hogy erre nincs jó válasz mert nem ismertük őket. De ez még nem jelenti azt hogy nem volt vele baj!!

És még mindig nem válaszoltál arra hogy a megcsalás után jobb lett volna e az exférjnek ha együtt maradnak.

2023. dec. 4. 21:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 476/2244 A kérdező kommentje:

475-ös:"ez még nem jelenti azt hogy nem volt vele baj!!"

Meg azt sem, hogy volt!!


"még mindig nem válaszoltál arra hogy a megcsalás után jobb lett volna e az exférjnek ha együtt maradnak"

Dehogynem válaszoltam (ld. 453-as hsz-omat)...

2023. dec. 5. 03:11
 477/2244 anonim ***** válasza:
96%

Emberek, ez egy troll.

Vonatkoztassunk el a storytól. Direkt nem válaszol, visszakérdez. Már-már kínosan ügyel arra, nehogy adjon egy értelmes választ. Minden lehetséges módon utal rá, hogy ő a volt férj, majd ha valaki tényként kezeli, felhorkan, hogy menjen orvoshoz a téveszméivel, majd a következő hsz-ben leírja, hogy velük élt. Ez megy körbe-körbe. Ez akkora kamu mint a ház, csak provokál.

2023. dec. 5. 07:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 478/2244 anonim ***** válasza:
97%

"Dehogynem válaszoltam"


Az nem válasz volt hanem kitérés a válasz alól.


"Meg azt sem, hogy volt!!"


Így van, lehet hogy nem volt vele semmi baj, lehet hogy a másik kettő tényleg olyan szörnyű mint ahogy mondod, de az is lehet hogy nincs igazad. Ezt mi nem tudjuk innen megmondani mert nem ismerjük őket. Akkor miért is várod el hogy itelkezzunk? Csak mert te azt mondod hogy ők rosszak?

2023. dec. 5. 09:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 479/2244 anonim ***** válasza:
80%

Kérdező, foglalkozz inkább a korban hozzád illő = anyád korabeli nőkkel, őket már nem zavarja, ha kicsi a farkad és elég nekik, ha egy "becsületes", csóró félisten vagy, aminek tartod magad.

Legalább sirathatjátok egymás vállán a hűtlenekre elpazarolt fiatalságotokat! 😂

2023. dec. 5. 10:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 480/2244 A kérdező kommentje:

478-as: "de az is lehet hogy nincs igazad."

Ez csak a te rosszindulatú feltéteéezésed. Vetkezd le irántam táplált ellenszenvedet, előítéletedet...

2023. dec. 5. 11:47
❮❮ ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!