Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Megcsalás » Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelt kérdés
Ha van egy hölgy, aki kikerülvén a felsőoktatásról, elhelyezkedik első munkahelyén - végzettségének megfelelőn az állami szektorban -, ám többre vágyván öt év múltán jelentkezik a felettes szervhez (illetékes minisztériumhoz) munkavállalónak, ahová elképesztő szerencséjére fölveszik, s így megvalósulván fél évtizede dédelgetett álma, kiküldik külképviseletre dolgozni, vihetvén magával férjét is (akivel akkor már kilenc éve együtt éltek, másfél éve pedig házasságban), majd két év múltán összejön céltudatosan ott a külképviselet egyik vezető munkatársával - aki innentől biztosítja számára azt az életszínvonalat, mit a fölszarvazott férj nem volt képes (többszintes családi ház, az eddigieknél magasabb szintű nyaralások - nemcsak ócska horvát, uncsi szlovén tengerpart -, különböző országok külképviseletein való elhelyezkedés - Ausztráliától Kanadán s Litvánián keresztül, Egyiptomon s Bolívián át Törökországig - kilátása sat.) -, megcsalván, megalázván s eldobván így a vele együtt évek óta kint élő férjét (megszegvén néki tett templomi hűségesküjét: jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben azt mondván: "ilyenkor önzőnek kell lenni, csak a saját boldogságodat kell nézni, nem szabad szánalomból a másikkal maradni, majd talál magának valakit, nekem is csak egy életem van, ebből kell kihoznom a maximumot, a férjem - ki amúgy a tenyerén hordozta s kinyalta a fenekét - már nem tudja azt biztosítani, amire én karriérileg, anyagilag, életvitelileg vágyom, ígyhát szükséges szintet lépnem a saját jól fölfogott érdekemben"), akkor ez elítélendő, vagy a hűség, lojalitás kitartás már elavult, meghaladott, érvényesülésünket csak gátló elvárások és praktikusan kell kezelni az élethelyzeteket: el kell venni, amit az élet felkínál, nem túlgondolni a dolgokat, nem erkölcsi skrupulusok szerint dönteni, hanem kizárólag a magam érdekeit szem előtt tartani...?

2023. okt. 27. 04:44
❮❮ ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... ❯❯
 431/2258 A kérdező kommentje:

423-as:"nem tud érvelni az exférj mellett"

A kicsike megtette helyettem is (ld. 415-ös hsz-omat)...

;-)

2023. dec. 3. 17:47
 432/2258 anonim ***** válasza:
97%
#431 mekkora érv. Ja nem.
2023. dec. 3. 19:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 433/2258 anonim ***** válasza:
98%

Ide jössz hitelteleníteni egy exfeleséget, elmondod minden hazug, csaló riherongynak.

Majd ezt a hazug, csaló riherongyot idézed, az ő előzőleg hiteltelenített szavaival magasztalod fel az exférjét.

Csak te nem érzed a logikai bukfencet, kérdező?

Teljesen elment a józan eszed.

2023. dec. 3. 20:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 434/2258 A kérdező kommentje:

421-es:"Ha te lennél a védőügyvédje egy bírósági perben, biztosan elítélnék"

Miért, tán bűnös? Bűn, hogy tisztességes,becsületes, kitartó, hűséges, szerető férj volt?


424-es:"csak annyit tudunk, hogy a kérdező szerint egy házasságtörő"

Csak? Az nem elég? Persze nihilista erkölcsi értékrend szerint a csalás, házasságtörés nyilván dicsőség...

2023. dec. 4. 02:14
 435/2258 A kérdező kommentje:

433-as:"Ide jössz hitelteleníteni egy exfeleséget"

Mivel hiteltelenítettem? Teljesen hiteles, amit írtam.


"elmondod minden hazug, csaló riherongynak"

Igen, megcsalta a férjét: ahhoz pedig hazudnia kellett...

2023. dec. 4. 02:19
 436/2258 A kérdező kommentje:
#432 A kicsike saját szavai nem releváns érvek? Pedig eddig az egekig magasztaltátok a kicsikét. Most hirtelen mitől lőn hiteltelen? Kissé konfúz vagy...
2023. dec. 4. 02:21
 437/2258 anonim ***** válasza:
95%

Te amúgy beteg vagy.


[link]

2023. dec. 4. 02:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 438/2258 anonim ***** válasza:
97%

Amúgy már megkaptad a válaszod a kérdésre. Miért vergődsz még mindig?


Igen, csúnya dolog a megcsalás, de ha már megtörtént az exférj is úgy járt a legjobban ha elváltak. Vagy szerinted együtt kellett volna maradniuk ezek után? Szerinted az jó lett volna az exférjnek?


Az meg hogy a mangalica csak beleszületett a jóba, kicsikének meg csak szerencséje volt csak a te véleményed. Mi nem ismerjük őket, nem tudjuk hogy igaz e, de azt látjuk hogy te egy dühös ember vagy, a dühös ember pedig sokszor ferdíti el a dolgokat. Szóval nem, bocsi de nem fogunk itt fröcsögni rájuk mindent.

2023. dec. 4. 08:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 439/2258 A kérdező kommentje:

438-as: "a mangalica csak beleszületett a jóba, kicsikének meg csak szerencséje volt"

Igen, ezek a tények, ld. #53-as hsz-omat...

2023. dec. 4. 09:37
 440/2258 anonim ***** válasza:
97%

"A kicsike saját szavai nem releváns érvek?"

Dehogynem! Kérdezzük meg őt is, linkeld be neki ezt a topicot bátran! 😂

2023. dec. 4. 09:49
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!