Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Megcsalás » Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelt kérdés
Ha van egy hölgy, aki kikerülvén a felsőoktatásról, elhelyezkedik első munkahelyén - végzettségének megfelelőn az állami szektorban -, ám többre vágyván öt év múltán jelentkezik a felettes szervhez (illetékes minisztériumhoz) munkavállalónak, ahová elképesztő szerencséjére fölveszik, s így megvalósulván fél évtizede dédelgetett álma, kiküldik külképviseletre dolgozni, vihetvén magával férjét is (akivel akkor már kilenc éve együtt éltek, másfél éve pedig házasságban), majd két év múltán összejön céltudatosan ott a külképviselet egyik vezető munkatársával - aki innentől biztosítja számára azt az életszínvonalat, mit a fölszarvazott férj nem volt képes (többszintes családi ház, az eddigieknél magasabb szintű nyaralások - nemcsak ócska horvát, uncsi szlovén tengerpart -, különböző országok külképviseletein való elhelyezkedés - Ausztráliától Kanadán s Litvánián keresztül, Egyiptomon s Bolívián át Törökországig - kilátása sat.) -, megcsalván, megalázván s eldobván így a vele együtt évek óta kint élő férjét (megszegvén néki tett templomi hűségesküjét: jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben azt mondván: "ilyenkor önzőnek kell lenni, csak a saját boldogságodat kell nézni, nem szabad szánalomból a másikkal maradni, majd talál magának valakit, nekem is csak egy életem van, ebből kell kihoznom a maximumot, a férjem - ki amúgy a tenyerén hordozta s kinyalta a fenekét - már nem tudja azt biztosítani, amire én karriérileg, anyagilag, életvitelileg vágyom, ígyhát szükséges szintet lépnem a saját jól fölfogott érdekemben"), akkor ez elítélendő, vagy a hűség, lojalitás kitartás már elavult, meghaladott, érvényesülésünket csak gátló elvárások és praktikusan kell kezelni az élethelyzeteket: el kell venni, amit az élet felkínál, nem túlgondolni a dolgokat, nem erkölcsi skrupulusok szerint dönteni, hanem kizárólag a magam érdekeit szem előtt tartani...?

2023. okt. 27. 04:44
❮❮ ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... ❯❯
 331/2244 anonim ***** válasza:
97%

#323. Nem, még mindig nem ez volt a kérdés. De látom direkt terelsz. Akkor segítek:


A keresztény értékrendnek megfelel-e mások felett ítélkezni és mocskolódni? Segítek: NEM.

Amit te itt csinálsz ítélkezés és mocskolódás-e?

Segítek: igen, méghozzá a durvábbik fajtából.

Álszentség-e az, hogy mélyen vallásosnak vallod magad, miközben nem tartod magad a keresztény elvekhez, értékrendhez?

Segítek: Igen, méghozzá a rosszabbik fajtából.

Ami azt illeti, amit csinálsz az durva önbecsapás, álszentség és felelősséghárítás.


Bár egyre egyértelműbb számomra, hogy ez a kérdés csupán egy troll agyszüleménye, aki lovagol azon, hogy a válaszokból és hozzá intézett kérdéseket elferdíti, direkt félre érti, olyan szavakat ad mások szájába amit azok sose mondtak. És ezt élvezi. Csak veszekedni akar. Élvezi, hogy így legalább végre valaki szavakat intéz hozzá, mert a való életben méltán nem méltatják erre sokan. Szánalmas.

2023. nov. 28. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 332/2244 anonim ***** válasza:
74%

Megkérdeztük a közönséget...


Kedves nők, kibírnátok 11 évet egy ilyen nagyszerű, sportos, erkölcsös férfi mellett, mint akiről az alább linkelt kérdés szól?

https://www.gyakorikerdesek.hu/felnott-parkapcsolatok__megcs..

2023. nov. 28. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 333/2244 anonim ***** válasza:
94%

1.hozzá se kellett volna menni

2.el kellene válni

3.a férj lehessen szabad.

2023. nov. 28. 21:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 334/2244 anonim ***** válasza:
96%

"A kérdező oda, meg vissza van az "ismerőse" sportos testéért és erős kisebbségi komplexusa van amiatt, amire vitte és amennyit keres, és csak végtelenítve önmagát ismétli, ebben a "van egy ismerősöm aki tuti nem én vagyok" gagyi "álcában"."

Egyetértek.

2023. nov. 28. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 335/2244 anonim ***** válasza:
98%
Szerintem a volt férjnek az fáj, hogy oda lett az aranytojást tojó tyúk. Diplomás jó munkával rendelkező feleség, akinek jóvoltából külföldön élhetett kényelmesen anélkül, hogy dolgoznia kellett volna. Már bele volt kényelmesedve, erre az asszony megelégelte és lelépett egy olyan fószerrel, aki őt kényezteti anyagilag és nem fordítva. Külön vicces, hogy a kérdező nehezményezi, hogy nem tanult, dolgozott többet a nő ha több pénzt akart miközben a férj két évig nem keresett pénzt. Hogy bibliai idézet is legyen, ez tipikusan a másik szemében a szálkát is esete.
2023. nov. 28. 23:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 336/2244 A kérdező kommentje:

331-es: "A keresztény értékrendnek megfelel-e"

Az, hogy a mangalica felújított templomok átadása alkalmával rendre a "keresztény értékrendet" méltatja, miközben más feleségét tcsköli Szerinted?


335-ös:

"férjnek az fáj, hogy oda lett az aranytojást tojó tyúk"

Stabil állást hagyott ott a férj.


"férj két évig nem keresett pénzt"

Ezt honnan veszed...?

2023. nov. 29. 04:17
 337/2244 A kérdező kommentje:

329-es:"kinek kellene olyan házastárs, aki csak az eskü miatt nincs a Ferivel"

Erről szól a házasság: "jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben". Ha a Ferivel akarok lenni, de nem lehetek, mert férjezett vagyok, akkor ott a "rossz", amire fölesküdtem és el lehet kezdeni dolgozni a kapcsolaton. Nemcsak a jóra, gazdagságra, egészségre esküdtem. Az a tökösség, a szilárd jellem, ha tartod magad az esküdhöz a "rosszban" is. Itt nem a mangalica meg a kicsike a tökös, a bátor, ahogy' itt grizike jellemezte azt a két szerencsétlent (ld. 296-os hsz-om 289-es vonatkozását!).

Nihilista erkölccsel persze ez fölfoghatatlan, de akkor meg nem kell házasodni, égre-földre esküdözni...

2023. nov. 29. 05:48
 338/2244 A kérdező kommentje:

335-ös:"jó munkával rendelkező feleség"

Vakszerencse (ld. 53-asomat!)...

2023. nov. 29. 05:58
 339/2244 anonim ***** válasza:
96%

Nem is szeretted te ezt a nőt, birtokolni akartad bármi áron. Ezért vetted el 7 év után, valószínű, érezted, hogy rezeg a léc már akkor is.

Egyébként ahogy már kérdezték, akkor miért nem volt fontos a nagy keresztény érték mikor 7 évig házasságon kívül éltél vele együtt? Miért csak akkor vagy erkölcsös mélykeresztény, mikor az a te javadra szolgál?

2023. nov. 29. 07:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 340/2244 A kérdező kommentje:

339-es:"vetted el"

Éééén???


"miért nem volt fontos a nagy keresztény érték mikor 7 évig házasságon kívül éltél vele együtt?"

Ki kényszerítette a kicsikét, hogy hét évig együtt éljen vele, ha neki az nem volt eléggé "keresztényi"? Ki kényszerítette, hogy hozzámenjen s esküvel az oltár előtt örök hűséget fogadjon neki hét év elteltével?

Hát a mangalicának nem volt fontos a "keresztény értékrend", mikor a másét kívánta s hátbadöfte, meg(gy)alázta emberi méltóságát...?

2023. nov. 29. 07:59
❮❮ ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!