Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Megcsalás » Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Elítélendő (ld. alább)...?

Figyelt kérdés
Ha van egy hölgy, aki kikerülvén a felsőoktatásról, elhelyezkedik első munkahelyén - végzettségének megfelelőn az állami szektorban -, ám többre vágyván öt év múltán jelentkezik a felettes szervhez (illetékes minisztériumhoz) munkavállalónak, ahová elképesztő szerencséjére fölveszik, s így megvalósulván fél évtizede dédelgetett álma, kiküldik külképviseletre dolgozni, vihetvén magával férjét is (akivel akkor már kilenc éve együtt éltek, másfél éve pedig házasságban), majd két év múltán összejön céltudatosan ott a külképviselet egyik vezető munkatársával - aki innentől biztosítja számára azt az életszínvonalat, mit a fölszarvazott férj nem volt képes (többszintes családi ház, az eddigieknél magasabb szintű nyaralások - nemcsak ócska horvát, uncsi szlovén tengerpart -, különböző országok külképviseletein való elhelyezkedés - Ausztráliától Kanadán s Litvánián keresztül, Egyiptomon s Bolívián át Törökországig - kilátása sat.) -, megcsalván, megalázván s eldobván így a vele együtt évek óta kint élő férjét (megszegvén néki tett templomi hűségesküjét: jóban-rosszban, egészségben-betegségben, gazdagságban-szegénységben azt mondván: "ilyenkor önzőnek kell lenni, csak a saját boldogságodat kell nézni, nem szabad szánalomból a másikkal maradni, majd talál magának valakit, nekem is csak egy életem van, ebből kell kihoznom a maximumot, a férjem - ki amúgy a tenyerén hordozta s kinyalta a fenekét - már nem tudja azt biztosítani, amire én karriérileg, anyagilag, életvitelileg vágyom, ígyhát szükséges szintet lépnem a saját jól fölfogott érdekemben"), akkor ez elítélendő, vagy a hűség, lojalitás kitartás már elavult, meghaladott, érvényesülésünket csak gátló elvárások és praktikusan kell kezelni az élethelyzeteket: el kell venni, amit az élet felkínál, nem túlgondolni a dolgokat, nem erkölcsi skrupulusok szerint dönteni, hanem kizárólag a magam érdekeit szem előtt tartani...?

2023. okt. 27. 04:44
❮❮ ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... ❯❯
 311/2244 anonim ***** válasza:
97%
Ki vagy te, hogy bárkiről megmondd, hogy megérdemli-e, vagy nem?
2023. nov. 28. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 312/2244 A kérdező kommentje:
#309 Egyébként egyszerű a válasz: azért nem érdemli meg sem Várkonyi Andika sem a kicsike azt az életvitelt, amit most visznek, mert nem becsületes úton érték azt el - hanem becstelenség, csalás, ármány, fondor, hazugság, alakoskodás, hazugság útján...
2023. nov. 28. 16:35
 313/2244 anonim ***** válasza:
97%
Ki vagy te, hogy bárkiről megmondd, hogy megérdemli-e, vagy nem?
2023. nov. 28. 16:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 314/2244 A kérdező kommentje:
#313 A tisztességes erkölcsi értékrend mondja így. Nihilista értékrenddel ez persze felfoghatatlan...
2023. nov. 28. 17:34
 315/2244 anonim ***** válasza:
97%

Az a baj, kedves kérdező, hogy a világ nem csak fekete meg fehér. És benne az emberek sem. Egy adott cselekedet sem csupán fekete vagy fehér. Nem lehet így megítélni. Nem azt tartja a kereszténység is, hogy ne ítélkezz, hogy ne ítéltess? Hogy csupán Isten ítélkezhet az emberek felett de te emebertársaid felett nem? Én nem vagyok keresztény (ettől függetlenül van saját erkölcsi tartásom) de elméletileg a férj és a kérdező is igen-igen az. Hogy fér össze ez a sok gyűlölet, előítéletesség és ostobaság a nagy kereszténységgel? Álszentség és sárdobálás szagot érzek. Csöpög mind a 32 oldalból.

Ha már kereszténység, nem onnan van a "ha egyik orcád felpofozzák, tartsd oda a másikat is"? Ezzel nem hiszem, hogy összefér mások ellenünk elkövetett vétkeiért való megkövezése.

A meg csalás nem szép dolog, de sem a férj sem a kérdező nincs erkölcsi előnyben: amelyet ez a 32 oldalnyi megnyilvánulás alaposan alá is támaszt. Mondhatjuk úgy is, hogy nem kizart, hogy ez által csak azt kapta az élettől, amit megérdemelt. Isten nem bottal ver. ;)

2023. nov. 28. 18:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 316/2244 A kérdező kommentje:

315-ös:"Én nem vagyok keresztény (ettől függetlenül van saját erkölcsi tartásom) de elméletileg a férj és a kérdező is igen-igen az"

A mangalica (nem) keresztény?


"csak azt kapta az élettől, amit megérdemelt"

Ki...?

2023. nov. 28. 18:20
 317/2244 anonim ***** válasza:
97%

A kérdező és a férj.

Nem tudsz értelmezően olvasni, csak szelektíven?

2023. nov. 28. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 318/2244 anonim ***** válasza:
97%

#316 A kérdésre válaszolj. Hogy fér össze a keresztény értékekkel ez a 32 oldalnyi mocskolódás és ítélkezés? "ne ítélkezz, hogy ne ítéltess"

Egyáltalán összefér-e? Bevallod, hogy álszent vagy, hiszen erősen vallásosnak vallod magad ugyanakkor nem a keresztény értékrendnek megfelelően élsz?

Nem mutogass másra! Válaszolj: igen vagy nem?

2023. nov. 28. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 319/2244 A kérdező kommentje:
#317 Mit kapott a férj? Megcsalást, hazugságot, hátbadöfést? Mert "megérdemelte"...?
2023. nov. 28. 18:40
 320/2244 A kérdező kommentje:

318-as:"Hogy fér össze a keresztény értékekkel"

Mi? A házasságtörés? A felebarát feleségének kívánása?


"nem a keresztény értékrendnek megfelelően élsz"

Mangalica aszerint él...?

2023. nov. 28. 18:43
❮❮ ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!