Ti összeházasodnátok, vállalnátok gyereket olyan férfival, aki nem akar soha közös lakást veletek?

# 3

Legalább halvány fogalmad a különvagyon és közös vagyon fogalmáról.

22-esnél a pont. Az, hogy az egyik fél vesz valamit, vagy örököl valamit a pénzéből, amiért megdolgozott, az evidens, hogy az övé és a házastársnak nem lesz hozzá köze. Mi is tervezünk "külön" utakat, külön ingatlanokat, de ettől még az életünk és otthonunk közös. (Bár hozzáteszem, jogilag már bonyolultabb, ugyanis ha apu/anyu a közös életen spórol magának házat, akkor az bizony a másiké is.)

No de nem maradnék egy olyan pasassal együtt, aki 1) haszonlesőnek gondolja a nőket, ezzel engem, 2) anyuci-apuci ilyen mértékben befolyásolja a kapcsolatunkat.

Ha jól értelmezem, anyuci-apuci saját nevére vette az ingatlant - az SOHA nem lesz a te otthonod (a párodé sem feltétlenül!), de még csak közös sem, és minden vitánál elő fog kerülni, hogy az a szülőké. Sajnos személyes tapasztalat, házas ismerőseim ezért verték magukat komoly hitelbe, mert anyuék a saját nevükön lévő lakást használták zsarolási alapnak minden komolyabb kérdésnél. Aztán megunták, azóta boldogan élnek a közösben.

Én ilyenbe nem mennék bele. Már attól készen voltam, amikor felmerült az ötlet, hogy az anyósom lakástakarékját forgassuk bele a mi ingatlanunkba... mondom ezzel bevásárolta magát a kis szobába, isten ments!

Nem.

Mondom úgy, hogy hogy házam, nyaralóm van és nő vagyok. A férjem nem hozott ingatlant a házasságba, mégis közös kasszán vagyunk és mindenünk közös. Egy normális házasság így működik.

A leírt eset durva és undorító, hogy a féri mit feltételez a nőről. Már csak a feltételezés miatt is lelépnék.

"A férjem nem hozott ingatlant a házasságba, mégis közös kasszán vagyunk és mindenünk közös. Egy normális házasság így működik. "

Tévedésben élsz. Akkor lesz közös minden, ha a hazásság előtti vagyonodban adsz neki tulajdonrészt. :)

Nem érdekelne, hogy nem akar közös lakást.

Pl nálunk úgy van, hogy ő kiadja albérletként júniusban és hozzámköltözik.

A közös ingatlan attól közös, hogy ki-ki kifizeti a felét, és úgy kerülnek a tulajdoni lapra.

Ha azt akarná a párom, hogy fizessem ki az ingatlan felét úgy, hogy ő a kizárólagos tulajdonos, kiröhögném. Szerintem fordítva is.

Ha a párom ilyen soviniszta okból ítélkezne felettem, akkor a hasmenéses macska sorsára jutna.

Vannak neki is, nekem is hibáim, ha szóvátesszük, oké.

De nincs "mert a nők" vagy "mert a férfiak" ítélkezés köztünk, mivel általánosítani hülyeség.

A párod haszonlesőnek tart, és ha se gged a földhöz vered, akkor is így lesz. Ha neked így jó, akkor hajrá!

Nem rossz felvetés.

Náluk az úgy ment, hogy szándékosan azelőtt kezdtem építkezésbe mielőtt összeházasodtunk, és bár apárom felajánlotta, hogy eladja a kis garzonját ragaszkodtam ahhoz, hogy inkább a szüleimtől kérek kölcsön. Így tiszta sor, amíg együtt vagyunk használja az ingatlant és fizeti a rezsi felét, de ehhez az ingatlanhoz semmi köze sincs.

Elég sok férfi barátom így állt ehhez a kérdéshez, de jobb ha észnél van az ember. 2 gyerekkel pattant meg a volt felesége és az ingatlanból szeretett volna 6 milliót, mert a házasság alatt szerinte a "közösből" törlesztették a hitelt, csak ő kb 7 évig nem dolgozott. Amivel nem volt tisztában, hogy a férje nem a saját számlájukról utalta a pénzt a banknak, hanem a szülei nevén lévőről ami már nem közös vagyon.